Ну и почему не падает? Как раз таки луна НЕПРЕРЫВНО падает на землю, но из-за ее орбитальной скорости все время мимо земли промахивается.
Ну а чтобы изменить скорость луны на примерно 5 м/с, и чтобы она начала таки приближаться к земле, в нее должно уебаться тело с ТАКОЙ энергией, что луну просто разнесет на осколки.
А с хрена ли ей промахиваться?! Объясняю популярно - каждую ночь, практически, Луна периодически, падая на Землю, режется долькой о круглую плоскость Земли и остаётся висеть до утра слегка обкромсаной, когда режется через центр - полнолуние, а если уж действительно промахнётся тогда новолуние и Луна остаётся целой, но не светит, потому, что внутренняя лампочка закрыта со всех сторон эдаким "абажуром" из Лунной коры. Дольки разрезанной Луны днём примагничиваются назад, а ночью по-новой хрясь ап Землю то... вот как то так наверное... хотя не уверен...
Насколько помню из школы, Луна не то что не падает, так она еще и отдаляется от Земли. Вроде как из за того, что сама же все больше и больше создает приливы на Земле, как словно растягивая мнимую резинку, которая связывает ее с Землей.
Ну и почему не падает? Как раз таки луна НЕПРЕРЫВНО падает на землю, но из-за ее орбитальной скорости все время мимо земли промахивается.
Ну а чтобы изменить скорость луны на примерно 5 м/с, и чтобы она начала таки приближаться к земле, в нее должно уебаться тело с ТАКОЙ энергией, что луну просто разнесет на осколки.
В Венеру же что такое попало, что она сейчас в другую сторону вращается чем остальные планеты. Но и не рассыпалась.
А давай сравним моменты инерции обращающейся вокруг земли луны, и момент инерции Венеры Для Венеры 2/5 mr^2 (r - радиус Венеры) 2/5×4,87×10²⁴ кг×(6,0518×10^6 м)^2 = 7,1344 × 10^37 кг*м2 Для Луны mR^2 (R - радиус лунной ОРБИТЫ) 7,35×10²² кг×(3,847×10^8 м)^2 = 1.0878×10^39 кг*м2
Практически на два порядка разница в моменте инерции, это во-первых. Конечно изменить скорость на 0,5% это не изменить вращение на обратное, но мы исходной скорости вращения Венеры тоже не знаем. Во-вторых скорее всего Венера была тогда еще жидкой протопланетой, так что потом более-менее обратно собралась.
А в третьих система меркурий-венера-земля вообще гравитационно-резонансная, и обращение, и вращение венеры и меркурия и земли имеют резонансный характер, кроме земли, которой не дает затормозиться и встать в резонанс как раз таки луна.
Тащемта Луна постоянно постепенно удаляется от Земли. Меня другой вопрос интересует. Вот Луна, как и Земля, находится в так называемой "зоне обтания". Но там жизни нет, как бы. Почему? На Земле херова гора воды, а на Луне нет, хотя мы рядом и, теоретически, вода должна быть и на Луне. Притяжение есть на Луне, но атмосферы нет. В чём причина отсутствия других условий для жизни на Луне?
Не все же каждому человеку понимать. Я не понимаю, почему частица света ничего не весит, вроде частица, а массы 0. Но оно так есть и я это принимаю, как есть. Но световыми приборами ведь пользуюсь
Тащемта Луна постоянно постепенно удаляется от Земли. Меня другой вопрос интересует. Вот Луна, как и Земля, находится в так называемой "зоне обтания". Но там жизни нет, как бы. Почему? На Земле херова гора воды, а на Луне нет, хотя мы рядом и, теоретически, вода должна быть и на Луне. Притяжение есть на Луне, но атмосферы нет. В чём причина отсутствия других условий для жизни на Луне?
У луны масса слишком маленькая, и с нее просто все улетело. Земля тоже теряет и атмосферу, и воду, но гораздо, гораздо медленнее. На луне, если ковырнуть, запасы льда возможно найдутся, но все жидкое испарилось а все газообразное улетело.
у меня этот вопрос был по астрономии в выпускном классе на годовой контрольной в 1992. Там ещё какую-то формулу в доказательство приводил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Луна вызывает приливы на Земле, создавая выпуклость в океанах. Из-за вращения Земли приливные волны расположены не строго на линии планета — спутник, а несколько опережают её.
Ближняя к Луне приливная волна притягивается ею немного сильнее, чем та, что находится на другой стороне Земли. Поэтому со стороны Луны на Землю действует крутящий момент, который постепенно тормозит вращение планеты.
Поскольку действие равно противодействию, Луна получает равное противоположное воздействие и ускоряет своё движение. Это соответствует переходу на более высокую орбиту, то есть удалению от Земли.
А собственно, действительно, почему? Задавшись этим нетривиальным вопросом, я стал изучать проблему гравитации — и могу смело сказать, что учёные до сих пор не могут ответить на этот вопрос. Нет, конечно, ответ они дают и даже приводят формулы Эйнштейна, но если смотреть в корень проблемы, то ответа нет.
Мне очень понравилась формулировка, давно слышал. Она на самом деле падает, только постоянно промахивается.
Видимо, ответ на этот вопрос знают мусульмане. Они же на неё молятся.Ведь только благодаря Луне на Земле появилась разумная жизнь.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 15 янв 2026 в 18:48
пелевин гениальный исследователь субъективного мира ящитаю но к сожалению, хоть его, да и многие другие субъективные вселенные обворожительно красивы, мир сука всё таки объективен и от этого никуда не деться(
На Земле херова гора воды, а на Луне нет, хотя мы рядом и, теоретически, вода должна быть и на Луне. Притяжение есть на Луне, но атмосферы нет. В чём причина отсутствия других условий для жизни на Луне?
Из-за слабой гравитации достаточно низкая скорость убегания. Воду и Земля теряет, причем в больших количествах, но на Луне этот процесс на порядки быстрее, так что даже если там вода и была, то улетучилась очень давно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com