А чем надо руководствоваться, чтобы взять икру и пойти на красную площадь пофотаться? Что то ни разу не возникало такого желания. Когда бабам нехер делать, они начинают творить дичь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как рассказал адвокат Пётр Хромов, его доверительницу с подругой задержали на Красной площади и доставили в ОП «Китай-город». В протоколе об административном правонарушении им вменили мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП) — в нём полицейские написали, что девушки осуществляли видеосъёмку употребления бутербродов с красной икрой. Хромов пояснил «Осторожно, новости», что девушек штрафовать не стали и выпустили из отдела с предупреждением.
Юрист отметил, что Красная площадь считается территорией с особым статусом, а проведение профессиональных съёмок на ней требует разрешения Комендатуры Кремля. А икру полиция считает «рекламируемым товаром», в связи с чем у всех, кто снимает фото и видео с таким трендом, есть риск задержания и оформления протокола — как о нарушении законодательства о рекламе (ст. 14.3 КоАП), так и о мелком хулиганстве и даже нарушении закона о митингах (ч.5 ст. 20.2 КоАП).
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Они матерились? Нет. Оскорбительно приставали к гражданам? Нет. Уничтожали ли повреждали чужое имущество? Нет. Садись, два.
Кстати, что это за юридическая процедура: "девушек штрафовать не стали и выпустили из отдела с предупреждением"? А, адвокат? Протокол составлен? Составлен. Значит дело возбуждено. А возбуждённое дело может быть окончено только одним способом - производством. Нет в законе процедуры "штрафовать не стали и отпустили". Если не понятно, то у лица, в отношении которого составлен протокол, (внезапно) появляются "некоторые" права. В данном случае, согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП, дело рассматривается судьёй, если полиция решит дело ему передать. Ну, не решила, ладно, вправе рассмотреть сама. Вот и должна была рассмотреть с соблюдением всех процедур и вынести постановление - либо о назначении наказания, либо о прекращении дела. В данном случае, как я понимаю, напрашивается второе - но сразу же возникает вопрос о "реабилитации". Вот поэтому их и отпустили - потому что у хорошего адвоката они бы не только встряли на выплату компенсации, но ещё и побегали бы к следователю - за превышение полномочий (а это уже так-то уголовка). А ты, как адвокат, что сделал? Вопрос риторический.
Цитата (Supets @ 18.12.2025 - 20:42)
Ай пиздёж всё! Протокол оказался не целиком сфотографирован не просто так. Дело не в икре и шике. Использовалось профессиональное оборудование, треноги и пр., что реально давно запрещено, и причины для этого запрета вменяемые, и принимают за это уже хз сколько лет. Снимали бы на ифон, сяоми, или ручную камеру - похуй сколько кг икры у снимающихся будет, и даже похуй какого цвета, хоть даже баклажанная
Да хоть на студийное оборудование "голливуда", и что? Это образует состав 20.1? А самое главное, термина "профессиональное оборудование" законодательно не существует. Профессиональным исходя из практики считается оборудование, которое используется с целью извлечения прибыли. А это может быть (внезапно) и айфон, и сяоми (как правило, так и есть - вы же не можете не знать, что блогеры снимают контент исключительно ради бабла). Зато на четвёртый "пятак" (Canon, кто не в курсе) многие состоятельные люди снимают чисто для себя.
Это сообщение отредактировал Чурко - 19 дек 2025 в 08:28
Ай пиздёж всё! Протокол оказался не целиком сфотографирован не просто так. Дело не в икре и шике. Использовалось профессиональное оборудование, треноги и пр., что реально давно запрещено, и причины для этого запрета вменяемые, и принимают за это уже хз сколько лет. Снимали бы на ифон, сяоми, или ручную камеру - похуй сколько кг икры у снимающихся будет, и даже похуй какого цвета, хоть даже баклажанная.
Однако с 2010 года, согласно приказу ФСО от 26 февраля 2010 года, запрет на съёмку профессиональной техникой на территории Красной площади и Кремля отменён. Разрешение нужно только для съёмок в период подготовки и проведения охранных мероприятий, а также для съёмок в целях создания рекламы, продукции СМИ и иной тиражируемой кино-, фото- и видеопродукции.
Как рассказал адвокат Пётр Хромов, его доверительницу с подругой задержали на Красной площади и доставили в ОП «Китай-город». В протоколе об административном правонарушении им вменили мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП) — в нём полицейские написали, что девушки осуществляли видеосъёмку употребления бутербродов с красной икрой. Хромов пояснил «Осторожно, новости», что девушек штрафовать не стали и выпустили из отдела с предупреждением.
Юрист отметил, что Красная площадь считается территорией с особым статусом, а проведение профессиональных съёмок на ней требует разрешения Комендатуры Кремля. А икру полиция считает «рекламируемым товаром», в связи с чем у всех, кто снимает фото и видео с таким трендом, есть риск задержания и оформления протокола — как о нарушении законодательства о рекламе (ст. 14.3 КоАП), так и о мелком хулиганстве и даже нарушении закона о митингах (ч.5 ст. 20.2 КоАП).
"А икру полиция считает «рекламируемым товаром»" А я считаю полицию рекламным товаром и что?)) У нас теперь законы не нужны, все штрафуют и сажают потому что так посчитали? Когда уже появится тот, кто их будет ебать за некомпетентность, как раньше были гаишников кошмарящие. А ведь на некоторое время это помогло с произволом гайцов, пока законы под них не переписали. И в этот раз так же надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда уже появится тот, кто их будет ебать за некомпетентность, как раньше были гаишников кошмарящие. А ведь на некоторое время это помогло с произволом гайцов, пока законы под них не переписали. И в этот раз так же надо. 
yaplakal.com