Роман по вселенной сталкер

Цитата (0001 @ 17.12.2025 - 20:00)

Твой корректор застрелился похоже! Есть вариант, конечно, что ты с телефона текст набираешь... Думаю твое творчество, вполне найдет своего читателя! Я "сталкера" пережрал в конце нулевых. Ну или мощно постарел.. (Что-то, мне фильм Тарковского, при последнем просмотре, очень даже по нутру!)

Тоже очень надеюсь что, кому-то зайдёт моя история😎
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Михаил79 @ 18.12.2025 - 02:54)

Кому жаба придавила кошелёк - добро пожаловать на флибусту. Но я бы заплатил. Хотелось бы автору, а не этим жлобам и хапугам с литресс.

Ну, тут каждый сам решает. Просто имея опыт общения с издательствами, на бесплатные ресурсы я больше ничего не загружаю, рано или поздно всё и так оказывается в свободном доступе)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nichls @ 18.12.2025 - 09:35)

По вселенной сталкера ничего не читал, но в игру в свое врем играл. Позеленил - сам когда-то в стол писал.

Спасибо за зелень, коллега 😉
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повсюду повторы и шершавые формулировки: «как–то… как–то по-мальчишески», «что–то ни черта не вспоминается так вот, сразу», «пиво тут, не в пример, более рады» – слух спотыкается, фразы нуждаются в выравнивании и отжиме воды.​

Очень много тавтологий и словесного мусора: «понесу затраты, и ничего не получу в замен», «я был прав, когда предполагал», «как бы Вам сказать», «в последнее время совсем обнаглели» – всё это штампы, которые можно смело резать без потери смысла.​
– Местами авторские ремарки звучат чужеродно и нарушают тон: «вверхом идиотизма во всех смыслах», «ублюдка этих двух млекопитающих» – это уже не взгляд героя, а слова автора, и они прямо торчат, выпирают.​

Очень мало действия и конфликтности в сцене: попытка торга Профессора и отказ Хмурого сами по себе статичны, угрозы Хмурого свободовцам звучат круто, но ничем не подкреплены – всё решается словами, без реального риска здесь и сейчас.​
Читателя буквально усаживают слушать байки ветерана: это нормально для середины романа, но как первая глава – затянуто и малоцепляюще, особенно для человека, который вселенную уже знает.​

Динамика медленная: за главу персонажи сидят, пьют пиво, немного переругиваются, выходят из бара – и всё. События, способные зацепить (тот же конфликт с «Грехом», перестрелка на мосту), описаны задним числом.​
Для стартовой главы не хватает крючка, клифхенгера – сильного события или яркой аномалии/мутанта, чтобы Зона показала зубы не в рассказе, а в действии прямо сейчас.​

Внутри сцены много мелких раскачек: длинные отступления про кошку, про бармена, про слоган на панаме – они забавны, но размывают напряжение и ощущение, что здесь решается что‑то важное.​
Набор эпизодов (торг с Профессором – заход «Свободы» – байка про «Грех» – краткая угроза – уход) слабо склеен общей драматической задачей: это скорее знакомство с миром, чем завязка сюжета.​

Отсылки к группировкам, артефактам, «Блуждающему Трамплину», Компасу, КПП, болоту – всё узнаваемо, но ориентировано на фаната; для новичка это будет поток терминов, не всегда с пояснениями.​

Бар «Пьяный Зомби», кошка, чующая выбросы, бармен с травмой – хорошие детали, но их много и они конкурируют за внимание, вместо того чтобы работать на одну центральную линию сцены.​
Местами сеттинг проговаривается слишком в лоб («здесь идет война, беззаконие полнейшее царит», «тонкая настройка Вашей души может изломаться»), тогда как показать это действиями было бы сильнее, чем сообщить словами.​

Заметный перебор с прописной «Вы/Вам» в повествовательном тексте диалога – для художественной прозы это смотрится странно и канцелярски, замечание комментатора по орфографии справедливо.​
Пунктуация и расстановка тире чаще в норме, но попадаются лишние многоточия, дефисы вместо тире, небрежные цитаты – всё это правится вычиткой, но пока создаёт впечатление черновика.​

Автор явно любит метафоры, но не всегда доводит их до внятного вида: «серой змеей убегающей на восток» – нормально, а вот «мешок с костями и фаршем» рядом с «широченным полем для диспута» уже мешанина регистров.​
Есть ощущение авторской самоуверенной крутизны героя (байка про «Грех», угрозы кастрации, десяток парней за минуту) – фанатам такого архисталкера зайдёт, но читателю, настроенному на более реалистичную подачу, покажется подростковым пафосом.​

Если задача – сохранить дух первых игр и книг, стоит:
– ужать болтовню минимум на треть,
– вынести хотя бы одно реально опасное событие в кадр,
– подчистить стилистические огрехи и выровнять тон между иронией и серьезностью, чтобы текст перестал напоминать одновременно форумный фанфик и пробу пера.​

"Так что попридержи язык, а то влет осНаташешься без такового" - да, невычитано. И пафос, пафос, пафос...

мне одного заголовка хватило.
что-то на быдляцком языке без знаков препинания.

Цитата (Акация @ 18.12.2025 - 04:02)

Ravenmen "Незаконченные произведения, на усмотрение модерации раздела «Креативы», могут быть перемещены в одностороннем порядке в раздел «ЯП-издат», если автор планирует свою нетленку дописать. А могут быть и слиты в утиль — если нет. Ибо огорчать втыкателей недописьками — последнее дело, по своей мерзотности сравнимое разве что с просроченным кефиром." Из правил литраздела.

Роман дописан. Целиком есть на Литресе. Здесь буду публиковать по главам 😉
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МашруМ @ 18.12.2025 - 14:53)

Повсюду повторы и шершавые формулировки: «как–то… как–то по-мальчишески», «что–то ни черта не вспоминается так вот, сразу», «пиво тут, не в пример, более рады» – слух спотыкается, фразы нуждаются в выравнивании и отжиме воды.​ Очень много тавтологий и словесного мусора: «понесу затраты, и ничего не получу в замен», «я был прав, когда предполагал», «как бы Вам сказать», «в последнее время совсем обнаглели» – всё это штампы, которые можно смело резать без потери смысла.​ – Местами авторские ремарки звучат чужеродно и нарушают тон: «вверхом идиотизма во всех смыслах», «ублюдка этих двух млекопитающих» – это уже не взгляд героя, а слова автора, и они прямо торчат, выпирают.​ Очень мало действия и конфликтности в сцене: попытка торга Профессора и отказ Хмурого сами по себе статичны, угрозы Хмурого свободовцам звучат круто, но ничем не подкреплены – всё решается словами, без реального риска здесь и сейчас.​ Читателя буквально усаживают слушать байки ветерана: это нормально для середины романа, но как первая глава – затянуто и малоцепляюще, особенно для человека, который вселенную уже знает.​ Динамика медленная: за главу персонажи сидят, пьют пиво, немного переругиваются, выходят из бара – и всё. События, способные зацепить (тот же конфликт с «Грехом», перестрелка на мосту), описаны задним числом.​ Для стартовой главы не хватает крючка, клифхенгера – сильного события или яркой аномалии/мутанта, чтобы Зона показала зубы не в рассказе, а в действии прямо сейчас.​ Внутри сцены много мелких раскачек: длинные отступления про кошку, про бармена, про слоган на панаме – они забавны, но размывают напряжение и ощущение, что здесь решается что‑то важное.​ Набор эпизодов (торг с Профессором – заход «Свободы» – байка про «Грех» – краткая угроза – уход) слабо склеен общей драматической задачей: это скорее знакомство с миром, чем завязка сюжета.​ Отсылки к группировкам, артефактам, «Блуждающему Трамплину», Компасу, КПП, болоту – всё узнаваемо, но ориентировано на фаната; для новичка это будет поток терминов, не всегда с пояснениями.​ Бар «Пьяный Зомби», кошка, чующая выбросы, бармен с травмой – хорошие детали, но их много и они конкурируют за внимание, вместо того чтобы работать на одну центральную линию сцены.​ Местами сеттинг проговаривается слишком в лоб («здесь идет война, беззаконие полнейшее царит», «тонкая настройка Вашей души может изломаться»), тогда как показать это действиями было бы сильнее, чем сообщить словами.​ Заметный перебор с прописной «Вы/Вам» в повествовательном тексте диалога – для художественной прозы это смотрится странно и канцелярски, замечание комментатора по орфографии справедливо.​ Пунктуация и расстановка тире чаще в норме, но попадаются лишние многоточия, дефисы вместо тире, небрежные цитаты – всё это правится вычиткой, но пока создаёт впечатление черновика.​ Автор явно любит метафоры, но не всегда доводит их до внятного вида: «серой змеей убегающей на восток» – нормально, а вот «мешок с костями и фаршем» рядом с «широченным полем для диспута» уже мешанина регистров.​ Есть ощущение авторской самоуверенной крутизны героя (байка про «Грех», угрозы кастрации, десяток парней за минуту) – фанатам такого архисталкера зайдёт, но читателю, настроенному на более реалистичную подачу, покажется подростковым пафосом.​ Если задача – сохранить дух первых игр и книг, стоит: – ужать болтовню минимум на треть, – вынести хотя бы одно реально опасное событие в кадр, – подчистить стилистические огрехи и выровнять тон между иронией и серьезностью, чтобы текст перестал напоминать одновременно форумный фанфик и пробу пера.​ "Так что попридержи язык, а то влет осНаташешься без такового" - да, невычитано. И пафос, пафос, пафос...

Детально и конструктивно. Спасибо, я такое ценю. Буду думать над вашими словами🥸
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (storoggg @ 18.12.2025 - 17:29)

мне одного заголовка хватило. что-то на быдляцком языке без знаков препинания.

Так бывает... что уж тут поделать🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну за орфографию надо бороться!
А вот пунктуация, пунктуация - это да...
Вот, значит, у братьев Стругацких, у тех да, авторская пунктуация: есть желающие оспорить?
А сюжет, дык буквов всего тридцать три.

Цитата (Ravenmen @ 18.12.2025 - 18:04)

Детально и конструктивно. Спасибо, я такое ценю. Буду думать над вашими словами🥸

Хочешь так же? Я сейчас тебя научу.
1. Берешь любую продвинутую нейросеть: ChatGPT, Deepseek, Kampus, Gemini, Grok и т.д.
2. Формируешь запрос типа "Выполнить критический анализ художественного текста"
3. Профит.
4. Повторяешь со следующей нейросетью те же шаги до тех пор, пока не остановишься на наиболее понравившемся (отражающим твой взгляд на произведение; наиболее негативный, позитивный или подходящий в текущем контексте).

Вот пример анализа, только тут я поставил задачу сделать его чрезмерно критичным, усилить негативные черты.

Текст, безусловно, работоспособен и увлекателен, однако при строгом, почти придирчивом взгляде в нём обнаруживается ряд существенных проблем, которые подрывают его оригинальность, глубину и даже внутреннюю логику.
1. Фундаментальная проблема: вторичность и эпигонство
Безликий мир-калька: Мир «Зоны» с её «Периметром», «артефактами», «выбросами», «аномалиями» («Блуждающий Трамплин»), сталкерами и группировками («Свобода», «Долг», «Грех») — это не просто оммаж или референс. Это прямое, детальное заимствование вселенной S.T.A.L.K.E.R. (и, через неё, «Пикника на обочине»). Для читателя, знакомого с каноном, здесь нет ни грана новизны в сеттинге. Текст существует как «фанфик» в готовой, отлично проработанной кем-то другим вселенной, что сразу снимает с автора баллы за оригинальность и мировоззренческое усилие. Это не своя Зона — это Чернобыльская Зона отчуждения из игры.

2. Персонажи как функциональные маски
Хмурый: штамп «крутого циника». Его философия «тут/там», монолог о спокойном сне душегуба, молниеносная расправа с обидчиком (угроза кастрации) — это набор готовых клише из любого постапокалиптического произведения. Его «легенда» (история с «Грехом») подана в самой что ни на есть банальной манере через пересказ третьего лица, что превращает его из живого персонажа в ходячий символ «ветерана-живой легенды». В нём нет внутреннего конфликта, сомнений, лишь удобная для диалога с «ботаником» позиция.
Профессор: карикатурный «пижон из метрополии». Его образ доведён до гротеска: не просто учёный, а старичок с «куцей бороденкой», который постоянно за неё дёргается (утомительно повторяющаяся деталь), одетый в нелепую панамку с идиотской надписью. Это не характер, а набор смешных черт, призванных вызвать у читателя из мира «Зоны» (и у автора) снисходительную усмешку. Его теория о сказке подана как чистый абсурд, над которым все смеются, что сводит на нет её потенциальную глубину.
Отсутствие развития: Динамики в диалоге нет. Позиции заморожены с первой реплики. Хмурый всё знает, Профессор — ничего. Это спор глухого со слепым, где авторская симпатия целиком на стороне первого.

3. Стилистическая неуверенность и словесный мусор
Текст грешит избыточностью и небрежностью формулировок, которые выглядят как черновик.
Навязчивые, «дешёвые» сравнения:
«...серые глаза, холодные, словно январское небо на рассвете» — штамп, пытающийся звучать поэтично, но пустой.
«...зло прищурился, будто разглядывая сидящего напротив сквозь прицел» — избитый образ.
«...дорожке, серой змеей убегающей на восток» — неуклюжая, претенциозная метафора.
Лексические и логические ляпы:
«Козлячья пародия на подбородке» — что это? Неряшливая, почти бессмысленная метафора.
«...превратив за секунду в мешок с костями и фаршем» — натуралистичная деталь, выпадающая из общего тона описания, выглядит как желание шокировать.
«Водрузил на струганные доски локти» — «водрузил» — излишне пафосный глагол для простого действия.
«...покачал рукой, будто бы проверяя, слушается ли она его» — странная, психологически неочевидная детять для момента цитирования Пушкина.
Избыточные ремарки: Фразы вроде «произнес тихо, словно только для себя» или «поражённо зашептал» дублируют то, что уже должно быть ясно из контекста и самой реплики.

4. Идеологические и нарративные упрощения
Культ «правильного» насилия: Мир Зоны представлен как место, где прав тот, кто сильнее и безжалостнее. Философия Хмурого («слабые не живут», «вежливость — слабость») подаётся не как трагическая необходимость, а как единственно верная, здоровая истина. Профессор с его гуманизмом — просто дурак. Текст не ставит под сомнение эту этику выживания, а романтизирует её. История с «Грехом» — не история травмы, а история крутой мести, повышающей статус.
Псевдоглубина «сказочной» теории: Введение темы Пушкина и «кота учёного» могло бы стать гениальным ходом. Но здесь оно не работает. Теория Профессора высмеяна в момент её упоминания. Она не становится альтернативной оптикой, а служит лишь для того, чтобы ещё раз подчеркнуть его неадекватность. Это потраченный впустую мощный образ.
Предсказуемая драматургия: Весь эпизод строится по шаблону: «новичок приходит к ветерану -> ветеран объясняет ему суровые правила -> новичок не понимает -> появляются второстепенные персонажи, чтобы подтвердить правоту ветерана -> ветеран демонстрирует силу -> новичок в шоке». Никаких сюжетных неожиданностей.

5. Вторичные персонажи как декорации
Группировка «Свобода» — картонные дублёры. Их название, идеология («гринпис Зоны»), тост («Да примет Зона...») — набор условностей. Диалог про «тузика грелку» и последующее пояснение легенды про «Грех» — это чистейшей воды инфодемпинг, вложенный в уста максимально плоских персонажей с единственной целью: рассказать читателю, какой Хмурый крутой.
Бармен Хмырь и кошка — «фишки» для антуража, не более.

Итог
Перед нами не самостоятельное художественное высказывание, а компетентно собранный, но абсолютно вторичный конструкт из деталей чужой вселенной и жанровых клише.

Главные постулаты:
Отсутствие оригинального мира.
Плоские, функциональные персонажи, лишённые внутренней жизни.
Неряшливый, изобилующий штампами и неуклюжими метафорами стиль.
Не критическая, а восхищённая романтизация жестокости и «права сильного».
Предсказуемая, шаблонная драматургия.

Текст выполняет развлекательную функцию для непритязательного читателя, жаждущего погрузиться в знакомую атмосферу «Зоны». Однако он не предлагает ни новой мысли, ни психологической глубины, ни стилистического мастерства. Это литературный фаст-фуд: знакомый вкус, быстрая усвояемость, но нулевая питательная ценность и никакого послевкусия, кроме ощущения, что ты это уже сто раз видел, читал и слышал. Потенциал, заложенный в фигуре профессора-филолога, похоронен под грубой иронией и авторским пиететом перед «суровым сталкерским реализмом».
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 18 дек 2025 в 19:19

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 18.12.2025 - 19:13)

Хочешь так же? Я сейчас тебя научу. 1. Берешь любую продвинутую нейросеть: ChatGPT, Deepseek, Kampus, Gemini, Grok и т.д. 2. Формируешь запрос типа "Выполнить критический анализ художественного текста" 3. Профит. 4. Повторяешь со следующей нейросетью те же шаги до тех пор, пока не остановишься на наиболее понравившемся (отражающим твой взгляд на произведение; наиболее негативный, позитивный или подходящий в текущем контексте). Вот пример анализа, только тут я поставил задачу сделать его чрезмерно критичным, усилить негативные черты. Текст, безусловно, работоспособен и увлекателен, однако при строгом, почти придирчивом взгляде в нём обнаруживается ряд существенных проблем, которые подрывают его оригинальность, глубину и даже внутреннюю логику. 1. Фундаментальная проблема: вторичность и эпигонство Безликий мир-калька: Мир «Зоны» с её «Периметром», «артефактами», «выбросами», «аномалиями» («Блуждающий Трамплин»), сталкерами и группировками («Свобода», «Долг», «Грех») — это не просто оммаж или референс. Это прямое, детальное заимствование вселенной S.T.A.L.K.E.R. (и, через неё, «Пикника на обочине»). Для читателя, знакомого с каноном, здесь нет ни грана новизны в сеттинге. Текст существует как «фанфик» в готовой, отлично проработанной кем-то другим вселенной, что сразу снимает с автора баллы за оригинальность и мировоззренческое усилие. Это не своя Зона — это Чернобыльская Зона отчуждения из игры. 2. Персонажи как функциональные маски Хмурый: штамп «крутого циника». Его философия «тут/там», монолог о спокойном сне душегуба, молниеносная расправа с обидчиком (угроза кастрации) — это набор готовых клише из любого постапокалиптического произведения. Его «легенда» (история с «Грехом») подана в самой что ни на есть банальной манере через пересказ третьего лица, что превращает его из живого персонажа в ходячий символ «ветерана-живой легенды». В нём нет внутреннего конфликта, сомнений, лишь удобная для диалога с «ботаником» позиция. Профессор: карикатурный «пижон из метрополии». Его образ доведён до гротеска: не просто учёный, а старичок с «куцей бороденкой», который постоянно за неё дёргается (утомительно повторяющаяся деталь), одетый в нелепую панамку с идиотской надписью. Это не характер, а набор смешных черт, призванных вызвать у читателя из мира «Зоны» (и у автора) снисходительную усмешку. Его теория о сказке подана как чистый абсурд, над которым все смеются, что сводит на нет её потенциальную глубину. Отсутствие развития: Динамики в диалоге нет. Позиции заморожены с первой реплики. Хмурый всё знает, Профессор — ничего. Это спор глухого со слепым, где авторская симпатия целиком на стороне первого. 3. Стилистическая неуверенность и словесный мусор Текст грешит избыточностью и небрежностью формулировок, которые выглядят как черновик. Навязчивые, «дешёвые» сравнения: «...серые глаза, холодные, словно январское небо на рассвете» — штамп, пытающийся звучать поэтично, но пустой. «...зло прищурился, будто разглядывая сидящего напротив сквозь прицел» — избитый образ. «...дорожке, серой змеей убегающей на восток» — неуклюжая, претенциозная метафора. Лексические и логические ляпы: «Козлячья пародия на подбородке» — что это? Неряшливая, почти бессмысленная метафора. «...превратив за секунду в мешок с костями и фаршем» — натуралистичная деталь, выпадающая из общего тона описания, выглядит как желание шокировать. «Водрузил на струганные доски локти» — «водрузил» — излишне пафосный глагол для простого действия. «...покачал рукой, будто бы проверяя, слушается ли она его» — странная, психологически неочевидная детять для момента цитирования Пушкина. Избыточные ремарки: Фразы вроде «произнес тихо, словно только для себя» или «поражённо зашептал» дублируют то, что уже должно быть ясно из контекста и самой реплики. 4. Идеологические и нарративные упрощения Культ «правильного» насилия: Мир Зоны представлен как место, где прав тот, кто сильнее и безжалостнее. Философия Хмурого («слабые не живут», «вежливость — слабость») подаётся не как трагическая необходимость, а как единственно верная, здоровая истина. Профессор с его гуманизмом — просто дурак. Текст не ставит под сомнение эту этику выживания, а романтизирует её. История с «Грехом» — не история травмы, а история крутой мести, повышающей статус. Псевдоглубина «сказочной» теории: Введение темы Пушкина и «кота учёного» могло бы стать гениальным ходом. Но здесь оно не работает. Теория Профессора высмеяна в момент её упоминания. Она не становится альтернативной оптикой, а служит лишь для того, чтобы ещё раз подчеркнуть его неадекватность. Это потраченный впустую мощный образ. Предсказуемая драматургия: Весь эпизод строится по шаблону: «новичок приходит к ветерану -> ветеран объясняет ему суровые правила -> новичок не понимает -> появляются второстепенные персонажи, чтобы подтвердить правоту ветерана -> ветеран демонстрирует силу -> новичок в шоке». Никаких сюжетных неожиданностей. 5. Вторичные персонажи как декорации Группировка «Свобода» — картонные дублёры. Их название, идеология («гринпис Зоны»), тост («Да примет Зона...») — набор условностей. Диалог про «тузика грелку» и последующее пояснение легенды про «Грех» — это чистейшей воды инфодемпинг, вложенный в уста максимально плоских персонажей с единственной целью: рассказать читателю, какой Хмурый крутой. Бармен Хмырь и кошка — «фишки» для антуража, не более. Итог Перед нами не самостоятельное художественное высказывание, а компетентно собранный, но абсолютно вторичный конструкт из деталей чужой вселенной и жанровых клише. Главные постулаты: Отсутствие оригинального мира. Плоские, функциональные персонажи, лишённые внутренней жизни. Неряшливый, изобилующий штампами и неуклюжими метафорами стиль. Не критическая, а восхищённая романтизация жестокости и «права сильного». Предсказуемая, шаблонная драматургия. Текст выполняет развлекательную функцию для непритязательного читателя, жаждущего погрузиться в знакомую атмосферу «Зоны». Однако он не предлагает ни новой мысли, ни психологической глубины, ни стилистического мастерства. Это литературный фаст-фуд: знакомый вкус, быстрая усвояемость, но нулевая питательная ценность и никакого послевкусия, кроме ощущения, что ты это уже сто раз видел, читал и слышал. Потенциал, заложенный в фигуре профессора-филолога, похоронен под грубой иронией и авторским пиететом перед «суровым сталкерским реализмом».

Ну, я понял Вашу мысль и пример Ваш понятен. Опять же, насколько он тут необходим? Я начиная это произведение и заканчивая его спустя двадцать лет, ни тогда, ни сейчас не ставил себе целью писать крутой философский трактат. Это обычное Бульварное чтиво для любителей конкретно этой вселенной. Обыкновенная беллетристика, если хотите)))
Просто интересно мнение читателей, кому-то возможно зайдёт и он станет читать дальше. А в остальном... Критикой или необоснованным "фииии" или "куйня", меня не удивить и не зацепить. Я в своё время и на Грелке тусил и на ЦарКонах. А уж как там друг друга херачили за любую оплошность в сюжете... Охохо))). В любом случае, благодарю Вас за уделяемое мне время😉
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 18.12.2025 - 19:13)

Цитата (Ravenmen @ 18.12.2025 - 18:04) Детально и конструктивно. Спасибо, я такое ценю. Буду думать над вашими словами🥸 Хочешь так же? Я сейчас тебя научу. 1. Берешь любую продвинутую нейросеть: ChatGPT, Deepseek, Kampus, Gemini, Grok и т.д.

в данном случае был Manus. Все эти дипсики скорее оближут клиента и погладят по головке, если дать нейтральное ТЗ.

Цитата (МашруМ @ 18.12.2025 - 19:33)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 18.12.2025 - 19:13) Цитата (Ravenmen @ 18.12.2025 - 18:04) Детально и конструктивно. Спасибо, я такое ценю. Буду думать над вашими словами🥸 Хочешь так же? Я сейчас тебя научу. 1. Берешь любую продвинутую нейросеть: ChatGPT, Deepseek, Kampus, Gemini, Grok и т.д. в данном случае был Manus. Все эти дипсики скорее оближут клиента и погладят по головке, если дать нейтральное ТЗ.

Я на Kampus подумал Но сделал действительно в Deepseek
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 18 дек 2025 в 22:47

Цитата (Ravenmen @ 18.12.2025 - 18:03)

Роман дописан. Целиком есть на Литресе. Здесь буду публиковать по главам 😉

Вы, будьте ласкови, главы публикуйте в этой же теме. А я оглавление со ссылками сделаю.

Цитата (Акация @ 19.12.2025 - 06:28)

Вы, будьте ласкови, главы публикуйте в этой же теме. А я оглавление со ссылками сделаю.

Продолжение смогу выложить только после нового года, нужно добраться домой за компьютер)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ