Скажи спасибо сам знаешь кому. Финляндия (как пример) ровно на жопе сидела, до беспрецедентной агрессии сам знаешь к кому.
И НАТО с самого своего основания был оборонительным союзом и никуда не расширялся. Это Союз,а потом Россия двигала свои границы к границам НАТО и создавала базы по периметру. Да НАТО с момента своего основания и был главной угрозой Союза,а потом России Для этого и создавалась организация. И кое-кому не помешало-бы историю поучить. ПыСы. Кроме шпал,аргументы против будут?В чём я не прав?
Это сообщение отредактировал yurby81 - 1 дек 2025 в 23:59
То, что происходит с Европой, как то мало укладывается в голове. Неужели так плохо живется, что готовы поставить на кон качество жизни сотен миллионов?
А когда подобные заявления делает Россия, ты так же возмущаешься?
Цитата: Россия может принять решение о нанесении упреждающего удара по объектам европейской противоракетной обороны, заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров.
Еще цитата: Россия нанесла "упреждающий удар", начав вторжение в Украину 24 февраля, и это было "единственно правильное решение". Об этом заявил президент России Владимир Путин на параде на Красной площади в Москве 9 мая.
Военную доктрину Великобритании от 22 марта 2021 г «Defence in a Competitive Age» («Оборона в эпоху соперничества») открывать и вчитываться вообще противопоказано: она оставляет за собой право въебать ЯО при возникновении угрозы. Записано, что две максимальные угрозы - это Россия и Китай. Три ключевых национальных интереса обозначены: суверенитет, безопасность и экономический рост.
Ответный удар, скорее всего превратит всю Европу в яму.. но стоит ли оно того?
Что могло не понравиться :) В образовавшуюся яму, разгоняясь, хлынет океан, приливная волна дойдет до Уральского хребта, смыв всё, от бывшей Европы до него (хребты). Устраивать природные катаклизмы, недешево :) P.S. Если память меня не подводит, наши посчитали модель, еще в 1984.
Это сообщение отредактировал DwarfRKA - 1 дек 2025 в 23:28
ну это же классика... они хотели сначала как лучше, потом не получилось, и чтобы никто не понял что они хотели изначально, делаем... каку-маляку... В вот ХУЙ вам
Это сообщение отредактировал РАд - 1 дек 2025 в 23:31
Ну с другой стороны Россия же поставила на кон жизни простых украинцев. Сколько мирного народа пострадало, у нас спокойно об этом говорят типа сопутствующие потери. Так почему нате нельзя так же делать? Или это другое? Тыщ майор это просто мысли в слух если чо.
Трубку с гашем из жопы вынь, и начинай мозгами шевелить, дебил.
Дооо, будут они фигарить по Россиюшке ракетами когда все основные энергоносители и ресурсы поставляются за резанную крашенную бумагу к ним из России. Плюс Амеры не дадут, такой афигенный бизнес у пендосов последние четыре года - впк тянет всю экономику, а заказов у американского впк в связи с сво на стопицот тыщь триллионов бабок, а бабки в экономику чтоб американский гражданин и дальше жил в большом доме и катался на большой машине. А тут зафигарят - и всё, пративник уничтожен, заварушке кылдык и рынкам сбыта тоже конец. Китаю тоже одно дело сырьевой придаток под боком - а другое дело территория оккупированная НАТО, ктож им газ то с нефтью и лесом за бесценок продавать будет ? Они привыкли уже к халяве за тридцать лет Вовиной стабильности, экономика на этой халяве работает, обычный китаец уже привык жить красиво, а тут раз и всё закончилось. Не, никаких превентивных ударов, вы что. Сейчас для всех игроков всё хорошо, кроме Вовы, который похоже ещё не понимает что при любом раскладе его ждёт карачун.
Упреждающий удар... То есть выглядит это так: чота они все никак не нападут на европу, а давай сами бнем по ним и назовем это упреждающий удар, классно придумал?
Да и так понятно что Россия выграет любую войну с НАТО.
Хотя бы потому что Россия может совершенно спокойно пускать в топку людей под восторженные возгласы населения в то время как кровожадный запад не хочет губить своих людей т.к. население будет очень недовольно.
На угрозу со стороны РФ выделяют больше бабла, чем на - "мы всех победили, остались только Сомалийские пираты".. А хорошо кушать и нихуя при этом не делать - все хотят..
нам тут постоянно говорили, что НАТо не представляет угрозы России и запад вообще друг, это все выдумки кремлеботов, что НАТО угрожает,чтобы сплотиться и прочее.. Нарратив ципсо о том, что нато друг распространялся давно и он активно внедрялся для целей поражения России и чтобы население не сопротивлялось, когда карательные бригады нацистов нато с нашивками тризубка заходили бы на территорию России и уничтожали местное население.
Но вот тут один деятель НАТО то ли по дурости, то ли от опасения того, что США кидают НАТо выдал цели НАТО и их задачи.
Donald Tusk I wish to remind our allies that NATO was created to defend the West against the Soviet aggression, that is against Russia. And its foundation was solidarity, not egoistic interests. I hope that nothing has changed.
Перевод Дрнальд Туск
«Хочу напомнить нашим союзникам, что НАТО было создано для защиты Запада от советской агрессии, то есть от России. И в основе его лежала солидарность, а не эгоистические интересы. Надеюсь, ничего не изменилось». -- То есть Туск говорит, что НАТО против РОссии, только он как и положена Западу наврал про агрессию России, ведь агрессия была со стороны запада, именно из Европы под объединненым командование Гитлера западные нацисты пришли уничтожать Россию и Россия освобождала страны Европы от нацистов, а когда освободила и ушла запад по плану маршалла стал готовить Европу к новой агрессии и создал НАТО.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 2 дек 2025 в 01:59
нам тут постоянно говорили, что НАТо не представляет угрозы России и запад вообще друг, это все выдумки кремлеботов, что НАТО угрожает,чтобы сплотиться и прочее.. Нарратив ципсо о том, что нато друг распространялся давно и он активно внедрялся для целей поражения России и чтобы население не сопротивлялось, когда карательные бригады нацистов нато с нашивками тризубка заходили бы на территорию России и уничтожали местное население.
Но вот тут один деятель НАТО то ли по дурости, то ли от опасения того, что США кидают НАТо выдал цели НАТО и их задачи.
Donald Tusk I wish to remind our allies that NATO was created to defend the West against the Soviet aggression, that is against Russia. And its foundation was solidarity, not egoistic interests. I hope that nothing has changed.
Перевод Дрнальд Туск
«Хочу напомнить нашим союзникам, что НАТО было создано для защиты Запада от советской агрессии, то есть от России. И в основе его лежала солидарность, а не эгоистические интересы. Надеюсь, ничего не изменилось». -- То есть Туск говорит, что НАТО против РОссии, только он как и положена Западу наврал про агрессию России, ведь агрессия была со стороны запада, именно из Европы под объединненым командование Гитлера западные нацисты пришли уничтожать Россию и Россия освобождала страны Европы от нацистов, а когда освободила и ушла запад по плану маршалла стал готовить Европу к новой агрессии и создал НАТО.
Путин когда то давно предлагал РФ в НАТО принять.. Но НАТО не захотело
Путин когда то давно предлагал РФ в НАТО принять.. Но НАТО не захотело
НАТО и их хозяевам еще в Мюнхене в году 2007 предлагали много чего, на что был ответ - Путин это вошь, которая зарычала. Статья Лост анжелес таймс. Для запада в менталитете колониального мышления Россия это еда и равноправное сотрудничество, где Россия равный член не предусмотрено.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это Союз,а потом Россия двигала свои границы к границам НАТО и создавала базы по периметру.
yaplakal.com