NASA ответило Ким Кардашьян, которая сомневается в высадке американцев на Луну.

Страницы: 1 2 3 4  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
i13th 29 ноя 2025 в 14:10
бячивро авпм  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Аластерко @ 29.11.2025 - 14:02)
Были

угу... автоматические станции
murla 29 ноя 2025 в 14:14
Ярила  •  На сайте 5 лет
9
mnr1
Цитата
уже китайцы, японцы и индусы своими современными зондами сфоткали места высадки.

Тонкость в том, что качество фоток настолько хреновое, что местами высадки людей можно обозвать любой прилунившийся аппарат, включая модуль Лунохода.
Фото флага, насколько я знаю, так и нет. Хотя следы прогулок астронавтов на фотках показывают.
Ну как показывают ...
Обычные люди вполне уверенно "узнают"/"опознают" друзей и знакомых на мутных любительских фотках, где голова каждого занимает площадь 4 на 6 пикселей.
Был даже спор на серьёзном фотофоруме по этому поводу!
гиперболоид 29 ноя 2025 в 14:16
Пушистик  •  На сайте 5 лет
1
Так были или не были?
Igrim 29 ноя 2025 в 14:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (checks @ 29.11.2025 - 15:55)
Цитата (i13th @ 29.11.2025 - 13:40)
всё, что НАСА описала, может сделать автомат...
что, кстати, они и делали
а людишек никто с Земли не выпускал

Ну значит и Гагарин с терешковой не летали, раз не выпускали людишек с земли)

Гагарин с Терешковой не летали,ты прав. Они поотдельности летали. gigi.gif
Анатолий1967 29 ноя 2025 в 14:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Считаю дело не в Олдрине, а Ким посмотрела фильм "Марсианин", как там всё сложно с позиции "примарсианиться" в посадочном модуле, стартовать с Марса на орбиту, пристыковать и отправиться на Землю. С Луной та же "песня". Кстати, физики и баллистики считали топливо на все эти "манипуляции"? Тут каждым килограммом полезной нагрузки дорожишь. Не говоря уже о внештатных ситуациях в космосе, а у них на все миссии одно "ЧП" с пожаром, а все стыковки на удивление гладко прошли для 60-х годов. Помню, как огромное свершение и для США и для СССР - благополучная стыковка "Союз-Аполлон" и это в 1975, когда казалось бы уже "рутинное дело"...
murla 29 ноя 2025 в 14:21
Ярила  •  На сайте 5 лет
-5
Цитата (гиперболоид @ 29.11.2025 - 14:16)
Так были или не были?

Были, успокойтесь.
Просто доказательств нет. why.gif
W0000 29 ноя 2025 в 14:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (McMerphy @ 29.11.2025 - 13:36)
Тупая хач.

А хач-то, оказывается, не совсем тупая gigi.gif
Патриккей 29 ноя 2025 в 14:23
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Igrim @ 29.11.2025 - 14:17)
Гагарин с Терешковой не летали,ты прав. Они поотдельности летали.

На Луну?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
murla 29 ноя 2025 в 14:25
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Анатолий1967
Цитата
Кстати, физики и баллистики считали топливо на все эти "манипуляции"? Тут каждым килограммом полезной нагрузки дорожишь.

Считали.
Не так давно досчитались до того что для полёта на Марс, топлива нужно столько же или даже меньше чем на Луну.
Зависит от времени старта, выбранной траектории и времени полёта.

Это сообщение отредактировал murla - 29 ноя 2025 в 14:26
mnr1 29 ноя 2025 в 14:26
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (murla @ 29.11.2025 - 18:14)
mnr1
Цитата
уже китайцы, японцы и индусы своими современными зондами сфоткали места высадки.

Тонкость в том, что качество фоток настолько хреновое, что местами высадки людей можно обозвать любой прилунившийся аппарат, включая модуль Лунохода.
Фото флага, насколько я знаю, так и нет. Хотя следы прогулок астронавтов на фотках показывают.
Ну как показывают ...
Обычные люди вполне уверенно "узнают"/"опознают" друзей и знакомых на мутных любительских фотках, где голова каждого занимает площадь 4 на 6 пикселей.
Был даже спор на серьёзном фотофоруме по этому поводу!

Только флаг заставит вас уверовать, я понял отмазку. Ничего что сверху от флага будет видно только тень, в лучшем случае?
mnr1 29 ноя 2025 в 14:27
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (murla @ 29.11.2025 - 18:25)
Анатолий1967
Цитата
Кстати, физики и баллистики считали топливо на все эти "манипуляции"? Тут каждым килограммом полезной нагрузки дорожишь.

Считали.
Не так давно досчитались до того что для полёта на Марс, топлива нужно столько же или даже меньше чем на Луну.
Зависит от времени старта, выбранной траектории и времени полёта.

А причем тут топливо? Всякие астероиды миллиарды лет летают без топлива
UFO32 29 ноя 2025 в 14:27
Ярила  •  На сайте 1 год
3
в нашем обществе мнение какой ни будь большой жопы, намного больше мнения инженера. да и разница в доходах в миллионы раз. вот таки живём.
mnr1 29 ноя 2025 в 14:30
Весельчак  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (UFO32 @ 29.11.2025 - 18:27)
в нашем обществе мнение какой ни будь большой жопы, намного больше мнения инженера. да и разница в доходах в миллионы раз. вот таки живём.

Сиськи есть - ума не надо :)
murla 29 ноя 2025 в 14:30
Ярила  •  На сайте 5 лет
5
mnr1
Цитата
Только флаг заставит вас уверовать

Нет.
МНЕ не надо ничего доказывать - я и так доверчивый.
Но предъявлять мелкие и мутные "цепочки следов" - тоже не аргумент.
Они очень похожи и на мутный же след волосины на защитном стекле объектива.
zdesia автор 29 ноя 2025 в 14:32
Ярила  •  На сайте 4 года
4
Цитата (W0000 @ 29.11.2025 - 14:21)
Цитата (McMerphy @ 29.11.2025 - 13:36)
Тупая хач.

А хач-то, оказывается, не совсем тупая gigi.gif

"Кто самый богатый из Кардашьян?

Самой богатой в семье является Ким Кардашьян $1,7 млрд. Звезда прочно закрепила за собой статус миллиардерши, и, по данным Forbes, её капитал не падает ниже этой отметки.
Так много зарабатывать Ким помогает её бренд нижнего белья Skims и многочисленные контракты с мировыми компаниями." cheer.gif
Таканохана 29 ноя 2025 в 14:33
Йокодзуна  •  На сайте 13 лет
2
В ее случае думать жопой это нормально
skorpion11 29 ноя 2025 в 14:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (murla @ 29.11.2025 - 14:21)
Были, успокойтесь.
Просто доказательств нет. why.gif

Доказательство для тебя, как я понимаю, может быть только одно - посадить тебя на ракету и отправить на Луну, чтобы ты лично смог увидеть следы посадки.
murla 29 ноя 2025 в 14:34
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
mnr1
Цитата
астероиды миллиарды лет летают

Но не от поверхности Земли до поверхности Марса или Луны.
И слава богу!
LemonAuto 29 ноя 2025 в 14:41
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (Polyakov @ 29.11.2025 - 13:40)
У меня один вопрос, почему 50 лет назад летали, и с тех пор нет? Все развивается, а здесь как будто кто-то запретил.

Интерес пропал ахаахах или маршрут по если карту капитанскую

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Polyakov 29 ноя 2025 в 14:47
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (McMerphy @ 29.11.2025 - 13:45)
Цитата (Polyakov @ 29.11.2025 - 13:40)
У меня один вопрос, почему 50 лет назад летали, и с тех пор нет? Все развивается, а здесь как будто кто-то запретил.

Второй вопрос себе задай. Сколько это стоит, и зачем... Тогда понятно всё было, капитализм против коммунизма, всё на кону.
А сейчас?

А в космос зачем летают? Вот дураки, это же дорого!
Awers17 29 ноя 2025 в 14:48
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (i13th @ 29.11.2025 - 15:40)
всё, что НАСА описала, может сделать автомат...
что, кстати, они и делали smile.gif
а людишек никто с Земли не выпускал gigi.gif

А как же Юра Гагарин?
Он же человек и летал в космос.
Nachorn 29 ноя 2025 в 14:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Патриккей @ 29.11.2025 - 13:36)
Зато у нее жопа, как Луна

Одна половинка-растущая Луна, а вторая- убывающая.И вполне возможно, что там могли быть американцы..

Это сообщение отредактировал Nachorn - 29 ноя 2025 в 14:50
RobinCruzo 29 ноя 2025 в 14:49
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Патриккей @ 29.11.2025 - 13:36)
Зато у нее жопа, как Луна

...и она ей думает.
murla 29 ноя 2025 в 14:50
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
skorpion11
Цитата
Доказательство для тебя, как я понимаю, может быть только одно

Спасибо, в Мюнхгаузены я напрашиваюсь!
Но есть люди, которые не понимают, почему есть сверхчёткие фото следов (поштучно!) снятые обычным фотиком на обычную фотоплёнку, и нет современных фоток вменяемого качества снятых суперсовременными камерами для космоса.
Я-то, как раз, могу объяснить. Себе.

Буквально вчера выяснилось, что нынче термин "разрешение" - то же самое что и термин "плотность пикселей" (были более простые формулировки!). gigi.gif
И даже: "эти термины к наблюдательной оптике неприменимы.".

Здесь я просто поясняю, почему возникают подобные вопросы.
i13th 29 ноя 2025 в 14:50
бячивро авпм  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (гиперболоид @ 29.11.2025 - 14:16)
Так были или не были?

железо -- да, людишки -- нет
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 359
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх