Онаниста-рецидивиста из Екатеринбурга приговорили к 17 годам колонии

Переехать машиной ту девочку, 2 года поселения. вздрочнул не неё на расстоянии (с её слов) 17 лет в колонии строгого режима.
И никто не видит противоречия..
Это сообщение отредактировал Bahmut - 17 ноя 2025 в 14:44

Цитата (Neodive @ 17.11.2025 - 14:36)

Году этак в 83-м был в Питере. Общественные туалеты отсутствовали как класс. Зато свернёшь в дворик с Невского, а там такой шикарный запах...Но тогда девочки не такие прошаренные были, пару раз справляли нужду напару. Не ну а что, не в штаны же ссать.

Считалось, что уличные туалеты испортят облик культурной столицы)

Цитата (maxel @ 17.11.2025 - 14:48)

Цитата (Neodive @ 17.11.2025 - 14:36) Году этак в 83-м был в Питере. Общественные туалеты отсутствовали как класс. Зато свернёшь в дворик с Невского, а там такой шикарный запах...Но тогда девочки не такие прошаренные были, пару раз справляли нужду напару. Не ну а что, не в штаны же ссать. Считалось, что уличные туалеты испортят облик культурной столицы)

Угу, единственный туалет был напротив Казанского собора и очередь в него была как за индийскими джинсами)

Цитата (Mf26 @ 17.11.2025 - 12:50)

а вообще конечно интересно устроено.. вот если в маршрутке сидеть и ковырять в носу, а затем козюлю подцепить и так с кайфом вытащить, ну знаете когда вначалекозюли корочка подсохшая а дальше такая плотная сочная..... и так вытягивается - фу мерзость но кайф.... - ну так вот максимум скажут что ты долбоеб, а вот если дрочить это пиздец....

Вот ты сука! Так вкусно расписал!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alef78 @ 17.11.2025 - 13:31)

Цитата (Куркан @ 17.11.2025 - 12:58) Чего-то я в жизни не понимаю. Если бы он эту девочку убил, а потом уже подрочил, получил бы меньше. (не призыв, просто тяжесть деяний и наказания не стыкуются) Примерно как с проституцией. Продавать рыбов - административное нарушение, а только показывать через монитор - уголовное. Проблема не в том, что ему дали слишком много, а в том, что за убийства зачастую дают слишком мало (особенно за убийства вида - ехал пьяным/на космической скорости). А здесь приговор вполне адекватный, тем более это не первое преступление.

Что тут адекватного? Это больное ебанько (если все соответствует официальной версии), но при этом довольно безобидное. Его по хорошему лечить надо, а не сажать на 17 лет. Ну а если лечение окажется неэффективным, думать дальше. Например, выдать справку о том, что он неизлечимое ебанько, и отправить трудоустраиваться на ближайшую кафедру психиатрии в качестве наглядного пособия. И для медицины польза, и перед молоденькими студентками досыта надрочится. Может, не будет шастать по подворотням и пугать детей.

А вот эти регулярно бегающие по улицам голые наркоманки тоже несут серьёзную уголовную ответственность (не за наркотики)? Просто ни разу не слышал.

После 7 Лет тюрьмы и здоровый может заболеть.

Вот если бы он ту предущую уже +7 лет не девочку прирезал.
Или новую дали бы меньше.

После доброго слова и пистолета, дадут меньше.
Чем только после доброго слова.
Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 17 ноя 2025 в 18:08

Много было ситуаций когда очень... нет не так... ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ нужно было в туалет. Но что-то не возникало желания оголяться заранее в подъезде.
Зато просил по телефону открыть все двери до сортира нараспашку)))) Меня встречали как званого гостя

Цитата (Бамбалабес13 @ 17.11.2025 - 13:39)

Особенно если в 1 раз подставили и прокатило. Можно и 2 раз смело подставлять . С точки зрения всяких тут . 1 раз уже не подстава а -доказанность.

ага, конечно, "подставлять".

в совершенно другом городе с совершенно другой девочкой.
персонально его караулили по милиционеру и девочке в каждом подъезде, на случай если он туда поссать пойдет и х очередной малолетке покажет.

сами то верите в бред про "подставлять"?
И ничего, что нормальные люди, для начала, вообще никогда не ссут в подъездах (а эта тварь этим пыталась "оправдаться").

Еще по первому случаю официально заявлялось, что "видео с доказательством вины есть и показано суду" (а публиковать его закон запрещает, естественно). А уж второе аналогичное преступлление в другом городе с другой жертвой совершенно точно снимает всякие сомнения про "подставили".

- А слышали, что я за вашего дрочилу замуж пойду?
- Че это он дрочила?
- Ну как же, все знают, первый в столице рукоблуд.

(С) Даун Хаус

Цитата (Bahmut @ 17.11.2025 - 14:41)

Переехать машиной ту девочку, 2 года поселения. вздрочнул не неё на расстоянии (с её слов) 17 лет в колонии строгого режима. И никто не видит противоречия..

Так во втором случае умышленное преступление, да еще сексуального характера, да в отношение малолетней.
На видео все понятно. Тренера зря тут обеляли по первому эпизоду. С башкой у него реально серьезные проблемы

Цитата (Куркан @ 17.11.2025 - 16:40)

Цитата (alef78 @ 17.11.2025 - 13:31) Цитата (Куркан @ 17.11.2025 - 12:58) Чего-то я в жизни не понимаю. Если бы он эту девочку убил, а потом уже подрочил, получил бы меньше. (не призыв, просто тяжесть деяний и наказания не стыкуются) Примерно как с проституцией. Продавать рыбов - административное нарушение, а только показывать через монитор - уголовное. Проблема не в том, что ему дали слишком много, а в том, что за убийства зачастую дают слишком мало (особенно за убийства вида - ехал пьяным/на космической скорости). А здесь приговор вполне адекватный, тем более это не первое преступление. Что тут адекватного? Это больное ебанько (если все соответствует официальной версии), но при этом довольно безобидное. Его по хорошему лечить надо, а не сажать на 17 лет.

Хрена себе "безобидное", а ничего, что во втором случае он девченку в подъезде напугал до полусмерти, ей самой теперь лечение нужно, и это преступление против ребенка? К тому же, одно преступление - это одно преступление, но когда два однотипных - уже никто не даст гарантии, что не было других, о которых жертвы побоялись рассказать. Этот преступник соверешнно очевидно опасен для детей. Да, он психически болен, но это не лечится - ни один врач не сможет дать гарантию, что после лечения он не будет совершать таких же или еще более тяжких преступлений. По хорошему, давно пора ввести пожизненное для рецидивистов, причем независимо от тяжести содеянного. Известны случаи, когда преступник после 1 преступления останавливался и новых не совершал, но ууже после второго, шанс, что человек исправится, близок к нулю.

Цитата (alef78 @ 18.11.2025 - 11:07)

Цитата (Куркан @ 17.11.2025 - 16:40) Цитата (alef78 @ 17.11.2025 - 13:31) Цитата (Куркан @ 17.11.2025 - 12:58) Чего-то я в жизни не понимаю. Если бы он эту девочку убил, а потом уже подрочил, получил бы меньше. (не призыв, просто тяжесть деяний и наказания не стыкуются) Примерно как с проституцией. Продавать рыбов - административное нарушение, а только показывать через монитор - уголовное. Проблема не в том, что ему дали слишком много, а в том, что за убийства зачастую дают слишком мало (особенно за убийства вида - ехал пьяным/на космической скорости). А здесь приговор вполне адекватный, тем более это не первое преступление. Что тут адекватного? Это больное ебанько (если все соответствует официальной версии), но при этом довольно безобидное. Его по хорошему лечить надо, а не сажать на 17 лет. Хрена себе "безобидное", а ничего, что во втором случае он девченку в подъезде напугал до полусмерти, ей самой теперь лечение нужно, и это преступление против ребенка? К тому же, одно преступление - это одно преступление, но когда два однотипных - уже никто не даст гарантии, что не было других, о которых жертвы побоялись рассказать. Этот преступник соверешнно очевидно опасен для детей. Да, он психически болен, но это не лечится - ни один врач не сможет дать гарантию, что после лечения он не будет совершать таких же или еще более тяжких преступлений. По хорошему, давно пора ввести пожизненное для рецидивистов, причем независимо от тяжести содеянного. Известны случаи, когда преступник после 1 преступления останавливался и новых не совершал, но ууже после второго, шанс, что человек исправится, близок к нулю.

Оголившихся баб тоже будут на 17 лет сажать, или это только МПХ такой страшный, что потом лечение у психиатора требуется?

Смотри - речь идет о соразмерности наказания за преступление, где убийство - это, очевидно самое тяжелое, а больному на голову (но, вообщем-то - безобидному) онанисту дают больше чем серийному убийце-садисту.

Если бы этой девочке кто-то ножом угрожал, там, в подъезде, то и бликзо не было бы такого срока, а нож - это, вообще-то, реальная угроза жизни, в отличии от МПХ. Так где логика?

А логика в том, о чем я и писал выше - стигматизация МПХ а через него и всех мужчин. Хуем помахать пред лицом 11 летней девочке - это гораздо хуже, чем ей нож к горлу приставить и угрожать убийством.

Причем, заметь - все подробности со слов девочки, камер там нет в подъезде.

Завтра поссышь в кустах и будешь стрихивать, а девочка, какая-то впечатлительная увидит и потом хрен докажешь, что тебе именно поссать приспичило, а не подрочить.
А статья очень лакомая для ментов, палку срубить. Поэтому, сначала - скорее всего подпишешь собственноручное, причем им даже бить тебя не потребуется, достаточно будет предложенной перспективы провести ночь в КПЗ с уголовниками рецидивистами или туберкулезными бомжами.
Это сообщение отредактировал Stusssss2000 - 18 ноя 2025 в 15:53