В городе тесно...

Цитата (TVAR @ 16.10.2025 - 15:39)

Регик.

Я тоже так думаю, он резал угол...
Это сообщение отредактировал Stepann - 16 окт 2025 в 16:37

выезжающий с заправки виноват. Должен был уступить регику
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (erros @ 16.10.2025 - 16:33)

У регистратора помеха справа

там выезд с прилегающей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Киа специально прижималась правее при повороте налево?

Цитата (Stepann @ 16.10.2025 - 16:37)

Цитата (TVAR @ 16.10.2025 - 15:39) Регик. Я тоже так думаю, он резал угол...

Можно пункт ПДД, где эта дичь написана?

Цитата (Vasilyan @ 16.10.2025 - 19:46)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.10.2025 - 15:44) КИА выезжал с прилегающей территории и должен был пропустить вообще всех, кто пересекает траекторию его движения.  Но там и к регику вопросы имется, хотя, скорее всего, причиной ДТП их не признают. Рег тоже с прилегающей выезжает. Дворы какие-то или что-то типа того

виноват регик. Он поворачивает налево. При повороте налево со второстепенной водила обязан пропустить всех, кто едет по главной, и кто поворачивает со встречного направления направо

Цитата (AlexanderYar @ 16.10.2025 - 16:10)

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Но! Этот пункт действует на тех, кто въезжает на перекресток! А Киа рулит с прилегающей (заправки) и никоим боком для нее это пересечение перекрестком не является, т.е. преимуществом никаким не пользуется, а наоборот по императивному требованию уступает ВСЕМ.

Интересно бы выслушать контраргументы минусаторов.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.


"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Цитата (Renert @ 16.10.2025 - 16:48)

Цитата (Vasilyan @ 16.10.2025 - 19:46) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.10.2025 - 15:44) КИА выезжал с прилегающей территории и должен был пропустить вообще всех, кто пересекает траекторию его движения.  Но там и к регику вопросы имется, хотя, скорее всего, причиной ДТП их не признают. Рег тоже с прилегающей выезжает. Дворы какие-то или что-то типа того виноват регик. Он поворачивает налево. При повороте налево со второстепенной водила обязан пропустить всех, кто едет по главной, и кто поворачивает со встречного направления направо

Эта, в общем-то бесспорная, истина называется п. 13.12. И он из раздела "Проезд перекрестков". Но выезжающий с АЗС не находится на перекрестке, ибо согласно пункту 1.2 ПДД, не являются перекрёстками:
места въезда и выезда с прилегающих территорий (дворы, автозаправочные станции, парковки и др.). И на него действует свой собственный пункт - 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней...

Цитата (gnome82 @ 16.10.2025 - 15:51)

100% вина регистратора. При равнозначной дороге у обоих. У него помеха справа.

Вот этот коментарий я искал тут, ну здравствуй помехун с права 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlexanderYar @ 16.10.2025 - 17:01)

Цитата (Renert @ 16.10.2025 - 16:48) Цитата (Vasilyan @ 16.10.2025 - 19:46) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.10.2025 - 15:44) КИА выезжал с прилегающей территории и должен был пропустить вообще всех, кто пересекает траекторию его движения.  Но там и к регику вопросы имется, хотя, скорее всего, причиной ДТП их не признают. Рег тоже с прилегающей выезжает. Дворы какие-то или что-то типа того виноват регик. Он поворачивает налево. При повороте налево со второстепенной водила обязан пропустить всех, кто едет по главной, и кто поворачивает со встречного направления направо Эта, в общем-то бесспорная, истина называется п. 13.12. И он из раздела "Проезд перекрестков". Но выезжающий с АЗС не находится на перекрестке, ибо согласно пункту 1.2 ПДД, не являются перекрёстками: места въезда и выезда с прилегающих территорий (дворы, автозаправочные станции, парковки и др.). И на него действует свой собственный пункт - 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней...

Бесполезная болтовня. На сколько очевидно, что впереди заправка, на столько же видно, что регик выехал из жилой застройки.
Будет карта- станет все понятно.

Цитата (Vasilyan @ 16.10.2025 - 17:07)

Цитата (AlexanderYar @ 16.10.2025 - 17:01) Цитата (Renert @ 16.10.2025 - 16:48) Цитата (Vasilyan @ 16.10.2025 - 19:46) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.10.2025 - 15:44) КИА выезжал с прилегающей территории и должен был пропустить вообще всех, кто пересекает траекторию его движения.  Но там и к регику вопросы имется, хотя, скорее всего, причиной ДТП их не признают. Рег тоже с прилегающей выезжает. Дворы какие-то или что-то типа того виноват регик. Он поворачивает налево. При повороте налево со второстепенной водила обязан пропустить всех, кто едет по главной, и кто поворачивает со встречного направления направо Эта, в общем-то бесспорная, истина называется п. 13.12. И он из раздела "Проезд перекрестков". Но выезжающий с АЗС не находится на перекрестке, ибо согласно пункту 1.2 ПДД, не являются перекрёстками: места въезда и выезда с прилегающих территорий (дворы, автозаправочные станции, парковки и др.). И на него действует свой собственный пункт - 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней... Бесполезная болтовня. На сколько очевидно, что впереди заправка, на столько же видно, что регик выехал из жилой застройки. Будет карта- станет все понятно.

Косвенно о том, что это не выезд с прилегающей, говорит разметка и знак. Маловероятно, но это может быть выезд со двора, факт.

вот это место

https://yandex.ru/maps/-/CLVqqWyA

Цитата (AlexanderYar @ 16.10.2025 - 17:34)

Цитата (Vasilyan @ 16.10.2025 - 17:07) Цитата (AlexanderYar @ 16.10.2025 - 17:01) Цитата (Renert @ 16.10.2025 - 16:48) Цитата (Vasilyan @ 16.10.2025 - 19:46) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.10.2025 - 15:44) КИА выезжал с прилегающей территории и должен был пропустить вообще всех, кто пересекает траекторию его движения.  Но там и к регику вопросы имется, хотя, скорее всего, причиной ДТП их не признают. Рег тоже с прилегающей выезжает. Дворы какие-то или что-то типа того виноват регик. Он поворачивает налево. При повороте налево со второстепенной водила обязан пропустить всех, кто едет по главной, и кто поворачивает со встречного направления направо Эта, в общем-то бесспорная, истина называется п. 13.12. И он из раздела "Проезд перекрестков". Но выезжающий с АЗС не находится на перекрестке, ибо согласно пункту 1.2 ПДД, не являются перекрёстками: места въезда и выезда с прилегающих территорий (дворы, автозаправочные станции, парковки и др.). И на него действует свой собственный пункт - 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней... Бесполезная болтовня. На сколько очевидно, что впереди заправка, на столько же видно, что регик выехал из жилой застройки. Будет карта- станет все понятно. Косвенно о том, что это не выезд с прилегающей, говорит разметка и знак. Маловероятно, но это может быть выезд со двора, факт.

Автобусы порешали. Из-за них сдвинули жилую зону на десяток метров вглубь.

у рега траектория интересная, он хотел в разделить въебаться, но ему не дали?

del
Это сообщение отредактировал японабать - 16 окт 2025 в 18:50

Да они как двое из ларца, одинаковы с лица.

жили у бабуси 2 веселых гуся

Цитата (mattock @ 16.10.2025 - 15:39)

Цитата (Ubix @ 16.10.2025 - 15:37) Эксперты, кто виноват? по мне, так киа, рег уже на проезжей части был а так и обоюдку могут сделать

рег на встречке каг бы, тут скорее он и виноват, ибо заебали срезатели углов по встречке. А гайцы могут и обоюдку влепить, чтобы отьебаться

По разметке в месте аварии, рег виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.10.2025 - 15:44)

КИА выезжал с прилегающей территории и должен был пропустить вообще всех, кто пересекает траекторию его движения. Но там и к регику вопросы имется, хотя, скорее всего, причиной ДТП их не признают.

Рег под знак 2.4 также должен всем уступить. Тут скорее так будет: направление рега легко читается, а если окажется что киавод собирался прямо, то обязанности уступить регу у него не было, в отличие от рега, который встречным тоже должен уступить при повороте налево

Цитата (Trudovik21 @ 16.10.2025 - 15:40)

Какое переменчивое настроение у водителя КИА, вроде направо ехал, а ебанул влево... Может специально?

Так то рег еще на главную не выехал а у КИА уже мигал левый поворотник.
Ну и регу стоит вспомнить по какой траектории надо разъезжаться в таких ситуациях. Хотя Киянка с прилегающей выезжал. Так что КИА виновным назначат.
Такое чувство что рег специально уработал КИА.
Это сообщение отредактировал kony - 16 окт 2025 в 21:47

Обычно с заправки только направо, я хз кто так по уебански сделал...

Цитата (kony @ 17.10.2025 - 01:38)

Хотя Киянка с прилегающей выезжал. Так что КИА виновным назначат.

посмотри карту рег так же с прилегающей ехал

Цитата (японабать @ 16.10.2025 - 22:21)

Цитата (kony @ 17.10.2025 - 01:38) Хотя Киянка с прилегающей выезжал. Так что КИА виновным назначат. посмотри карту рег так же с прилегающей ехал

То есть по вашему оба наших героя ехали с прилегающих? Ведь судя по панорамам оппонент регика вообще без сомнений ехал с заправки.
Раз они оба ехали с прилегающих, то это место вообще не является перекрестком.
Вообще.


Но тут вот какая закавыка.
Перед этим... эээмммм... местом на главной с обеих сторон стоят знаки 2.1. А знак 2.1 означает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. И устанавливается в населенных пунктах перед каждым перекрестком.

А раз это ПЕРЕКРЕСТОК, то значит кто-то ехал не с прилегающей, а со второстепенной...

Кто бы это мог быть?