Ну таксер прав. И тут всеми нелюбимая помеха справа. У обоих смена полосы (хоть и выглядит как будто у такси нет, но все же смена). Оба меняют полосу. И тут у мерса промеха справа...
Ну таксер прав. И тут всеми нелюбимая помеха справа. У обоих смена полосы (хоть и выглядит как будто у такси нет, но все же смена). Оба меняют полосу. И тут у мерса промеха справа...
ты что несешь?)))) помеха справа тут не катит. это полосы. для такси полоса смысл не меняла. он ОТ. сдайте права. только на самокаты не вставайте! ДВИЖЕНИЕ ПО ПОЛОСАМ. почитайте, удивитесь.
Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 13 окт 2025 в 20:27
Согласен. Разметка путает. По идее у таксиста прерывистая - он уступает. Но и у мерена прерывистая- тоже уступает, но ещё и перестривается. Думаю, менты просто обоюдку напишут. Оба нарушили, а то что мерен не убедился в маневре, так если бы таксист уступил, то не было бы ДТП.
"Прерывистая - уступает " - это из каких ПДД?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну таксер прав. И тут всеми нелюбимая помеха справа. У обоих смена полосы (хоть и выглядит как будто у такси нет, но все же смена). Оба меняют полосу. И тут у мерса промеха справа...
Ну мерин попытался чисто по пдд обьехать кусок с буквой "А"
Ды эт понятно. Непонятно, нахрена такими огрызками опасные ситуации провоцировать, хотя 4500 на дороге не валяются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Согласен. Разметка путает. По идее у таксиста прерывистая - он уступает. Но и у мерена прерывистая- тоже уступает, но ещё и перестривается. Думаю, менты просто обоюдку напишут. Оба нарушили, а то что мерен не убедился в маневре, так если бы таксист уступил, то не было бы ДТП.
Ну таксер прав. И тут всеми нелюбимая помеха справа. У обоих смена полосы (хоть и выглядит как будто у такси нет, но все же смена). Оба меняют полосу. И тут у мерса промеха справа...
Вот я хз, как регламентируется окончание А полосы у таксиста? По идее, прерывистая, а за ней сплошная, значит уступает? Я правда не знаю и меня мучает этот вопрос)
Согласен. Разметка путает. По идее у таксиста прерывистая - он уступает. Но и у мерена прерывистая- тоже уступает, но ещё и перестривается. Думаю, менты просто обоюдку напишут. Оба нарушили, а то что мерен не убедился в маневре, так если бы таксист уступил, то не было бы ДТП.
причем тут разметка? таксист ехал прямо, мерин перестраивался в правую полосу. какие могут быть сомнения в том, что мерин не должен создавать помех при перестроении?
ну и разметка у вас конечно же.. у нас в минске проще - просто голубой знак вешается для обозначения выделенки. прирывистой обозначаются места возможного заезда или съезда. причем с запасом, не так что вот прям тут и не метром раньше/позже. и такого вопроса даже возникнуть не может.
Вот я хз, как регламентируется окончание А полосы у таксиста? По идее, прерывистая, а за ней сплошная, значит уступает? Я правда не знаю и меня мучает этот вопрос)
Согласен. Разметка путает. По идее у таксиста прерывистая - он уступает. Но и у мерена прерывистая- тоже уступает, но ещё и перестривается. Думаю, менты просто обоюдку напишут. Оба нарушили, а то что мерен не убедился в маневре, так если бы таксист уступил, то не было бы ДТП.
причем тут разметка? таксист ехал прямо, мерин перестраивался в правую полосу. какие могут быть сомнения в том, что мерин не должен создавать помех при перестроении?
здравый смысл подсказывает что транспорт в выделенке должен ехать беспрепятственно. абсурд, но судя по разметке, у таксиста закончилась полоса и он въезжал в другую. я за кефиром, а там она.
Прерывистая в данном случае означает, что таксист перерестраивается в другую полосу. И мерседес перестривается в другую полосу. Но в момент ДТП мерседес уже находился в своей полосе, а таксист в него въехал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обратите внимание на важный момент: оба водителя пересекает прерывистую разметку, т.е. с точки зрения пдд оба ТС меняют полосу своего движения, перстраиваются проще говоря. И вот дальше начинается непонятка.
1. У мерина как бы помеха справа. И он вроде как виноват. Почему как бы? см. п.2 2. Таксист въехал в мерина, когда мерин УЖЕ был на "новой" полосе. Т.е. по сути мерин уже завершил маневр, а таксист был в процессе перестрояния. Вот если бы таксист уже пересек прерывистую, двигаясь прямо, а мерин его бортанул, вот тут был бы членовоз виноват 100%. А так таксист попал под раздачу
Это сообщение отредактировал posix86749 - 14 окт 2025 в 00:12
Прерывистая в данном случае означает, что таксист перерестраивается в другую полосу. И мерседес перестривается в другую полосу. Но в момент ДТП мерседес уже находился в своей полосе, а таксист в него въехал.
Едрить, хоть кто-то знает здесь ПДД. Я когда слышу, когда в таких ситуациях ебланы кричат "таксист не маневрировал, он ехал прямо. ну и что-то прерывистую пересекал, он же прямо ехал", я прям мечатю что бы они в такой же ситуации на месте таксиста оказались. Вот они бы охерели, когда гаишник их виновником бы сделал)))) а суд бы гаишника бы поддержал.
И кстати, отвечая на вопрос "зачем делать такие ограызки полосы для ОТ? Что за дичь?!!" Объясняю: это не автобусная полоса огрызками сделана, это в автобусной полосе сделаны "просветы", что бы с "общих" полос простые ТС могли свернуть во дворы вправо и выехать из этих же дворов на дорогу, не нарушая ПДД. Если бы этого разрыва не было, то повернуть направо (куда кстати и мерин целился) без нарушения ПДД (пересечение сплошной, выезд на полосу, предназначенную для ОТ) было бы невозможно. В москве и области такой херни полно нарисовано.
Это сообщение отредактировал posix86749 - 14 окт 2025 в 00:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com