Штык-нож ШНС-001-02

Как говорил дед конструкция гарна, исполнение погано.
Имхо самый плохой по качеству нож, что я держал в руках. Но задумка шикарна. Возможно мне просто такой достался....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shrec @ 01.09.2026 - 23:45)

твердость чет прям вот как та проволока которую им режут ошибок нет ?

В моем случае было полное ощущение что он был сделан из алюминия.))) Наточить помоему в принципе не возможно. Ну точнее, ты его наточил, кто то на него подышал и он уже тупой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шутки шутками про кровосток, но боец моего призыва на втором году службы умудрился вынести с территории части и продать 3 штыка и получил за это 3 года. Вспомнилось что то..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

глоки вроде неплохие.
режут. открывают. можно наточить. относительно недорогие.
fm 83 еще и попилить можно что нибудь.
мне нравятся хоть и штык-ножи.
всякие km 2000 и иже с ними ввиду цены и возможной продажи тестировать жалко, но что то подсказывает что отработают.
но это чисто субъективно.

Цитата (Resident114 @ 1 сен 2026 в 23:50)

Цитата (Dnny @ 1 сен 2026 в 23:41) Только конченый солдат кинет штык ножом во врага, лишая себя последнего шанса. Кстати ломались они будь здоров :))) За метания штыков можно было от старшины или ротного получить прикладом в грудак. Потому что они при таких аттракционах ломаются как здрасте. Согласен,затея ими кидать во что-то-идиотская. А в быту неудобен,консерву умучаешься открывать,хлеб или сало порезать непригоден совсем.

Или вот, к примеру, скальпель. Вроде бы, тоже нож. Только об банку сгущёнки ломается как здрасте. И буханку хлеба резать этим лезвием крохотным, размером с ноготь, умучаешься. Тоже в быту пользы минимум.

Не для кухни штык-нож придуман. Другое у него предназначение.

Кстати, о предназначении. В прежнее время, когда к оружию люди относились серьёзнее, а к убийству ближнего проще, использовать боевой клинок в качестве кухонного инструмента было, ну, неприлично, что ли.
Не говорю, что так не делали вообще нигде и никогда. Война, как говорится, всё спишет.
Но, избегали люди готовить себе еду тем, что сделано специально для убивания других людей.

Цитата (dmarazm @ 2 сен 2026 в 00:53)

Цитата (Resident114 @ 1 сен 2026 в 23:50) Цитата (Dnny @ 1 сен 2026 в 23:41) Только конченый солдат кинет штык ножом во врага, лишая себя последнего шанса. Кстати ломались они будь здоров :))) За метания штыков можно было от старшины или ротного получить прикладом в грудак. Потому что они при таких аттракционах ломаются как здрасте. Согласен,затея ими кидать во что-то-идиотская. А в быту неудобен,консерву умучаешься открывать,хлеб или сало порезать непригоден совсем. Или вот, к примеру, скальпель. Вроде бы, тоже нож. Только об банку сгущёнки ломается как здрасте. И буханку хлеба резать этим лезвием крохотным, размером с ноготь, умучаешься. Тоже в быту пользы минимум. Не для кухни штык-нож придуман. Другое у него предназначение. Кстати, о предназначении. В прежнее время, когда к оружию люди относились серьёзнее, а к убийству ближнего проще, использовать боевой клинок в качестве кухонного инструмента было, ну, неприлично, что ли. Не говорю, что так не делали вообще нигде и никогда. Война, как говорится, всё спишет. Но, избегали люди готовить себе еду тем, что сделано специально для убивания других людей.

Это Вы пошутили так?
В казармах штык спокон века используется для тысяч задач,от настругивания куска мыла на пол,для полового мытья,до зачистки изоляции проводов,от чистки попяченной из столовой картошки, для зажаривания на нихромовой спирали(намотанной на кирпич) в каптерке после отбоя,до заколачивания гвоздей.
И всем военным,гражданин неслуживший,всегда было фантастически индифферентно на какие-то морально-психиатрические заморочки пацифистов с дивана.
Оттака хуйня.
Это сообщение отредактировал Resident114 - 2 сен 2026 в 01:10

Цитата (dmarazm @ 2 сен 2026 в 00:53)

Цитата (Resident114 @ 1 сен 2026 в 23:50) Цитата (Dnny @ 1 сен 2026 в 23:41) Только конченый солдат кинет штык ножом во врага, лишая себя последнего шанса. Кстати ломались они будь здоров :))) За метания штыков можно было от старшины или ротного получить прикладом в грудак. Потому что они при таких аттракционах ломаются как здрасте. Согласен,затея ими кидать во что-то-идиотская. А в быту неудобен,консерву умучаешься открывать,хлеб или сало порезать непригоден совсем. Или вот, к примеру, скальпель. Вроде бы, тоже нож. Только об банку сгущёнки ломается как здрасте. И буханку хлеба резать этим лезвием крохотным, размером с ноготь, умучаешься. Тоже в быту пользы минимум. Не для кухни штык-нож придуман. Другое у него предназначение. Кстати, о предназначении. В прежнее время, когда к оружию люди относились серьёзнее, а к убийству ближнего проще, использовать боевой клинок в качестве кухонного инструмента было, ну, неприлично, что ли. Не говорю, что так не делали вообще нигде и никогда. Война, как говорится, всё спишет. Но, избегали люди готовить себе еду тем, что сделано специально для убивания других людей.

Я так понимаю, спалился очередной комментатор, не служивший в армии :)))

Хрен ты так что открутишь.

Штык-нож для 74ки давно сняли с вооружения.
Лет так 15 назад прикупил себе на наебее экземпляр для рыбалки (не помню, то ли 100, то ли 200 баксов, партия была маленькая). Вполне сносное перо, но для повседневного использования крупновато. Реально для рыбалки на крупную рыбу и индейку на день благодарения разделывать.
Из недостатков - сталь высокоуглеродистая. Беречь от воды. Не очень понимаю подобное решение для походного ножа солдата.

у нас в роте один чувак любил ночью на посту кидать штык-нож в дерево. однажды тот от попадания плашмя переломился.

Почему то в Советской Армии не озаботились созданием боевого ножа. Посчитали что штык-ножа хватит для всех случаев. О том что со случаями когда солдату нож понадобиться для бытовых нужд, солдат сталкивается на порядок чаще чем с боевыми почему то не учли. 6х9 уже больше похож на нож, но тоже так себе.

Как уже писали многие выше, пожалуй самая никчемная вещь в арсенале солдата, хуже только веревка для выравниаания трех полосок на одеялах кроватей.
Это сообщение отредактировал sergolk - 2 сен 2026 в 05:52

Вечно растянутый тренчик, бежишь по яйцам бьёт, ползешь-цепляется за все подряд. Резать им только варёное говно. Дневальный им поголовно очко скоблили. Отвращение вызывал все два года

Цитата (Педант @ 2 сен 2026 в 05:23)

у нас в роте один чувак любил ночью на посту кидать штык-нож в дерево. однажды тот от попадания плашмя переломился.

Как обладатель сего девайса, поставлю данную байку под сомнение. Толщина лезвия более 5мм. Даже если взять чугуний, как самую хрупкую версию соединения железо-углерод, то попробуйте расколоть броском об дерево чугунную пластину размерами 30*4*0.5см. Ой вряд ли. Ну если только вы с первой космической в упор кидаете.
Но вот если им попытаться дверь отжать, то вполне реально.

Цитата (Botya666 @ 2 сен 2026 в 11:23)

Цитата (Педант @ 2 сен 2026 в 05:23) у нас в роте один чувак любил ночью на посту кидать штык-нож в дерево. однажды тот от попадания плашмя переломился. Как обладатель сего девайса, поставлю данную байку под сомнение. Толщина лезвия более 5мм. Даже если взять чугуний, как самую хрупкую версию соединения железо-углерод, то попробуйте расколоть броском об дерево чугунную пластину размерами 30*4*0.5см. Ой вряд ли. Ну если только вы с первой космической в упор кидаете. Но вот если им попытаться дверь отжать, то вполне реально.

Штык нож не кидал, мозгов хватило. А напильник такой толщины в детстве кидая, сломал
Это сообщение отредактировал bobbax - 2 сен 2026 в 06:32

Цитата (bobbax @ 2 сен 2026 в 06:31)

Цитата (Botya666 @ 2 сен 2026 в 11:23) Цитата (Педант @ 2 сен 2026 в 05:23) у нас в роте один чувак любил ночью на посту кидать штык-нож в дерево. однажды тот от попадания плашмя переломился. Как обладатель сего девайса, поставлю данную байку под сомнение. Толщина лезвия более 5мм. Даже если взять чугуний, как самую хрупкую версию соединения железо-углерод, то попробуйте расколоть броском об дерево чугунную пластину размерами 30*4*0.5см. Ой вряд ли. Ну если только вы с первой космической в упор кидаете. Но вот если им попытаться дверь отжать, то вполне реально. Штык нож не кидал, мозгов хватило. А напильник такой толщины в детстве кидая, сломал

Об дерево или все-таки об материал твердостью вроде 5ки? Известняк, кирпич и прочее?
Опять же. Речь идет не об ударе плашмя напильником, зажатым в руке об брус. Там шансы на перелом будут. И они будут у отскочившего от дерева и упавшего на бетон/асфальт напильника с полуметра.
Но вот бросок в дерево... Не верю, там не только мягкость материала, принимающего удар, но и бешенная потеря кинетической энергии об воздух.

Нет блядь такого автомата ак-47, нет! АК есть, АКМ есть, АКМСН есть блядь, но ак-47 нет!
Скопипастил на серьёзных щщах лажу, юкки срубить, хоть откорректируй блядь!
а ак-47 это говнопевец блядь

Цитата (bobbax @ 2 сен 2026 в 05:33)

Почему то в Советской Армии не озаботились созданием боевого ножа. Посчитали что штык-ножа хватит для всех случаев. О том что со случаями когда солдату нож понадобиться для бытовых нужд, солдат сталкивается на порядок чаще чем с боевыми почему то не учли. 6х9 уже больше похож на нож, но тоже так себе.

Советская Армия изумлена этим заявлением

Цитата (Бадамсай @ 2 сен 2026 в 14:05)

Цитата (bobbax @ 2 сен 2026 в 05:33) Почему то в Советской Армии не озаботились созданием боевого ножа. Посчитали что штык-ножа хватит для всех случаев. О том что со случаями когда солдату нож понадобиться для бытовых нужд, солдат сталкивается на порядок чаще чем с боевыми почему то не учли. 6х9 уже больше похож на нож, но тоже так себе. Советская Армия изумлена этим заявлением

Точно Советская армия, не Рабоче-крестьянская Красная армия?

Цитата (MoRo4358 @ 2 сен 2026 в 08:06)

Нет блядь такого автомата ак-47, нет! АК есть, АКМ есть, АКМСН есть блядь, но ак-47 нет! Скопипастил на серьёзных щщах лажу, юкки срубить, хоть откорректируй блядь! а ак-47 это говнопевец блядь

Не шуми, я тоже так раньше думал. Изучи вопрос.

https://djvu.online/file/dWmCfnORllojr

хозяйственное мыло строгать им удобно, когда ПХД, в остальном хуйня

Цитата (MoRo4358 @ 2 сен 2026 в 08:06)

Нет блядь такого автомата ак-47, нет! АК есть, АКМ есть, АКМСН есть блядь, но ак-47 нет! Скопипастил на серьёзных щщах лажу, юкки срубить, хоть откорректируй блядь! а ак-47 это говнопевец блядь

7,62-мм автомат Калашникова (АК)[4] — автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году; индекс ГРАУ — 56-А-212. Сконструирован М. Т. Калашниковым в 1947 году как развитие предыдущего образца, АК-46.

Всего выпущено >100 млн[2][3]
Варианты АК-46
АК-47
АК (ТИП 1,2,3)
АКС
АК (1950 г.)
АКМ
АКМС
АК-74
АКС-74
АКС-74У
АК-74М
АК-101
АК-102
АК-103
АК-104
АК-105
АК-107
АК-108
АК-109
АК-9 и т.д.

Цитата (bobbax @ 2 сен 2026 в 09:07)

Цитата (Бадамсай @ 2 сен 2026 в 14:05) Цитата (bobbax @ 2 сен 2026 в 05:33) Почему то в Советской Армии не озаботились созданием боевого ножа. Посчитали что штык-ножа хватит для всех случаев. О том что со случаями когда солдату нож понадобиться для бытовых нужд, солдат сталкивается на порядок чаще чем с боевыми почему то не учли. 6х9 уже больше похож на нож, но тоже так себе. Советская Армия изумлена этим заявлением Точно Советская армия, не Рабоче-крестьянская Красная армия?

То, что " в Советской Армии не озаботились созданием боевого ножа" - это ваш персональный пиздешь, возражений не имеется? Прелестно.

Цитата (Бадамсай @ 2 сен 2026 в 14:19)

Цитата (bobbax @ 2 сен 2026 в 09:07) Цитата (Бадамсай @ 2 сен 2026 в 14:05) Цитата (bobbax @ 2 сен 2026 в 05:33) Почему то в Советской Армии не озаботились созданием боевого ножа. Посчитали что штык-ножа хватит для всех случаев. О том что со случаями когда солдату нож понадобиться для бытовых нужд, солдат сталкивается на порядок чаще чем с боевыми почему то не учли. 6х9 уже больше похож на нож, но тоже так себе. Советская Армия изумлена этим заявлением Точно Советская армия, не Рабоче-крестьянская Красная армия? То, что " в Советской Армии не озаботились созданием боевого ножа" - это ваш персональный пиздешь, возражений не имеется? Прелестно.

И опять мимо. "Вишня" к Советской Армиии никакого отношения не имела, не создавалась для нее, и не была принята на вооружение, и части Советской Армии этим ножно не снабжались. Части СПН ГРУ и КГБ к которым этот нож попадал в 80-е можно не считать.
Это сообщение отредактировал bobbax - 2 сен 2026 в 09:30

Цитата (Navkin @ 1 сен 2026 в 23:44)

Цитата (aHaMBcePaBHo @ 1 сен 2026 в 23:36) И самое главное, трение о кремень генерировало искры, которые разжигали огонь. Посмотрел бы я на того солдата, которого старшина части застал за таким делом.

Посмотрел бы я на того солдата, у которого был старшина ЧАСТИ. Тут старшина подразделения (роты) изрядно подзаеьал в своё время. Но старшина части - это ваще МОНСТР!!!