Где я про ограничение в 3км/с писал? Ты тут жопой не виляй, приписывая мне то, что я не писал. Есть закон, который ограничивает в принципе скорость реактивного движения и это закон сохранения импульса. Тыж тут на голубом глазу утверждал про 12км/с, чёж жопой-то завилял?
Вот здесь ты писал что закон сохранения импульса ограничивает скорость разгона одной ступени "максимум до 3 км/с на жидком и 2.5 км/с на твёрдом топливе."
Ты не только долбоёб, но ещё и в глаза долбишься? Приписываешь мне фразу ТС, которую я процитировал для ответа?
Смотрю, минусов накидали такие же долбоёбы долбящиеся в глаза, как и ты.
Нет, мой дорогой друг))) Я задал вопрос человеку который утверждал что " одна ступень разгоняется максимум до 3 км/с на жидком и 2.5 км/с на твёрдом топливе" что за физический закон ограничивает скорость разгона одной ступени до этих значений. А ответил мне на него ты заявив что это "Закон сохранения импульса" А теперь начинаешь крутить жопой, что ты ничего такого не говорил))))
Нет, мой дорогой друг))) Я задал вопрос человеку который утверждал что " одна ступень разгоняется максимум до 3 км/с на жидком и 2.5 км/с на твёрдом топливе" что за физический закон ограничивает скорость разгона одной ступени до этих значений. А ответил мне на него ты заявив что это "Закон сохранения импульса" А теперь начинаешь крутить жопой, что ты ничего такого не говорил))))
Ты тут горбатого не лепи, дополняя постфактум свои вопросы "уточнениями" про "скорость до этих значений". Ты спросил:
Цитата (bobbax @ 9 авг 2026 в 16:12)
А что за физический закон ограничивает скорость разгона одной ступени?
И я тебе ответил - закон сохранения импульса. Или в твоей долбоёбической башке есть другой ответ? А может в ней есть ответ, что скорость ваще не ограничивается?
И жопой тут только ты крутишь, выдавая то неебические 12км/с, то приписывая мне то, что я не утверждал. Учи физику, пока весь мир в чудеса не превратился.
И ещё раз повторю - тупых гандонов среди моих друзей нет и быть не может
Это сообщение отредактировал Dajjal - 10 авг 2026 в 08:46
И я тебе ответил - закон сохранения импульса. Или в твоей долбоёбической башке есть другой ответ? А может в ней есть ответ, что скорость ваще не ограничивается?
А я не у тебя спрашивал, я спрашивал у ТС о конкретных цифрах ограничений которые заявлял ТС. Это ты влез в беседу своим очень ценным замечанием и куцыми знаниями в вопросе, а теперь крутишь жлопой что ты ни о чем таком не говорил.
И я тебе ответил - закон сохранения импульса. Или в твоей долбоёбической башке есть другой ответ? А может в ней есть ответ, что скорость ваще не ограничивается?
А я не у тебя спрашивал, я спрашивал у ТС о конкретных цифрах ограничений которые заявлял ТС. Это ты влез в беседу своим очень ценным замечанием и куцыми знаниями в вопросе, а теперь крутишь жлопой что ты ни о чем таком не говорил.
Во-первых: твой вопрос состоял только в поиске закона, ограничивающего скорость и в вопросе не содержалось ни одного конкретного числа, как ты тут сейчас пытаешься это представить.
Во-вторых: размещая вопрос к конретному персонажу на всеобщее обозрение, только долбоёб будет возмущаться, на то, что ответил ему кто-то другой.
В-третьих: "жопой тут крутить" только ты начал, когда начал последовательно уделывать себя в собственном говне, начиная с 12км/с, продолжая выставлением на показ непонимания банальных законов физики и заканчивая банальным доёбыванием до многокаскадных цитат с приписыванием оппоненту того, что он не утверждал.
Во-первых: твой вопрос состоял только в поиске закона, ограничивающего скорость и в вопросе не содержалось ни одного конкретного числа, как ты тут сейчас пытаешься это представить.
Во-первых, мой вопрос опубликован вместе с заявлением ТС, и только альтернативноодаренный мог бы прочитать его отдельно.
Цитата (Dajjal @ 10 авг 2026 в 14:14)
Во-вторых: размещая вопрос к конретному персонажу на всеобщее обозрение, только долбоёб будет возмущаться, на то, что ответил ему кто-то другой.
Во-вторых я никакого возмущения из за того что ты ответил на вопрос не тебе заданный не выказал. Я указал тебе на то что если уж если ты влез, и зачесалось тебе ответить, то будь добр разберись хотя бы что меня интересовало.
Цитата (Dajjal @ 10 авг 2026 в 14:14)
В-третьих: "жопой тут крутить" только ты начал, когда начал последовательно уделывать себя в собственном говне, начиная с 12км/с, продолжая выставлением на показ непонимания банальных законов физики и заканчивая банальным доёбыванием до многокаскадных цитат с приписыванием оппоненту того, что он не утверждал.
У меня нет "собственного говна", это ты на говно тут исходишь пытаясь меня задеть оскорблениями. И пока в своем говне ты измазался сам.
Ракета одноступенчатая, но (!) средней дальности. Заявлена дальность 2400 км. Максимальная скорость 5140 м/с. Как такое может быть? Во всей литературе указывается что одна ступень разгоняется максимум до 3 км/с на жидком и 2.5 км/с на твёрдом топливе.
В какую сторону, вверх? У нее баллистическая траектория, падение с нескольких сотен км на поверхность земли
А потом вот такие долбаебы кричат, что нельзя создать возвращаемую ступень, и вообще только они знаю правду, а все остальные дураки на батутах
Слышь, ебанат, ты хоть немного в тему вник, прежде чем по всем моим сообщениям с минусами пройтись?
Многоступенчатость именно из-за этого ограничения и применяют, чтоб скидывать сильно мешающую и уже ненужную массу.
Слышь, хуеплет, будешь выебываться вообще не поленюсь по всем сообщениям пройдусь. Ты тут выебываешься как подзаборный гопарь, а это первый пункт человека который царапнул какую то тему, нифига не разобрался и считает себя истиной в последней инстанции. Завали ебало и сиди обтекай
...срач, конечно, первостатейный. И всем пох, что не только двигатель, но сама ракета твердотопливная очень сильно отличается от жидкостной.... сравнивать их несколько некорректно, на мой взгляд
И да, погуглите конструкцию 53Т6 - твердотопливная, одноступенчатая, маршевая скорость 5,5 км/с....
Или, это типа военная; а в военное время даже консинус угла может принимать значения 3 и даже 4 - в зависимости от приказа? ))))
Это сообщение отредактировал kostik2022 - 10 авг 2026 в 19:42
А потом вот такие долбаебы кричат, что нельзя создать возвращаемую ступень, и вообще только они знаю правду, а все остальные дураки на батутах
Слышь, ебанат, ты хоть немного в тему вник, прежде чем по всем моим сообщениям с минусами пройтись?
Многоступенчатость именно из-за этого ограничения и применяют, чтоб скидывать сильно мешающую и уже ненужную массу.
Слышь, хуеплет, будешь выебываться вообще не поленюсь по всем сообщениям пройдусь. Ты тут выебываешься как подзаборный гопарь, а это первый пункт человека который царапнул какую то тему, нифига не разобрался и считает себя истиной в последней инстанции. Завали ебало и сиди обтекай
О, говнецо полилось. А кроме минусов сам-то могёшь хоть что-то возразить по теме? Или ты из той же серии ебланов, как и bobbax, который в первом посте обосрался и до самого конца какую-то шнягу гнал.
Dajjal и bobbax ебать конечно два мегамозга схлестнулись
Они оба и правы и ошибаются, там куча нюансов начиная от того что формула Циолковского все же расчитана для полета движение тела с переменной массой в пустом пространстве без учета сил трения и тяжести. А для у нас все же есть и другие переменные, хотя бы даже ветер и высота полета ракеты
А потом вот такие долбаебы кричат, что нельзя создать возвращаемую ступень, и вообще только они знаю правду, а все остальные дураки на батутах
Слышь, ебанат, ты хоть немного в тему вник, прежде чем по всем моим сообщениям с минусами пройтись?
Многоступенчатость именно из-за этого ограничения и применяют, чтоб скидывать сильно мешающую и уже ненужную массу.
Слышь, хуеплет, будешь выебываться вообще не поленюсь по всем сообщениям пройдусь. Ты тут выебываешься как подзаборный гопарь, а это первый пункт человека который царапнул какую то тему, нифига не разобрался и считает себя истиной в последней инстанции. Завали ебало и сиди обтекай
О, говнецо полилось. А кроме минусов сам-то могёшь хоть что-то возразить по теме? Или ты из той же серии ебланов, как и bobbax, который в первом посте обосрался и до самого конца какую-то шнягу гнал.
Я не спорю с идиотами .
Хочешь тут на гавно изводиться, вперед, видимо в жизни больше заняться не чем, я в эту тему попал случайно, и случайно уйду, а ты будешь дальше меня вспоминать и думать как же мне ответить по круче
...срач, конечно, первостатейный. И всем пох, что не только двигатель, но сама ракета твердотопливная очень сильно отличается от жидкостной.... сравнивать их несколько некорректно, на мой взгляд
И да, погуглите конструкцию 53Т6 - твердотопливная, одноступенчатая, маршевая скорость 5,5 км/с....
Или, это типа военная; а в военное время даже консинус угла может принимать значения 3 и даже 4 - в зависимости от приказа? ))))
...срач, конечно, первостатейный. И всем пох, что не только двигатель, но сама ракета твердотопливная очень сильно отличается от жидкостной.... сравнивать их несколько некорректно, на мой взгляд
Ну, принцип движения один,только в расчётах будут фигурировать разные удельные импульсы.
Цитата (kostik2022 @ 10 авг 2026 в 19:36)
И да, погуглите конструкцию 53Т6 - твердотопливная, одноступенчатая, маршевая скорость 5,5 км/с....
Погуглил. Противоречивые данные и всё секретно Ну этож перехватчик с движком, у которого тяга на порядок больше стартовой масы. В теории чистой (по-Циолковскому без учёта гравитации и аэродинамики) нет никаких противоречий с её скоростью - отношение стартовой массы к массе пустой внушительное. Опять же, максимальная высота 30км и летит она не строго вертикально - у неё цель другая. Следовательно, гравитационные потери скорости будут меньше. Ну и термин "маршевая скорость" к ней точно неприменим, онаж почти как ракета ПВО работает - 4 сек разгон, а дальше по инерции с торможением
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну этож перехватчик с движком, у которого тяга на порядок больше стартовой масы. В теории чистой (по-Циолковскому без учёта гравитации и аэродинамики) нет никаких противоречий с её скоростью - отношение стартовой массы к массе пустой внушительное. Опять же, максимальная высота 30км и летит она не строго вертикально - у неё цель другая. Следовательно, гравитационные потери скорости будут меньше. 
yaplakal.com