Любые выборы это показ черни, что она якобы что то решает и сидела спокойно. Везде, в любой стране. Это элемент управления. Все, вся цель выборов. Хватит дрочить на них, 35% или 146%-вообще пофигу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну дыкть откажитесь от фиксированного размера парламента.
Кстати почему он должен быть фиксированный? Если количество людей в стране постоянно изменяется, мир меняется, технологии и прочие, почему количество мест в парламенте не меняется?
Наверное не буду тут первонахом, но отмечу, что Дания - одна из самых мощных европейских стран по уровню жизни. Хотя и маленькая. Если не считать Гренландии. И там нет космоса, нефти и желания кого-то завоевать.
Если бы выборы при капитализме, что-то решали, то на них бы никого не приглашали
блд, а при какой системе, выборы решают больше, чем при капитализме? жду с примерами.
пс. как вы заебали со своей мантрой про капитализм. при феодализме выборы что то решали? в рабовладельческом обществе? может свят свят- сталина могли на выборах прокатить?
В Эстонии уже давно система коалиции,похуй кто победил,остальные собираются в коалицию и двигают победителей нахуй .Такая вот дерьмократия.
Не знаю, как там у вас сейчас в Эстонии, но мне кащется, что эта страна ещё на моей памяти была частью СССР. И секретарей обкомов назначали хоть и из местных, но с одобрения Москвы.
Сериал "Орвилл" (пародия на Стар Трек). Там в одной серии в инопланетно-человеческом обществе была распространена система, основанная на лайках народа какому-нибудь действию. В итоге член команды корабля чуть не нарвался на дефрагментацию мозга, но умный андроид (тоже член экипажа) влез в инопланетную инфосистему и накрутил лайков.
Специалисты Кембриджского университета и Университета Копенгагена вдохновились в своем новом исследовании необычным результатом выборов в Дании в 2022 году. Тогда левый блок победил, несмотря на то что получил меньше голосов, чем правый — впервые за 75 лет в этой стране количество голосов и мест не совпало должным образом. «По сути, это почти сломало систему», — отметил один из авторов работы, доктор Фредерик Равн Клаузен из Кембриджа. Социал-демократы получили на одно место больше, чем соответствовало их доле голосов, и именно это единственное место решило исход выборов.
Дания, как и многие европейские страны, использует двухуровневую пропорциональную систему. Сначала избираются местные представители, затем распределяются дополнительные «выравнивающие» места, чтобы общее количество мест каждой партии соответствовало ее доле в национальном голосовании. Однако по мере того, как избиратели делят свою поддержку между все большим числом партий, требуется все больше таких выравнивающих мест. В 2022 году Дания располагала 40 выравнивающими местами, но этого оказалось недостаточно.
Клаузен и его коллега Себастьян Тим Холдум разработали теорему невозможности, показывающую, что три желательных свойства избирательной системы не могут всегда сосуществовать: региональность (каждый победитель в местном округе получает место), пропорциональность (общее число мест соответствует доле голосов) и фиксированный размер парламента. «Мы обнаружили, что при определенном количестве политических партий один из этих трех компонентов должен пострадать, иначе математика просто не работает, — объясняет Клаузен. — Это не коррупция и не заговор, это просто законы математики».
Разные страны решают эту проблему по-разному. Германия в 2021 году позволила Бундестагу разрастись с 598 до 736 мест, чтобы сохранить пропорциональность. Позднее реформа 2023 года положила этому конец, но ценой этого стал отказ от гарантии места каждому победителю местных выборов. Великобритания с ее мажоритарной системой жертвует пропорциональностью: на выборах 2024 года лейбористы получили 63% мест, набрав лишь 33,7% голосов, тогда как партия Reform UK при 14,3% голосов получила всего пять мест из 650.
Ученые предложили альтернативный алгоритм, который гарантирует пропорциональность за счет ослабления регионального принципа, но при этом они вынуждены признать: «Идеальной избирательной системы не существует, просто одни системы работают немного лучше других».
Вопрос в России стоит не так. Возможно проведение абсолютно не честных выборов. даже просто наблюдать со стороны противно. Как заставляют голосовать, как избиркомы отшивают самовыдвиженцев за то что кто-то из избирателей не в том порядке написал свою имя и фамилию. Ну или нашли помарку. В то время как по партийным спискам в депутаты проходит САМАЯ ШУШЕРА ( знаю что так писать нельзя). Люди которые были за руку пойманы в мошенничестве и обмане. И они сейчас в списках кандидатов в депутаты. Я понимаю что запад нам враг. Украина, СВО и т.д. Но у нас есть вражина похуже.
Еще интересно, что население страны 75 миллионов, но нам говорят что 140 миллионов. Опа! И вот эти 65 миллионов, которые не существуют, но голосуют. Вот вам и явка на выборы).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дания - одна из самых мощных европейских стран по уровню жизни. Хотя и маленькая.
Да???!! в 1966 году в датском секторе Северного моря. С 1972 года началась добыча. Среди известных месторождений — Дан, Крака, Регнар. Часть добычи идёт на экспорт. У Дании одни из вторых по величине в Западной Европе запасов сланцевого газа. В стране есть месторождения разных неметаллических полезных ископаемых: известняк, мел, глина, песок, гранит, соль.
отмечу, что Дания - одна из самых мощных европейских стран по уровню жизни. Хотя и маленькая. Если не считать Гренландии. И там нет космоса, нефти
Тогда уж лучше приводите в пример Южную Коею и Японию - у них, кроме людей, вообще ничего нет! Но за счёт чего они стали великими и богатыми мы ведь обсуждать не будем. Не будем же???!!
Если бы выборы при капитализме, что-то решали, то на них бы никого не приглашали
Если у тебя в профиле стоит верная дата рождения - то ты, видимо, не помнишь, как проходили выборы при не-капитализме?
Это называется диктатура пролетариата. Не нарвилось? Пожалуйста, получите диктатуру буржуазии.
диктатура пролетариата - когда у пролетариата нет выбора на выборах (1 кандидат, 1 партия)? диктатура пролетариата - это когда этот самый пролетариат расстреливали в Новочеркасске? или может диктатура пролетариата, когда пролетариат толкался в очередях за молоком и хлебом, когда у нового класса партноменклатуры были спецраспределители, "березки", личные водители?
не было никакой диктатуры пролетариата, очнись. была смена одного класса буржуазии, на другой класс партноменклатуры. переименование. а чернь как была чернью, так и осталась. и прав у нее не было - только пустые лозунги и плакаты.
Это сообщение отредактировал otec453 - 14 авг 2026 в 11:14
Если бы выборы при капитализме, что-то решали, то на них бы никого не приглашали
Если у тебя в профиле стоит верная дата рождения - то ты, видимо, не помнишь, как проходили выборы при не-капитализме?
Это называется диктатура пролетариата. Не нарвилось? Пожалуйста, получите диктатуру буржуазии.
В принципе, при любой диктатуре есть плюсы и минусы, как оказалось, то же и с выборами, что тогда выбирать было не из кого, что теперь. Разве что, честнее все стало, тогда всем сразу говорили, кто будет избран, а сейчас зачем-то нескольких петрушек добавляют, для пущей интриги.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com