Нифига себе результаты правления. Охуительные, я бы сказал) А личная жизнь и переписка с Вольтером - ну развлекалась баба, без мужа то)
Это сообщение отредактировал maxel - 4 июл 2026 в 09:35
Развитие это не лавирование между расслабленным дворянством и угнетением крестьян в погоне за сиюминутной стабильностью. Екатерине необходимо было выстроить прочную правовую и социальную систему, которая не развалилась бы сразу после ее ухода. Настоящая реформа требует воли менять устои, даже рискуя потерять трон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я только про "губернии"...вы же знаете, что эта административная реформа была проведена после восстания Емельяна Пугачёва, чтобы на местах расставить "своих людей". Так делает любая власть, если она принадлежит одному человеку. Вот если бы Екатерина провела реформу до 1770, лично бы сказал, что она - реформатор...
Это смотря как смотреть для государства да развитие для народа тяжёлое ярмо, она могла сколько угодно заигрывать с философами рассуждая высших материях о том как должно быть но палец о палец не ударила что бы поправить положение простого народа.
Не случайно в ее правление произошло Пугачевское восстание.народ устал подати платить.а сколько попов ловесили бунтовщики.за величие надо платить…
Шлюхой безграмотной она была, тупой, но с имперскими амбициями и завышенным самомнением... окружила себя ебарями, которые хлебали из казны, как не в себя... на бумаге дохера, а реально лишь Потемкинские деревни... чем-то напоминает нынешнего правителя...
Это сообщение отредактировал УбийцаТерминаторов - 4 июл 2026 в 09:49
Так там не было закрепления земель. При первом случае все эти фины, поляки, прибалты сразу убегали к врагам, так что смысл особо не ясен. В отличии от тех же Рюриковичей, которые конкретно земли за собой оставили
Дворянам разрешила не служить, вслед за Петром III, а крестьянам хуй и запрет жаловаться на дворян. Поэтому для дворян "Великая", а для крестьян гайки закручены.
II и III разделы Ржачи Паспалитай были самой большой ошибкой немки.
Тогда территория Польши досталась бы НАТО Австрии.
В 18 веке Польская республика своим либерализмом довела себя до потери государственного управления, что стало опасным для её многочисленного населеления. Поэтой причине и поделили Польшу на троих - Россия, Австрия, Пруссия.
Так там не было закрепления земель. При первом случае все эти фины, поляки, прибалты сразу убегали к врагам, так что смысл особо не ясен. В отличии от тех же Рюриковичей, которые конкретно земли за собой оставили
Чтобы надежно закрепить присоединенные земли надо местное население переселить куда-нибудь вглубь своей страны, а на их место заселить население своей титульной национальности. Екатерина так проделала в Крыму. Крымских Армян переселила в район Ростова-на-Дону, а греков на побережье Азовского моря, где они Мариуполь построили. Ногайцев переселили на Каспий. Татары частью в Турцию ушли, частью по губерниям России были расселены. В общем расчистили территорию для русских переселенцев. Но проблема была в том что для русских переселенцев хозяйствование в Крым оказалось очень сложным. Пришлось смириться с нелояльным татарским населением.
Ну а Польша была настолько многочисленна по населению (по численности населения 3-й и 5-й города Российской империи были польскими) , что переселить их куда-либо было невозможно.
Лицемерие Софии Августы Фредерики Анхальт-Цербстской не в этом. А том, что они могла долго писать Вольтеру и свободе и просвещении народа, а на деле поступала строго наоборот. При ней крепостничество достигло апогея - мужик был приравнен по статусу к табуретке. Так что, лично я ненавижу "Бабий век" в истории России.
ну так я писал не о ней, а об этих двух господах - Вольтер и Дидро. а то в топике написано, что они просто были писаками на зарплате. если бы это было так, мы их фамилий бы и не знали.
Это сообщение отредактировал hime - 4 июл 2026 в 12:41
Дворянам разрешила не служить, вслед за Петром III, а крестьянам хуй и запрет жаловаться на дворян. Поэтому для дворян "Великая", а для крестьян гайки закручены.
потому что правящий класс стремится обслуживать только свои интересы. это как сейчас в большинстве делают финансисты с помощью бюрократии.
радетели за русский народ - так же было и в других "прекрасных" монархиях, где наследственная аристократия представляла чащу родовых связей. у них всегда было больше интересов между собой (вне зависимости от страны), чем с каким-то своим народом. абсолютно нормально, что австриец мог править французами, а испанец - голландцами. они-то и австрийцами и испанцами были весьма условными, только если по месту воспитания. корни были разбросаны по всей европе.
потому "старая" аристократия, которая вышла из рэкетиров и бандитов на обломках римской империи (которая вообще-то когда-то была республикой, и даже империя старалась сохранять республиканские институты) - вот эти гаврики объединились против "новой" наполеона I (пусть и в форме империи, но он продвигал гражданский кодекс и прочее). жаль, что александр I всё-таки пошёл на поводу родственников, отказавшись от блокады англии вопреки договорённостям с наполеоном. каким бы он не казался себе поначалу "прогрессивным", всё равно его, как и его матушки, интересами были сохранение собственного положения, и положения его родовитого окружения в россии, и всех их общих европейских родственников.
прекрасным примером корпоративизма (несмотря на "непримиримые" противоречия внутри европейской аристократии) было ещё время после крымской войны. как только она закончилась, всё, включая россию, пошли вместе, согласованно, решать общие задачи в китай.
или когда в 19 веке египетский паша начал бунтовать против правителя османской империи (турции). российский флот защищал турцию от египетского! представить только - несмотря на статус "вечного врага" - россия защищает турцию от взбунтовавшегося вассала!
срать они все хотели на любой народ в любой из своих стран, пока по щщщам не получали.
Шлюхой безграмотной она была, тупой, но с имперскими амбициями и завышенным самомнением... окружила себя ебарями, которые хлебали из казны, как не в себя... на бумаге дохера, а реально лишь Потемкинские деревни... чем-то напоминает нынешнего правителя...
С голой жопой и тупой башкой новые земли не завоёвывают , война дорогое хобби. При ней население увеличилось в 1,5 раза.
Шлюхой безграмотной она была, тупой, но с имперскими амбициями и завышенным самомнением... окружила себя ебарями, которые хлебали из казны, как не в себя... на бумаге дохера, а реально лишь Потемкинские деревни... чем-то напоминает нынешнего правителя...
Эти ёбари, включая Платонова, у нас в Одессе на высоком счету. До прихода рогулья, конечно. Но и они канут.
Шлюхой безграмотной она была, тупой, но с имперскими амбициями и завышенным самомнением... окружила себя ебарями, которые хлебали из казны, как не в себя... на бумаге дохера, а реально лишь Потемкинские деревни... чем-то напоминает нынешнего правителя...
Ходили слухи что там после её похождений и кровей Романовских у наследников не было .
Главное - с чем правитель принимает страну и с чем оставляет При Александре Третьем Россия войн не вела, но была сильнейшим государстве в Европе Николай Второй, приняв такую мощную империю оставил после себя разруху, гражданскую войну, голод и потерю территорий
Например, не запрещала крестьянам пользоваться Телеграмом, Ватсапом и смотреть Ютуб. Не закрывала леса ежегодно якобы от "высокой пожарной опасности". Да и почитать газеты того времени - есть мнение, что леса у неё не горели каждый год регулярно.
Императрица одаривали их деньгами, а они (Вольтер и Дидро) соревновались друг с другом в изысканности похвалы в адрес Екатерины и её режима в России. Фактически, это было спонсорство в обмен на лесть.
А вы ещё на Ленина гоните.. Спасибо что снес это всё нахрен в конце концов, этот бедлам..
А то бы и сейчас сидели по развитию как папуасы в Африке, только в холоде..
Портрэт добавлю..
охххх уж страшная то....и еще наверно фотожоппер отрихтовал пока рисовал или писал.
"Потёмкинские деревни" и "Потешные полки". Это всё что нужно знать о правлении этой немки. 0 школ, 0 больниц, 0 социальных объектов, 0 общественных бань, 0 индустриализации, 0 банков. Земляные полы в избах, крестьяне спали просто на соломе с лучиной. И тысячи и тысячи казнокрадов, жополизов. Это для тех кто вообще не знает истории. Лошадь Ксюша Собчак, по сравнению с ней, целомудренная безгрешная дева. И Академик РАН.
А зачем вам полы в избе, если не все войны в Европе еще выйграны и не все государства завоёваны? Вот Александр первый аж во Францию войсками ходил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com