Мужчины виноваты лишь в том, что отменили патриархат!

Классика жанра у дам: А после нас хоть потоп! ©
По-существу, я уже писал как-то, самый лютый враг белого мужчины, это белая женщина. Грешным делом, лично я смирился с тем, что мы вымрем нахрен, как мамонты, ИЧСХ вместе с нашими женщинами. ИМХО это уже неизбежно, ибо история наглядно показывала, что любые междоусобицы плохо заканчиваются. Наше место займут те, кто не воюет между собой, а вместе идут побеждать других.

Цитата (RavenSean @ 25 апр 2026 в 09:56)

Патриархат в глазах современного мудака - это когда он такой красивый и в 21 веке, а порядки для женщины из 16 века.

ну так если в башне...

Цитата (VameAlkal @ 25 апр 2026 в 11:15)

Цитата (Nevinyrral @ 25 апр 2026 в 07:44) Женщины придумывают сотни поводов, чтобы рушить семьи. Богатые, знаменитые, гениальные, спортивные. Но все эти мужчины НЕ ТАКИЕ, КАК НАДО. Одна вот, будучи замужем за фитнесс-тренером, бомжу отдалась. Бомж, наверное, не бухал, да? Бред Питт, наверное, за собой не следил, что от него жена ушла? Билл Гейтс и Джеф Безос недостаточно зарабатывали и были слишком не целеустремлёнными, раз женщины развелись с ними? Сюда же: если муж изменил - виноват он, но если жена изменила - виноват тоже он (не уделял внимания, не слышал её). Мужчины были правы, когда веками ограничивали женскую похоть и вседозволенность в угоду семье. Потому что женщина сама не знает, чего хочет, и может разрушить семью и тем самым сломать сразу несколько жизней (мужу, детям, себе). Наши предки не были тиранами. Они были прагматиками. Потому что хаос не может строить - он только разрушает, ломая жизни. А феминизм при поддержке государства довёл этот хаос до абсурда. Итог: семья в руинах, дети без отцов, демография падает, а мужчины ограблены.© а при патриархате управление женщиной пойдет дальше ее сразу будут продавать мужу побогаче. Разумеется.. богатых не так чтобы много было. Поэтому один богатый себе соберет гарем, а бедные мужчины будут "упражняться" на овцах, ослах, несовершеннолетних мальчиках... Красота

очень смешно. сейчас 80% женщин, предпочитает менее 20% мужчин.

те, на 80% мужчин- приходится 20% женщин. это если по любви)))).


богатых(неприлично богатых) сильно меньше 1%. да если они по десятку женщин выберут, на 99% мужчин будет приходится 90% женщин. с учетом смертности мужчин- каждому хватит.

я больше скажу, у любого миллиардера- неограниченное количество женщин. сколько ему нужно будет, столько и будет. желающие залезть к нему в постель, всегда были и будут. еще и в очереди будут стоять.

достаточно посмотреть на утиные ебала в общественном транспорте. те, на такси/ЛА денег нет, но модное ебало вырезала себе.

Никто патриархат отменить не мог. Мы его пережили. Будущее за свободными отношениями.

Цитата (coin99 @ 25 апр 2026 в 09:46)

сломай систему, забери детей, будешь получать (заветные) алименты Цитата Почти 303 тысячи россиян считаются злостными неплательщиками алиментов.

половина из них не уверены что это их дети

Цитата

Тех кто готов забрать исчезающее меньшинство (и оно все сидит на ЯПе, судя по комментам) Пару раз говорила мужу, что в случае развода сын идет к нему, а я воскресная мама с подарками и алиментами. Сразу начинался плач Ярославны, про невозможность такого исхода "унегожработа".

Я с дочкой 11 лет живу. Она сама сделала выбор. Сын тоже хочет ко мне. Ему мерзко от сожителя моей бывшей. Подрастёт, заберу. Пока в садик ходит. В 10 лет точно переедет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

патриархальная модель общества - величайщее зло.
Для мужчин она несет:
Высокий уровень подавленного стресса, неумение распознавать и выражать свои чувства, что ведет к проблемам в отношениях, более высокому риску суицидов и злоупотреблению алкоголем. Теряется близость с детьми из-за роли «отстраненного кормильца».
для женщин: заниженная самооценка, убеждение, что их ценность определяется внешностью и семейным статусом.
Патриархат создает почву для власти и доминирования, где насилие становится инструментом контроля:

Домашнее насилие.
Культура обвинения жертвы («сама виновата»)
Исторически брак был экономической сделкой между семьями, где женщина передавалась от отца к мужу. Последствия этого — принуждение к браку, восприятие женщины как инкубатора для наследников.

Веками женщины были исключены из принятия решений— законы писались мужчинами и для мужчин. Вопросы здравоохранения, материнства, защиты от насилия игнорировались или рассматривались в последнюю очередь.
Вклад женщин в науку, искусство, технологии и историю систематически замалчивался или приписывался мужчинам, это создает искаженную картину мира, где нет примеров для подражания для девочек.
Столетиями женщинам отказывали в доступе к высшему образованию, так как считалось, что оно вредит их репродуктивной функции. Мир потерял миллионы потенциальных ученых, врачей и изобретателей.
Итого, патриархат нанес огромный ущерб обществу в целом и создал искаженные, деструктивные модели отношений и власти.
Это сообщение отредактировал KotAfonasy - 25 апр 2026 в 11:40

Ни убавить, ни прибавить. Лаконично и точно !
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

патриархальная модель общества - величайщее зло. Для мужчин она несет: Высокий уровень подавленного стресса, неумение распознавать и выражать свои чувства, что ведет к проблемам в отношениях, более высокому риску суицидов и злоупотреблению алкоголем. Теряется близость с детьми из-за роли «отстраненного кормильца». для женщин: заниженная самооценка, убеждение, что их ценность определяется внешностью и семейным статусом. Патриархат создает почву для власти и доминирования, где насилие становится инструментом контроля: Домашнее насилие. Культура обвинения жертвы («сама виновата») Исторически брак был экономической сделкой между семьями, где женщина передавалась от отца к мужу. Последствия этого — принуждение к браку, восприятие женщины как инкубатора для наследников. Веками женщины были исключены из принятия решений— законы писались мужчинами и для мужчин. Вопросы здравоохранения, материнства, защиты от насилия игнорировались или рассматривались в последнюю очередь. Вклад женщин в науку, искусство, технологии и историю систематически замалчивался или приписывался мужчинам, это создает искаженную картину мира, где нет примеров для подражания для девочек. Столетиями женщинам отказывали в доступе к высшему образованию, так как считалось, что оно вредит их репродуктивной функции. Мир потерял миллионы потенциальных ученых, врачей и изобретателей. Итого, патриархат нанес огромный ущерб не только женщинам, но и мужчинам, и обществу в целом, ограничив человеческий потенциал половины населения Земли и создав искаженные, деструктивные модели отношений и власти.

Последствия матриархата - более 80% разводов, ослабление общества, народа, сокращение населения и полная деградация, ибо девиз матриархата -"Должен, обязан, Я, Мне, Моё, дай!" Блядство и потреблядство + мегаломания
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VameAlkal @ 25.04.2026 - 11:28)

Это какие-то фантазии... и вымышленные переживания У раба ничего не было в этом вся и штука. А у крепостных все было +- как сейчас. Если баба глупая (и может сама себе навредить) её можно "воспитать"... Т..е в этом плане ничего не поменялось. Как детей шлепают ремнем за дурость, так и бабу бьют за это же С точки зрения мордобоя все по старому. Чем женщина глупее, тем ей же хуже Вот что действительно отобрали у женщины.. так это право быть женщиной. Ей же проще платить меньшие деньги. Можно экономить. А дать волю.. можно и детей "подпахивать" на работу и платить еще меньше У мужика рабочие места отняли... Баба батрачит за него и боится потерять работу. Демография в ноль. Какие уж тут дети... если мужику работу не найти, а жить-то как-то надо? Геноцид... да. Но многие дамы думают, что это они такие ловкие... Догадаться о том, что кто-то с ними очень ЛОВКО поступил... в голову приходит далеко не всем

В твоем воспаленном мозгу бабы глупые и неразумные, а уж ейный муж всяко умней? 😁
Может, тебе и попадались откровенные дуры, но ты недалеко ушел, получается, тебя тоже ремнем вдоль хребта? Всем ведь известно, что насилием и только им можно управлять неразумными существами)
Что такое право быть женщиной? Быть беспрекословной скотиной? А в праве быть человеком ты ей отказываешь? На каком основании? 😎
Женщины завоевали право распоряжаться своей жизнью и право зарабатывать деньги, чтобы обеспечивать себя. Нам не обидно, что это было так же выгодно и государству. 😎
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (тЯПщик @ 25.04.2026 - 11:31)

Никто патриархат отменить не мог. Мы его пережили. Будущее за свободными отношениями.

Никуда он не делся, цветет и пахнет (говном)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можете строить любое общество. Хоть патриархат, хоть матриархат, хоть трансгендерократ.

Но если вы не размножаетесь - то неважно, насколько вы правы и какие у вас аргументы. Вы, нахрен, вымрете. И всем будет похрен на вашу правоту, на ваши свободы и на ваши достижения.

Так, а что там у нас, таких умных и таких свободных, с размножением.... ой, бля!..

Цитата (AnotherFM @ 25 апр 2026 в 11:27)

Цитата (ОлегШеридан @ 25 апр 2026 в 11:18) Сильная семья и сильный муж, это угроза государству. Это может быть уже все забыли, но любая семья это как бы хозяйство, а государство это тоже хозяйство, только вот такое разросшееся и ему конкуренты в виде других хозяйств с их сильными хозяевами, не нужны. Задача государства сделать так, что б над мужиком было как можно больше тех, кто имеет прав больше него - начиная от жены, которая может обвинить в изнасиловании и посадить мужа, развестись забрав имущество, и даже собственных детей, которые могут посадить отца (опять же часто мать может подговорить ребенка, как это было недавно в Якутии, где жена таким образом посадила мужа, даже сама не ожидала насколько легко это сделать), заканчивая институтами угнетения типа полиции и т. д. В перспективе такое слово, как семья может вообще стать архаизмом, но а то, что такая политика приводит к падению рождаемости это их не волнует, потому, что высокая рождаемость им давно уже и не нужна. Так, что писать тут бесполезно, у холопа нет никаких прав, есть только привелегии, которые ему хозяин может дать, а может забрать в любой момент. Точку патриархата, где муж глава семьи и имеет прав больше, чем остальные членв семьи, мы уже давно прошли, фактически приближаясь к той точке, где у жены и даже у его детей прав больше, чем у мужика. Да вы, батенька, анархист. Говорю без сарказма и негатива. Вообще, анархия это не полный хаос и беспредел по определению, как думают некоторые, а состояние общества, функционирующего без принудительного управления, иерархии или государства. Она базируется на принципах добровольного сотрудничества, самоуправления и личной свободы, стремясь к исключению эксплуатации человека человеком. Из данного определения следует, что такое общество требует весьма высокого уровня разумности и ответственности для каждого участника. Иначе все скатится в хаос и беспредел, а затем - в джунглевое право сильного. Иронично, но в случае с государством мы именно это и наблюдаем. Государство выступает в роли самого сильного актора, который способен навязать свою волю остальным. Так что всё это очень мило, но общество в своей массе до качественной саморегуляции ещё не доросло, увы.

Да, всё верно, анархия действительно требует высокого уровня ответственности, ведь по сути хозяин каждой семьи при этом является сувереном, то есть государем. Из холопов таких воспитать невозможно, только из детей холопов, и то при условии, что родители будут изолированы от этого процесса, т. к. холоп привык быть холопом и детей своих учит быть холопами.

Цитата (шурен @ 25 апр 2026 в 11:42)

Женщины завоевали право распоряжаться своей жизнью

Э-э-э... а в какой войне это было?

Цитата (дедкот @ 25 апр 2026 в 11:39)

Последствия матриархата - более 80% разводов, ослабление общества, народа, сокращение населения и полная деградация, ибо девиз матриархата -"Должен, обязан, Я, Мне, Моё, дай!" Блядство и потреблядство + мегаломания

Наглое и бессмысленное вранье
Под «матриархатом» в массовом сознании часто понимают «власть женщин» (по аналогии с патриархатом). Однако наука (антропология, история) не знает ни одного общества, где женщины системно и на протяжении длительного времени обладали бы верховной властью, контролировали политику и экономику, угнетая мужчин, как мужчины угнетали женщин при патриархате. Матриархат — это миф XIX века, опровергнутый данными.
То, что существовало в реальности, называется матрилинейность (счет родства и передача собственности по материнской линии) и матрилокальность (проживание семьи на территории материнского рода).

Последствия этих систем и их современные «отголоски» можно рассмотреть, сравнивая их с патриархальными последствиями.
Главное отличие матрилинейных обществ от патриархальных — иное отношение к телу, сексу и отцовству.
В обществах с сильными матрилинейными традициями (например, мосо в Китае или минангкабау на Суматре) женская сексуальность не рассматривается как товар или собственность рода/мужа.
В патриархате отец — глава и владелец детей. В матрилинейных системах биологический отец часто не играет главной социальной и экономической роли в жизни ребенка.
например, общество мосо, где нет брака как такового. Мужчина приходит к женщине ночью и уходит утром. Детей воспитывает материнский род: мать, бабушка, дяди по матери.
Исчезает проблема «незаконнорожденных» детей, так как любой ребенок рождается в свой род матери и всегда обеспечен. Но! для мужчины главные наследники — не его дети, а дети его сестры.

В патриархальной модели одинокая, разведенная или овдовевшая женщина — уязвимая фигура. В матрилокальном/матрилинейном обществе она всегда остается в окружении своего рода.
Женщина не теряет статус при разводе/расставании. Ей не нужно «выходить замуж, чтобы выжить». Это снижает экономическое и психологическое давление, убирает основу для домашнего насилия как способа удержать жену (она всегда может вернуться в материнский дом, который и так является ее домом).

При матрилинейности земля и основное имущество передаются по женской линии — от матери к дочери.
Это прямо противоположно патрилокальной системе, где женщина уходит в дом мужа и становится экономически зависимой от чужой семьи.
Женщины являются экономической основой клана. Это не «власть» в командном смысле, а власть распоряжения ресурсами. Мужчины (братья, дяди) часто управляют этим имуществом от имени рода, но не могут его отчуждать.
В этих общества забота о детях и стариках — центральная

И ключевое различие.
Матрилинейность - распределение власти: У народа минангкабау (крупнейшая матрилинейная культура мира) главой дома является женщина, но глава деревни и имам — всегда мужчины. То есть публичная, политическая и религиозная власть остается у мужчин
Если патриархат создал систему жесткой иерархии, контроля над женским телом и монополии мужчин на власть, то реальные матрилинейные общества создавали не «женскую диктатуру», а систему баланса и взаимодополнения, основанную на материнском роде , но с сохранением мужского управления во внешних делах.


Так что не надо пиздеть

Цитата (KotAfonasy @ 25 апр 2026 в 11:34)

патриархальная модель общества - величайщее зло. Для мужчин она несет: Высокий уровень подавленного стресса, неумение распознавать и выражать свои чувства, что ведет к проблемам в отношениях, более высокому риску суицидов и злоупотреблению алкоголем. Теряется близость с детьми из-за роли «отстраненного кормильца». для женщин: заниженная самооценка, убеждение, что их ценность определяется внешностью и семейным статусом. Патриархат создает почву для власти и доминирования, где насилие становится инструментом контроля: Домашнее насилие. Культура обвинения жертвы («сама виновата») Исторически брак был экономической сделкой между семьями, где женщина передавалась от отца к мужу. Последствия этого — принуждение к браку, восприятие женщины как инкубатора для наследников. Веками женщины были исключены из принятия решений— законы писались мужчинами и для мужчин. Вопросы здравоохранения, материнства, защиты от насилия игнорировались или рассматривались в последнюю очередь. Вклад женщин в науку, искусство, технологии и историю систематически замалчивался или приписывался мужчинам, это создает искаженную картину мира, где нет примеров для подражания для девочек. Столетиями женщинам отказывали в доступе к высшему образованию, так как считалось, что оно вредит их репродуктивной функции. Мир потерял миллионы потенциальных ученых, врачей и изобретателей. Итого, патриархат нанес огромный ущерб обществу в целом и создал искаженные, деструктивные модели отношений и власти.

Ебать какой бред
Дробышевский на днях о патриархатах-матриархатах разъяснял, чуть не матерясь, настолько его достали подобной тупостью.

Цитата

Наглое и бессмысленное вранье Под «матриархатом» в массовом сознании часто понимают «власть женщин» (по аналогии с патриархатом). Однако наука (антропология, история) не знает ни одного общества, где женщины системно и на протяжении длительного времени обладали бы верховной властью, контролировали политику и экономику, угнетая мужчин, как мужчины угнетали женщин при патриархате. Матриархат — это миф XIX века, опровергнутый данными. То, что существовало в реальности, называется матрилинейность (счет родства и передача собственности по материнской линии) и матрилокальность (проживание семьи на территории материнского рода). Последствия этих систем и их современные «отголоски» можно рассмотреть, сравнивая их с патриархальными последствиями. Главное отличие матрилинейных обществ от патриархальных — иное отношение к телу, сексу и отцовству. В обществах с сильными матрилинейными традициями (например, мосо в Китае или минангкабау на Суматре) женская сексуальность не рассматривается как товар или собственность рода/мужа. В патриархате отец — глава и владелец детей. В матрилинейных системах биологический отец часто не играет главной социальной и экономической роли в жизни ребенка. например, общество мосо, где нет брака как такового. Мужчина приходит к женщине ночью и уходит утром. Детей воспитывает материнский род: мать, бабушка, дяди по матери. Исчезает проблема «незаконнорожденных» детей, так как любой ребенок рождается в свой род матери и всегда обеспечен. Но! для мужчины главные наследники — не его дети, а дети его сестры. В патриархальной модели одинокая, разведенная или овдовевшая женщина — уязвимая фигура. В матрилокальном/матрилинейном обществе она всегда остается в окружении своего рода. Женщина не теряет статус при разводе/расставании. Ей не нужно «выходить замуж, чтобы выжить». Это снижает экономическое и психологическое давление, убирает основу для домашнего насилия как способа удержать жену (она всегда может вернуться в материнский дом, который и так является ее домом). При матрилинейности земля и основное имущество передаются по женской линии — от матери к дочери. Это прямо противоположно патрилокальной системе, где женщина уходит в дом мужа и становится экономически зависимой от чужой семьи. Женщины являются экономической основой клана. Это не «власть» в командном смысле, а власть распоряжения ресурсами. Мужчины (братья, дяди) часто управляют этим имуществом от имени рода, но не могут его отчуждать. В этих общества забота о детях и стариках — центральная И ключевое различие. Матрилинейность - распределение власти: У народа минангкабау (крупнейшая матрилинейная культура мира) главой дома является женщина, но глава деревни и имам — всегда мужчины. То есть публичная, политическая и религиозная власть остается у мужчин Если патриархат создал систему жесткой иерархии, контроля над женским телом и монополии мужчин на власть, то реальные матрилинейные общества создавали не «женскую диктатуру», а систему баланса и взаимодополнения, основанную на материнском роде , но с сохранением мужского управления во внешних делах. Так что не надо пиздеть

Движение суфражисток можно назвать войной в какой-то мере. Только воевали не они, это с ними воевали
Сорян, нечаянно адресовала тебе, промахнулась)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IraZadira @ 25 апр 2026 в 10:48)

Цитата (Nevinyrral @ 25 апр 2026 в 09:44) Женщины придумывают сотни поводов, чтобы рушить семьи. Потому что такие семьи, каких вы требуете0 женщинам на хер не надо. Сейчас давно уже другой тренд у молодёжи - не рушить семьи, а даже их не создавать, чтобы не было чего рушить. И ебитесь со своим патриархатом сами

Именно поэтому сотни роликов, где очередная женщина плачет "вот я такая распиздатая, а меня не то что в отношения, а даже поебаться не зовут"?

При этом от мужского лица таких сентенций мною не было услышано ни разу.

Если прочитать про женское мЫшленье и как у них все происходит(даже безо всяких там метафизик), то патриархат может показаться хорошим способом решения проблемы.

Цитата (Supets @ 25.04.2026 - 11:51)

Ебать какой бред Дробышевский на днях о патриархатах-матриархатах разъяснял, чуть не матерясь, настолько его достали подобной тупостью.

Однако Станислав никогда и не принижал роль женщин) напротив. Он рассказывает, как менялось отношение общества к женщине из-за перехода к земледелию, но никогда не оправдывал эту систему, просто объяснял, как это получилось)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (шурен @ 25 апр 2026 в 11:45)

Цитата (тЯПщик @ 25.04.2026 - 11:31) Никто патриархат отменить не мог. Мы его пережили. Будущее за свободными отношениями. Никуда он не делся, цветет и пахнет (говном)

Теперь не обязательно быть на содержании.

Цитата (IraZadira @ 25 апр 2026 в 10:48)

Цитата (Nevinyrral @ 25 апр 2026 в 09:44) Женщины придумывают сотни поводов, чтобы рушить семьи. Потому что такие семьи, каких вы требуете0 женщинам на хер не надо. Сейчас давно уже другой тренд у молодёжи - не рушить семьи, а даже их не создавать, чтобы не было чего рушить. И ебитесь со своим патриархатом сами

совершенно верно! Им такие нахер не надо. А почему?
-они не могут размышлять и часто живут "чужой жизнью" не осознавая этого
-они сами не знают какую семью им надо(как в онекдоте про публичный дом для женщин: так какого же уя вам надо?)
- ну еще гормональные революции постоянные.
-ну и основная причина лежит за пределами реального, но вот последствия уже приведены выше.

А если по простому, то если в башне поипень, то хоть ипень , хоть не ипень

Цитата (maximus20727 @ 25 апр 2026 в 11:50)

Цитата (шурен @ 25 апр 2026 в 11:42) Женщины завоевали право распоряжаться своей жизнью Э-э-э... а в какой войне это было?

Ни в какой, просто раньше было так - чем больше у тебя холопов, тем больше еды они могут вырастить, а когда технологии шагнули вперёд, необходимость в таком количестве холопов отпала, соответственно и необходимость в крепкой семье исчезла, тоже. Сейчас задача стоит наборот, как некоторые сильные мира сего выражаются - нужно сократить "бесполезных едаков", в том насколько именно, тоже секрета нет - погуглите Скрижали Джорджии.

Я за патриархат.
Мужчины должны работать, а женщины - только отдыхать.

Цитата (шурен @ 25 апр 2026 в 11:56)

Движение суфражисток можно назвать войной в какой-то мере.

Причин "освобождения" женщин на самом деле две. Это Первая и Вторая Мировые войны. И "освобождение" заключалось в том, что их загнали на заводы и фабрики вместо мужиков, миллионами гибнущих в окопах. А какому-то старинному пиарщику пришла в голову гениальная идея назвать это "освобождением".

А после плодами этого "освобождения" воспользовались капиталисты, которым было выгодно двукратное увеличение конкуренции за рабочие места, что бы снизить заработную плату работающим. Поэтому в США 50-х какому-нибудь представителю среднего класса заработка хватало, что бы обеспечивать жену-домохозяйку и четверых, а то и пятерых детей - и при это иметь дом в собственности, а сейчас вынуждены работать оба, имея кучу кредитов и одного-двух детей.

Вот и весь хрен до копеечки. Всё остальное - не более, чем эмоции и пропаганда.


Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25 апр 2026 в 12:19