У нас был… Буран. Успешно прое… в свое время. Концепция что его самолет разгоняет и толкает дальше и это многоразовый интрумент - походу маск и взял в идею.
Это вы из какого пальца подобную концепцию высосали? Вывод на орбиту Бурана осуществляла "Энергия". А то фото Ан-225 с Бураном на спине - тупо реклама "Мрии".
Ракетный поезд Циолковского, формула Мещерского - в представлении для не учивших физику в школе.
Это сообщение отредактировал зудука - 29 мар 2026 в 08:31
Чтобы влететь с Луны нужно не так много топлива, а вот, например, с Марса нужно почти тоже, что и с Земли, плюс всю земную инфраструктуру, т.е. придётся с собой брать не только топливо для первой и второй ступени, но и стартовую площадку, аналогичной земной.
Писали, что с Марса нужно раза в три-четыре меньше топлива, чтобы стартовать, чем с Земли. Это далеко не "почти".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ой, где то было уже.. «Формула академика С. П. Королёва представляет собой модернизированную формулу реактивного движения Циолковского. Она позволяет рассчитать стартовую массу аппарата с учётом веса двигателей, топливного бака и прочих конструктивных элементов, а также других факторов. По этой формуле получается, что масса лунного модуля, стартовавшего с Земной орбиты, должна быть больше раза в 3-4, чем она была на самом деле. Соответственно, такую "тушку" американский носитель вывести на околоземную орбиту не мог.»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Буран с самолёта? Это вы где такое узнали? Его перевозили на самолёте, но не запускали с него. Он также на ракете стартовал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ой, где то было уже.. «Формула академика С. П. Королёва представляет собой модернизированную формулу реактивного движения Циолковского. Она позволяет рассчитать стартовую массу аппарата с учётом веса двигателей, топливного бака и прочих конструктивных элементов, а также других факторов. По этой формуле получается, что масса лунного модуля, стартовавшего с Земной орбиты, должна быть больше раза в 3-4, чем она была на самом деле. Соответственно, такую "тушку" американский носитель вывести на околоземную орбиту не мог.»
Ну конечно. Как вообще в космос стартуют, по вашим представлениям, и не разбиваются о земную твердь?
У нас был… Буран. Успешно прое… в свое время. Концепция что его самолет разгоняет и толкает дальше и это многоразовый интрумент - походу маск и взял в идею. Но допилить и будет уже что-то интересное.
Нам нужны двигатели, работающие на антиматерии, ведь по факту антивещество в 1 грамм и 1 грамм материи дают энергию примерно как взрыв десятков тысяч тонн тротила. Миллиграммы антиматерии хватило бы, чтобы отправить корабль к Марсу. Проблема в том, что аннигиляция это взрыв во всех направлениях, и его трудно превратить в направленную тягу. Часть энергии уходит в нейтрино, которые почти невозможно контролировать. По факту мы даже грамм антиматерии создать не можем, не говоря уже о хранении. Технологии пока не достигли такого уровня.
Для сравнения термоядерный синтез очень сложная инженерия. Антиматерия уже почти фундаментальная физика и невозможная инженерия. Поэтому термоядерный синтез намного ближе к нам в плане освоения.
Антиматерия это уже почти потолок эффективности получения энергии из массы. Есть, конечно, так называемый верхний предел энергии, где начинают ломаться известные законы физики, а дальше уже начинается неизвестная физика.
Представьте, какого уровня могла достичь цивилизация, если НЛО технологии работают на антивеществе, это уровень цивилизации как минимум типа 2 по Кардашёву а возможно и выше. Антивещество нельзя просто налить в бак, поскольку при контакте с обычной материей оно мгновенно аннигилирует. У них должны существовать либо идеальные магнитные ловушки, либо поля удержания вещества. Это технологии, которые мы даже близко не умеем воспроизводить.
С точки зрения масштаба Вселенной мы выглядим как очень шумный биологический слой на поверхности одной планеты , много активности, технологии, идей но всё это в пределах тонкой атмосферы.
"Спираль", "Буран", "МАКС" и тд и тп - проекты многоразовых орбитальных кораблей, просранные с развалом СССР?!
Не просранных, а нахер не сдавшийся военным. Как только военные удовлетворили свои хотелки в ракетостроении и спутниковой группировке, так сразу и прекратилось освоение космоса семимильными шагами. Ибо за все платили именно военные.
Не только топливо, но и окислитель!!! Это машине и самолету легко, топливу есть в чем гореть - в атмосфере есть кислород. А ракете еще и окислитель с собой разгонять...))
Ракетчики топливом называют горючее и окислитель в требуемом соотношении.
Этим их терминология отличается от гражданской, где горючее в просторечии называют топливом.
"Спираль", "Буран", "МАКС" и тд и тп - проекты многоразовых орбитальных кораблей, просранные с развалом СССР?!
В чем было назначение этих многоразовых кораблей?
Когда советская разведка добыла информацию по шаттлу, советское руководство было в недоумении - Что они собираются в таком объеме доставлять на орбиту и что собираются с орбиты снимать? Иначе зачем нужна функция самолетной посадки и такой огромный грузовой отсек? Если с первым разобрались быстро - Боевые лазерные платформы, которые будут уничтожать стартующие советские ракеты. Про второе решили что будут воровать советские спутники. Поэтому решили дать симметричный ответ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com