В физике без математики никуда.

Цитата

Надо было начинать с более простых примеров, например: 1. Две параллельные прямые никогда не пересекутся. 2. Две параллельные прямые пересекаются в бесконечности. Хотите проверить? Идите в бесконечность и посмотрите.

Весь прикол в том, что параллельные прямые легко пересекаются в неэвклидовой геометрии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alexeykov @ 12.03.2026 - 23:24)

Ракета на орбите Земли летит прямо или по окружности? Правильный ответ - прямо. Точно также как и планета Земля летит в пространстве всегда прямо.

По прямой говоришь?
Солнце движется вокруг центра Галактики (Млечный Путь) по почти круговой орбите со скоростью примерно 217–254 км/с (чаще всего указывается среднее значение ~220–230 км/с). Один полный оборот Солнечная система совершает за 220–250 миллионов лет, что называется галактическим годом


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одна бесконечность больше другой это чушь. Бесконечность - то что не имеет конца, её не получиться измерить, и нельзя сравнить. Как сравнивать то размеры чего неизвестны?

Множество парадоксов - это недоизученность.. То, что казалось волшебством 1000 лет назад - сейчас очевидные вещи, так же будет через тысячу лет с нашими парадоксами )

Цитата (Alexeykov @ 12.03.2026 - 23:24)

Цитата (i13th @ 12.03.2026 - 22:59) хуета какая-то... планету у него катаются по поверхности... Ракета на орбите Земли летит прямо или по окружности? Правильный ответ - прямо. Точно также как и планета Земля летит в пространстве всегда прямо.

На это утверждение я уже требовал определение прямой в пространстве-времени {x,y,z,t} с тензором искривления p{x,y,z,t}. И математического определения что-то никто не дал. Потому что его нет.
Понятия "прямая" определено лишь для {x,y,z}. Т.е. для пространства в котором нет времени. Для статической геометрии.
Все остальное лишь интертрепация научпоперов.

Тема вроде научная а теорию и гипотезу путают. Стыдно для экспертов.
Теория объясняет фактическое и доказанное. А гипотеза предполагает недоказанное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

физика из тиктока...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Получается Пелерман не совсем прав ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jony23 @ 13.03.2026 - 00:42)

Одна бесконечность больше другой это чушь. Бесконечность - то что не имеет конца, её не получиться измерить, и нельзя сравнить. Как сравнивать то размеры чего неизвестны?

Там имели в виду не размер бесконечности а ее плотность, просто неправильно использовали терминологию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОрантоСанчес @ 12.03.2026 - 22:56)

Что за бред?!

Совсем не бред. Все сказано правильно.

Почему есть гравитация - никто не знает. Как и почему у всех электронов одинаковый заряд и откуда он взялся. НО - это не мешает рассчитывать проекты и все остальное. Как и незнание глубин биологии и генетики не мешает нам и всем остальным существам делать детей.

Искривление пространства и его четырехмерность (Минковский) достаточно хорошо объясняют современный мир. По крайней мере - эксперименты показали, что луч света не идет по прямой а искривляется в поле тяготения. Опять, это всего лишь приближение и рано или поздно этому найдут лучшее объяснение.

Еще кто-то не знает про Кантора и его теорию бесконечных множеств? Представьте, да, одна бесконечность может быть больше, точнее, мощнее другой. Алеф-нуль, Алеф-один. Математика - это лучше, чем поэзия, но не всем дано ее понимать...

Цитата (whatze @ 13.03.2026 - 05:55)

Цитата (Jony23 @ 13.03.2026 - 00:42) Одна бесконечность больше другой это чушь. Бесконечность - то что не имеет конца, её не получиться измерить, и нельзя сравнить. Как сравнивать то размеры чего неизвестны? Там имели в виду не размер бесконечности а ее плотность, просто неправильно использовали терминологию.

Как раз сравнивать - очень легко. Как понять что я беднее, чем мой сосед? Берем и тупо сравниваем, точнее, отбрасываем. Взяли рубль мой, взяли рубль соседа, отбросили. Когда у одного рубли кончились, у другого - остались. Тот и богаче.

Но - это так называемые счетные множества, которые можно сосчитать. А есть еще те, которые сосчитать невозможно. Самый простой пример - число Пи. В его выражении - бесконечное число цифр после запятой. И их сосчитать - невозможно. А значит, эта бесконечность - больше.

Это трудно понять - сначала. Но, как поймешь - приходишь в восторг. Человек создан, чтобы познавать и идти вперед.


Сегодня перед рассветом я взошёл на вершину горы
иувидел кишащее звёздами небо,
И сказал моей душе: «Когда мы овладеем всеми этими шарами
вселенной, и всеми их усладами, и всеми их
знаниями, будет ли с нас довольно?»
И моя душа сказала: «Нет, этого мало для нас, мы пойдём мимо — и дальше».
© Песня о себе, Уолт Уитмен

Как нет вакуум тогда, что они возят?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 12.03.2026 - 22:59)

хуета какая-то... планету у него катаются по поверхности...

Ага, а всё остальное притягивается электромагнитно.
Совсем ебанулись уже.

Все это прекрасно пока не шлепнешься на асфальт, споткнувшись или когда разгружаешь мешки с цементом. Даже когда проектируешь самолет F×dt=m×dV вполне достаточно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один из признаков несущего пургу - непонимание терминов, которые использует. "Всего лишь теория" это как лакмусовая бумажка. Человек путается в базовой научной терминологии, не может отличить гипотезу от теории, но покровительственно вещает нам свою ахнею!

Цитата (OleLukole @ 12.03.2026 - 22:57)

сложно понимать семимерный мир будучи органиченным четырехмерным существом  большинство осознанного времяпровождения.

Откуда вы четырехмерность то взяли? Это тоже чисто математическое.
Мир, реальность, имеет столько измерений, по которым объект может произвольно перемещаться в любую точку.
Про "время" только не надо - никто пока еще не сумел произвольно перемещаться по оси времени. А посему - эта мерность - не физическая, а чисто воображаемая.
Жить в воображаемом мире и утверждать его физическую истинность - этим занимаются не физики (которые реально ученые), а врачи.
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 13 мар 2026 в 08:58

Сначала отрицается понятие гравитации, а следом утверждается воздействие гравитации на вакуум.
Бред тиктокерский.

Цитата (spw @ 13.03.2026 - 00:42)

Цитата (Alexeykov @ 12.03.2026 - 23:24) Ракета на орбите Земли летит прямо или по окружности? Правильный ответ - прямо. Точно также как и планета Земля летит в пространстве всегда прямо. По прямой говоришь? Солнце движется вокруг центра Галактики (Млечный Путь) по почти круговой орбите со скоростью примерно 217–254 км/с (чаще всего указывается среднее значение ~220–230 км/с). Один полный оборот Солнечная система совершает за 220–250 миллионов лет, что называется галактическим годом

Так Солнце движется вокруг Галактики или Солнечная система совершает оборот вместе с Солнцем?

Цитата (Botya666 @ 13.03.2026 - 07:00)

Цитата (Alexeykov @ 12.03.2026 - 23:24) Цитата (i13th @ 12.03.2026 - 22:59) хуета какая-то... планету у него катаются по поверхности... Ракета на орбите Земли летит прямо или по окружности? Правильный ответ - прямо. Точно также как и планета Земля летит в пространстве всегда прямо. На это утверждение я уже требовал определение прямой в пространстве-времени {x,y,z,t} с тензором искривления p{x,y,z,t}. И математического определения что-то никто не дал. Потому что его нет. Понятия "прямая" определено лишь для {x,y,z}. Т.е. для пространства в котором нет времени. Для статической геометрии. Все остальное лишь интертрепация научпоперов.

В искривлённом пространстве-времени свободно движущиеся тела движутся по геодезическим линиям — аналогам прямых линий в неискривлённом (плоском) пространстве. Геодезическая линия — это линия, которая является кратчайшим путём между двумя близкими точками пространства.

Для примера рассмотрим двумерное евклидово пространство. Если координаты двух близких точек равны (x,y) и (x+dx, y+dy), то квадрат расстояния между ними равен
dx² + dy².

Если же пространство искривлено, то квадрат расстояния между двумя близкими точками определяется метрическим тензором и имеет вид
g_xx dx² + g_xy dx dy + g_yx dy dx + g_yy dy².

Если взять две точки в таком пространстве и проинтегрировать выражение для расстояния вдоль любой кривой, соединяющей эти точки, то получится длина пути между ними вдоль данной кривой.

В евклидовом пространстве этот интеграл минимален вдоль прямой линии. В искривлённом пространстве минимальный путь проходит вдоль геодезической линии. Хорошая иллюстрация — поверхность Земли. Кратчайшим расстоянием между двумя городами является не прямая линия, проходящая через Землю, а дуга большого круга на глобусе.

Таким образом, при отсутствии внешних сил тела движутся не по обычным прямым линиям, а по геодезическим, которые определяются метрическим тензором пространства-времени. В общей теории относительности именно метрический тензор описывает гравитационное поле. Источником этого поля являются масса и энергия, которые искривляют пространство-время и тем самым определяют движение тел.


Пока речь шла только о пространстве. Однако в реальной физике пространство и время нельзя рассматривать отдельно — они объединяются в единое пространство-время. Каждое событие в нём описывается не только пространственными координатами (x, y, z), но и моментом времени t. Поэтому вместо расстояния между точками пространства рассматривают интервал между событиями. В специальной теории относительности квадрат этого интервала имеет вид:

ds^2 = c^2 dt^2 − dx^2 − dy^2 − dz^2.

Это выражение играет роль аналога расстояния в четырёхмерном пространстве-времени. В общей теории относительности этот интервал также определяется метрическим тензором, но его компоненты могут зависеть от координат и времени. Это и означает, что пространство-время искривлено под действием массы и энергии. В таком случае свободные частицы и лучи света движутся по геодезическим линиям уже не в пространстве, а в пространстве-времени.

Цитата (pav56 @ 13.03.2026 - 06:11)

Как и почему у всех электронов одинаковый заряд и откуда он взялся.

Это как раз таки давно уже понятно.

Цитата

Теперь зададим следующий вопрос: почему все электроны абсолютно одинаковые? Не похожие — идентичные. У каждого масса ровно 0.511 МэВ, заряд точно -e, спин строго 1/2. Никаких «чуть потяжелее» или «слегка менее заряженных» электронов природа не производит. То же с протонами, фотонами и всеми остальными частицами. Откуда такая строгость? Ответ неожиданный: дело не в том, что частицы «сделаны» из чего-то твёрдого с фиксированными параметрами. Дело в симметриях — в том, что остаётся неизменным при определённых преобразованиях. Масса, спин и заряд — это не «вещи внутри частицы», а метки того, как частица преобразуется при поворотах, сдвигах, бустах и других операциях. В релятивистской физике симметрии шире: это группа Пуанкаре — переносы в пространстве-времени плюс лоренцевы преобразования (повороты и бусты). Её генераторы: Энергия-импульс P^\mu=(E/c, \vec{p}) Тензор углового момента M^{\mu\nu} (включающий обычный момент \vec{J} и генераторы бустов \vec{K}) У группы Пуанкаре есть два фундаментальных инварианта — величины, которые не меняются при всех преобразованиях: P^2 = P_\mu P^\mu = (E/c)^2 - |\vec{p}|^2 = (mc)^2 — это масса покоя в квадрате W^2 = W_\mu W^\mu — квадрат вектора Паули–Любанского (обобщение спина на релятивистский случай) Вот откуда берётся масса! Это не «количество вещества внутри», а инвариант представления группы Пуанкаре. Каждая частица — это определённое неприводимое представление, помеченное массой m и спином s: Электрон — представление с m = 0.511 МэВ и s = 1/2 Фотон — представление с m = 0 и s = 1 (но реализуются только геличности \lambda = \pm 1) Протон — представление с m = 938 МэВ и s = 1/2 Для массивных частиц (P^2>0) можно перейти в систему покоя, где «маленькая группа» — это обычные вращения SO(3), и второй инвариант даёт привычный спин j(j+1). Для безмассовых частиц (P^2=0) «маленькая группа» другая — ISO(2) (поворот вокруг направления движения), и релевантная метка — геличность \lambda (проекция «спина» на направление движения). У фотона \lambda=\pm1, у гравитона \pm2. Частицы все одинаковые, потому что они — не «вещи», а способы, которыми квантовые состояния преобразуются под действием симметрий пространства-времени. Масса и спин — это метки этих способов, а не физические «грузики» внутри частиц.

Для понимания сложновато, но имеем то, что имеем

Цитата (vrediteltup @ 13.03.2026 - 14:47)

Цитата (OleLukole @ 12.03.2026 - 22:57) сложно понимать семимерный мир будучи органиченным четырехмерным существом  большинство осознанного времяпровождения. Откуда вы четырехмерность то взяли? Это тоже чисто математическое. Мир, реальность, имеет столько измерений, по которым объект может произвольно перемещаться в любую точку. Про "время" только не надо - никто пока еще не сумел произвольно перемещаться по оси времени. А посему - эта мерность - не физическая, а чисто воображаемая. Жить в воображаемом мире и утверждать его физическую истинность - этим занимаются не физики (которые реально ученые), а врачи.

В четырёхмерном пространстве-времени существует понятие расстояния между событиями. Оно задаётся так называемым интервалом:

ds^2 = c^2 dt^2 − dx^2 − dy^2 − dz^2.

Именно эта величина не зависит от того, из какой системы отсчёта наблюдать события. В отличие от неё обычное пространственное расстояние dx^2 + dy^2 + dz^2 не является инвариантным.

Это означает, что когда мы рассматриваем два события из разных систем отсчёта — например, с Земли или из ракеты, — преобразование координат происходит так, как будто мы совершаем поворот не в трёхмерном пространстве, а в четырёхмерном пространстве-времени.

Можно провести простую аналогию. Если положить один конец карандаша в начало системы координат и вращать его, координаты второго конца (x, y) будут меняться, но длина карандаша x^2 + y^2 останется прежней.

Теперь представим, что вместо карандаша у нас событие, а вместо обычной системы координат — система отсчёта, то есть система координат вместе с часами. Пусть в первой системе отсчёта событие произошло в точке (x1, y1, z1) в момент времени t1.

С точки зрения нерелятивистской механики и здравого смысла можно было бы ожидать, что во второй системе отсчёта событие произойдёт в точке (x2, y2, z2), причём будет выполняться равенство
x1^2 + y1^2 + z1^2 = x2^2 + y2^2 + z2^2,
а момент времени останется тем же: t2 = t1. То есть время считалось бы абсолютным, а менялись бы только пространственные координаты.

Однако в теории относительности это неверно. Время не является абсолютным. При переходе от одной системы отсчёта к другой происходит своего рода «поворот» в четырёхмерном пространстве-времени. При таком преобразовании сохраняется не обычная пространственная длина x^2 + y^2 + z^2, а интервал

c^2 dt^2 − dx^2 − dy^2 − dz^2.

Именно этот интервал играет роль расстояния между событиями в пространстве-времени и не зависит от системы отсчёта. При этом время события t становится такой же относительной координатой, как и пространственные координаты x, y или z.

Цитата (kurtosis @ 13.03.2026 - 09:45)

Цитата (vrediteltup @ 13.03.2026 - 14:47) Цитата (OleLukole @ 12.03.2026 - 22:57) сложно понимать семимерный мир будучи органиченным четырехмерным существом  большинство осознанного времяпровождения. Откуда вы четырехмерность то взяли? Это тоже чисто математическое. Мир, реальность, имеет столько измерений, по которым объект может произвольно перемещаться в любую точку. Про "время" только не надо - никто пока еще не сумел произвольно перемещаться по оси времени. А посему - эта мерность - не физическая, а чисто воображаемая. Жить в воображаемом мире и утверждать его физическую истинность - этим занимаются не физики (которые реально ученые), а врачи. В четырёхмерном пространстве-времени существует понятие расстояния между событиями. Оно задаётся так называемым интервалом: ds^2 = c^2 dt^2 − dx^2 − dy^2 − dz^2. Именно эта величина не зависит от того, из какой системы отсчёта наблюдать события. В отличие от неё обычное пространственное расстояние dx^2 + dy^2 + dz^2 не является инвариантным. Это означает, что когда мы рассматриваем два события из разных систем отсчёта — например, с Земли или из ракеты, — преобразование координат происходит так, как будто мы совершаем поворот не в трёхмерном пространстве, а в четырёхмерном пространстве-времени. Можно провести простую аналогию. Если положить один конец карандаша в начало системы координат и вращать его, координаты второго конца (x, y) будут меняться, но длина карандаша x^2 + y^2 останется прежней. Теперь представим, что вместо карандаша у нас событие, а вместо обычной системы координат — система отсчёта, то есть система координат вместе с часами. Пусть в первой системе отсчёта событие произошло в точке (x1, y1, z1) в момент времени t1. С точки зрения нерелятивистской механики и здравого смысла можно было бы ожидать, что во второй системе отсчёта событие произойдёт в точке (x2, y2, z2), причём будет выполняться равенство x1^2 + y1^2 + z1^2 = x2^2 + y2^2 + z2^2, а момент времени останется тем же: t2 = t1. То есть время считалось бы абсолютным, а менялись бы только пространственные координаты. Однако в теории относительности это неверно. Время не является абсолютным. При переходе от одной системы отсчёта к другой происходит своего рода «поворот» в четырёхмерном пространстве-времени. При таком преобразовании сохраняется не обычная пространственная длина x^2 + y^2 + z^2, а интервал c^2 dt^2 − dx^2 − dy^2 − dz^2. Именно этот интервал играет роль расстояния между событиями в пространстве-времени и не зависит от системы отсчёта. При этом время события t становится такой же относительной координатой, как и пространственные координаты x, y или z.

Понятно, что прочитать дальше первого предложения - сложно.
Но попробуйте, хоть в несколько приемов.

Не , если вы перемещаетесь по оси времени (4-му измерению)- снимаю шляпу, был не прав, счастлив лицезреть чудо.