Почему индустрия кино увязла в постоянных повторах и отсутствии новых идей?

Снимают не на свои, а на бюджетные. Поэтому похеру что. Сыну Петровича надо заказ на сценарий. Племяннику Василича денег на костюмы для фильма. И остальным. А откат за выделение денег?

Цитата (piterpen @ 2.03.2026 - 16:28)

Цитата (mikha877 @ 2.03.2026 - 14:24) Константин Фролов, экономист, кандидат экономических наук: — В кино сейчас правила диктует рынок. Капитализм, что уж тут скажешь. Режиссеры в крупных студиях зависят от того, что им скажут снимать. Какие тренды популярны, что зрители проглотят. А рискованные идеи зарубают на корню. А если режиссер не хочет играть по таким правилам — он может прощаться с бюджетами и широким прокатом. бюджетный капитализм ясно понятно

В смысле за счёт бюджета?

Думаю, индустрия кино не увязла. Увязла индустрия плагиаторов, которые сами ничего не умеют, только списывать со старых картин, и хотят за это деньги. Обидно, что им за это иногда платят.

Пока это говни хавают, его будут снимать.

Цитата (VameAlkal @ 2.03.2026 - 16:32)

есть какое-то авторитарное начальство...и простые люди. которые должны бороться с ним ради своих возможностей деградировать

Ну, можно, конечно, снимать фильмы про то, как начальство мудро заботится о нуждах своих подчинённых, направляя, помогая, и руководя. Пишут, что азиатам такое заходит. А у нас, думаю, не взлетит. По факту других общественных отношений.

В начальника-самодура - поверят. В дорвавшегося до власти в силу родственных или иных связей идиота, гробящего своими действиями успешный бизнес - тоже поверят. Как и в циничного эгоцентрика, беззастенчиво эксплуатирующего своих подчинённых.

А вот в мудрого и заботливого - нет.

Бюджет надо быстро пилить, жадность и бездарность всему виной

Остается только ждать, когда с помощью ИИ можно будет смотреть любой фильм на основе книг, просто вставив ссылку на нее.

Цитата (Farthing @ 02.03.2026 - 16:32)

Если убрать фантастику, то все возможные сюжеты и их перипетии уже давно описаны у классиков. Достоевский, Толстой, Шекспир + ещё пару тройка и современным сценаристам остаётся лишь местами их менять, а режиссёрам лишь "прочтение". Максимум 36 сюжетов.

А в алфавите 33 буквы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в кризисе идей, а в монополизации рынка сценариев, куда постороннему, даже еврею, пробиться невозможно!...
Вот и гонят одну и ту же шнягу, от папочки к сыночке, не забывая и остальных присосавщихся к корыту. И так во всём мире.

Цитата

barsukpavel

Цитата

Остается только ждать, когда с помощью ИИ можно будет смотреть любой фильм на основе книг, просто вставив ссылку на нее.

Если так и случится, то будет сильно платно, не бюджетно, с бесконечными вставками самой скотской рекламы. Успехом пользоваться не будет. Сейчас даже музыку убогую умудряются продавать.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 2 мар 2026 в 16:51

Очевидно же, вот было бы тут иное название на постере, вы бы зашли в комментарии? Я бы нет, вот и ответ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ильф и Петров про это писали почти сто лет назад. Кино и тогда было бизнесом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кризис жанра, падение морали и нравственности в целом и у отдельных личностей в частности…зачастую за счет истории выезжают, как с новой версией А зори здесь тихие…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а нахуй новое придумывать, когда и на повторах бабла можно намыть?

В музыке таже фигня
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 2 мар 2026 в 16:45

Впору еще один фильм снимать: "Автор статьи - победитель очевидности"

Цитата (mhbob @ 2.03.2026 - 16:34)

Цитата (Farthing @ 02.03.2026 - 16:32) Если убрать фантастику, то все возможные сюжеты и их перипетии уже давно описаны у классиков. Достоевский, Толстой, Шекспир + ещё пару тройка и современным сценаристам остаётся лишь местами их менять, а режиссёрам лишь "прочтение". Максимум 36 сюжетов. Ну нот вообще всего 7, а ничего новую музыку пишут)))

Двенадцать нот

Учится надо было, а они в квн кривлялись. Шуты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что публика рублем, то есть долларом, голосует. Про наше кино говорить не буду, и так понятно, как и зачем оно снимается, но в Голливуде кризис из-за того, что кино снимать стало слишком дорого, уже не снимешь Криминальное Чтиво за 3 копейки и банку огурцов. А инвесторы, которые вкладываются в кино, хотят возврата инвестиций, поэтому голливудские продюсеры не рискуют, снимая по оригинальным сценариям, а предпочитают то, что наверняка отобьется. А римейки отбиваются, в основном на ностальгии и идущей на знакомый сюжет публике.

Цитата (Эйб @ 2.03.2026 - 14:36)

Произведения Беляева просятся на экран, почему до сих пор нет адекватной современной экранизации? У Беляева есть целый цикл небольших рассказов о профессоре Вагнере, фантастика с щедрой долей авантюризма!

Беляев был по своей сути гуманист.

Представляешь..сейчас бы снимали фильм про голову профессора Доуэля? Это же очень не по "бизнеснически" зажилить у капиталистов живительный элексир.

Это мы с тобой .. понимаем.. что такой элексир станет пусковым спуском охоты на здоровых людей... с целью продления жизни богатым (каннибализм по сути ).. Но это понимают и богатые

Богатые не будут снимать фильмы про гуманизм. Так что.. Беляев в пролете

Вспомни как гениальное произведение Агаты Кристи про 10 негритят получили западную критику... Де.. "да как вы могли.. усомниться в нашем правосудии"...и захейтили произведение... которое появилось в оригинале (кинематограф).. только в постановке Говорухина в СССР.
На западе.. этот фильм полностью извратили... придав судье просто маниакальные наклонности. Де он убивал.. просто потому что хотел убивать, а не потому, что на западе КРИВОСУДИЕ

Не буду снимать капиталисты плохие фильмы про себя. Потому и смотрим очередную чушь про героя.. который борется не с системой (болезнью), а симптомами болезни

Помнишь...как в гимне СССР..."никто не даст нам избавления.. ни Бог.. ни царь и не ГЕРОЙ"
Вот... капиталисты предпочитают героев.. потому что знают, что борьба с симптомами - это наркомания... и это то, что дает бабки

ну ничего, скоро ИИ сам и сценарий слепит на заданную тему и фильм сам нарисует.

Идей и сюжетов полно. Одних только Российских современных авторов, полно и очень много интересных книг. Таки да, пытаются по несколько раз выехать на удачном. Никто уже не смотрит ремейки, детское кино и мультики уделывают всех в прокатах. Почти все провал, что выпустил Голивуд за последнее время.
Это сообщение отредактировал KaiRus - 2 мар 2026 в 16:53

Разве ж это фильмы, разве ж это фирма?
Далеко до Рима или, скажем, США... ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Циммерман @ 2.03.2026 - 16:47)

уже не снимешь Криминальное Чтиво за 3 копейки и банку огурцов.

Криминальное чтиво как раз-то снимешь. Если на гонорары суперзвёздам не тратиться, его бюджет и по нынешним меркам тридцать лямов и коробка доширака. А вот идеи и вИденье где взять - хз.

Цитата (KaiRus @ 2.03.2026 - 16:50)

Идей и сюжетов полно.

Да, пожалуй соглашусь. Идей ещё много. Тогда в чём дело? Сценаристы не тянут? режиссёры не вывозят?

Цитата (Циммерман @ 2.03.2026 - 16:47)

Потому что публика рублем, то есть долларом, голосует. Про наше кино говорить не буду, и так понятно, как и зачем оно снимается, но в Голливуде кризис из-за того, что кино снимать стало слишком дорого, уже не снимешь Криминальное Чтиво за 3 копейки и банку огурцов. А инвесторы, которые вкладываются в кино, хотят возврата инвестиций, поэтому голливудские продюсеры не рискуют, снимая по оригинальным сценариям, а предпочитают то, что наверняка отобьется. А римейки отбиваются, в основном на ностальгии и идущей на знакомый сюжет публике.

Верно. Но нельзя бесконечно переснимать избитые идеи. Рано или поздно почтеннейшей публике это надоест. Хотя... как говорил "Гоблин" Пучков, на западе чуть ли не 80% выручки кинотеатров делают подростки. А им, в силу отсутствия опыта, и переснятые старые сюжеты неплохо заходят.

ПС. Сейчас любительские и фанатские короткометражки очень неплохие попадаются.