Зачем людей приучают воспринимать мусор, как искусство

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

PisarevAn 1 мар 2026 в 18:08

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (Wведьмак @ 1.03.2026 - 16:06)

Всё просто - это нужно владельцам мирового капитала.
Таким образом, вкладывая бабло в это "искусство" они сохраняют деньги от инфляции и ещё и увеличивают их стоимость. Это бизнес.

а мне кажется, кто то просто наворованное легализует : схема идеальная : из говна и палок ( иногда без палок ) делают инсталяцию или перфоменс )- извините в сортах ~~говна~~ искустве не разбираюсь, - "владелец наворованного " продаёт сей шедевр по договорённости олигарху- тот за 15-30 %% получает деньги обратно, а шедевр смывают в туалет (или сьедают (не гавно) а банан за 6 или что то млн долларов ) ,

mike1980 1 мар 2026 в 19:42

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (gfsergey @ 1.03.2026 - 16:15)

Да, этот текст с высокой вероятностью написан искусственным интеллектом (или отредактирован им «до блеска»). Ниже подробный разбор маркеров, указывающих на генерацию ИИ, и объяснение, почему это не похоже на типичную человеческую статью.

Признаки ИИ-генерации в тексте
1. Структурная «стерильность» и шаблонность
Текст построен по классической схеме SEO-статьи или эссе, которую чаще всего используют нейросети:

Заголовок-кликбейт: «Иллюзия величия: как нас заставляют...»

Введение: Сразу задает проблему («театр абсурда», «коллективная иллюзия»).

Разделы с подзаголовками: Четкое деление на логические блоки (Институциональные привратники, Психология оценки и т.д.).

Заключение: Суммирует сказанное и призывает к действию («пришло время это признать»).

Люди-авторы (особенно в публицистике) пишут более хаотично, допускают отступления, меняют интонацию по ходу дела. Здесь же все разложено по полочкам идеально ровно, как в учебнике.

2. «Водянистость» и высокая плотность штампов
Текст очень многословен, но при этом малосодержателен. Автор (ИИ) ходит по кругу, используя одни и те же метафоры:

«Колоссальный театр абсурда»

«Институциональное жонглирование»

«Зеркальный лабиринт из искусственно раздутых репутаций»

«Художественная мафия»

«Современные шаманы от культуры»

Фразы красивые, но они не несут новой информации, а лишь создают иллюзию глубины. Это классическая «вода», которую генерируют ИИ, чтобы растянуть текст.

3. Риторические вопросы и прямые обращения к читателю
ИИ любит использовать этот прием для создания «эффекта вовлеченности»:

«Но давайте же наконец взглянем правде в глаза...»

«Вспомните, сколько раз вы слышали фразу...»

«И ведь найдутся критики, которые напишут...»

Это выглядит как искусственная попытка имитировать диалог с читателем, которая свойственна маркетинговым текстам, написанным по ТЗ.

4. Отсутствие конкретики и живых примеров (при кажущемся их наличии)
В тексте упоминаются конкретные кейсы (Дюшан, уборщица, почистившая инсталляцию), но они являются хрестоматийными. Любой, кто хоть раз читал критику современного искусства, знает эти истории.
Текст не содержит новых имен, свежих скандалов, ссылок на конкретные выставки или цитат реальных критиков. ИИ оперирует обобщенными образами («влиятельный галерист», «профильные издания»).

5. Гладкость и предсказуемость языка
В тексте нет «шероховатостей», которые выдают живого человека: нет неожиданных переходов, сленга, сложных составных предложений, где теряется нить мысли. Все предложения выверены, логически связаны, но читаются монотонно. Создается ощущение, что текст «переливается» без сопротивления.

6. Стилистическая «какофония»
Текст пытается быть одновременно и агрессивно-публицистическим («надувательство»), и философским («экзистенциальное одиночество»), и маркетинговым. Это смешение стилей — частое явление, когда ИИ пытается выдать универсальный «качественный» текст, но перебарщивает с эпитетами.

Вердикт
Это типичный пример генерации. Скорее всего, был использован следующий промпт: «Напиши гневную публицистическую статью о том, что современное искусство — это обман, с использованием метафоры про голого короля, разбей на главы, добавь примеры про писсуар Дюшана и уборщицу, сделай сильный вывод».

Человек мог написать черновик или набросать тезисы, но «причесывал» и расширял текст точно ИИ (ChatGPT, Claude или аналог). Слишком гладко, слишком шаблонно и слишком «правильно» для эмоционального памфлета, написанного живым человеком в порыве чувств.

Ну король-то голый иль все же нет? (Вопрос задал ИИ)

DAFNA777 1 мар 2026 в 19:45

Ярила • На сайте 16 лет

Цискаридзе хорошо и просто сказал про "искусство"!

https://fishki.net/video/2963608-artist-bal...-iskusstve.html

Это сообщение отредактировал DAFNA777 - 1 мар 2026 в 19:49

Мяур автор 1 мар 2026 в 21:51

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (DAFNA777 @ 1.03.2026 - 19:45)

Цискаридзе хорошо и просто сказал про "искусство"!

https://fishki.net/video/2963608-artist-bal...-iskusstve.html

Но это продается, вот в чем суть статьи об этом величайшем обмане. Можно продать ЛЮБУЮ кучу говна, если кругом будет такая круговая порука. Речь уже не о том, что может или нет считаться искусством, а о том, как вот это вот все продается и не просто продается, а является активом для вкладывания денег. Сказано на банан прибитый изолентой к стене, что это шедевр, выставлено и куплено за бешеные бабки, значит все - это шедевр, это будет продаваться. "Это банан - кого надо банан"

hobator 1 мар 2026 в 22:11

HOBATOR • На сайте 11 лет

Помните нашумевший случай, когда уборщица случайно почистила "произведение искусства" — грязные подтёки на стене галереи, оцененные в 800 тысяч евро? Это не анекдот, а реальность современного арт-рынка! И самое забавное — даже после того, как "шедевр" был "уничтожен", его концептуальная ценность и рыночная стоимость никуда не делись. Ведь в мире современного искусства материальная составляющая произведения совершенно второстепенна — главное, чтобы была "идея"!

Зачем людей приучают воспринимать мусор, как искусство

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 2 357
0 Пользователей: