Там Миллер на трибуне сидел, а учитывая траты на всяких Джон-Джонов, Дюран-Дюранов ну не могли они при Миллере сегодня проебать, что бы они шефу тогда рассказывали что при таких расходах на усиление, умудрились проебать Балтике...
Родился винтиком - станешь бульдозером • На сайте 13 лет
-10
Цитата (jusi @ 27.02.2026 - 23:10)
Так для информации: Hawk-Eye ушла из РФ в 2022 году. Это компания, которая во всём мире рисует офсайдные линии (автоматика). У нас их рисуют клоуны за телевизором, по стопкадру с телевизионной камеры под углом в 30 градусов. Что однозначно невозможно сказать - был офсайд или нет. Но клоуны кинули две линии и выдали вердикт, прикрывшись словом VAR. VAR же в свою очередь продолжает односторонние консультации РФС о всех нововведениях (поосмотр повторов), но техника по автоматизации заблокирована.
Добавьте сюда хлопающего в ладоши фаната Зенита.
дай свои линии, которые тебе лучше видно с дивана. в чем проблема-то? аааа, понимаю, можно же просто языком чесать в интернете.
Офсайд (положение «вне игры») — ситуация в футболе, при которой игрок во время передачи ему паса или удара по воротам находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника. Ещё вопросы есть?
Вообще есть. Не понимаю я этого правила, кто виноват то в том, что они там находились? Ну это же явно проёб защитника, что его нет между принимающим подачу и вратами!
за наброс "смотрите, опять бомжи всё купили". игрок который "не трогал мяч", закрывал обзор вратарю. он не в офсайде - всем пох по правилам, гол засчитывается. он в офсайде - пассивный офсайд, отмена гола.
Арбитры посчитали, что футболист калининградцев мешал вратарю петербуржцев Адамову увидеть летящий в его ворота мяч. Счёт остался 0:0 к 75-й минуте вместо лидерства «Балтики»: через пару минут «Зенит» забил и одержал минимальную победу, выйдя на первое место в таблице РПЛ
С таких стоп-кадров, смысла рисовать, что-то нет. Нужно смотреть технические камеры.
Да и в целом вопрос, а кого купить надо? Китайцев, или американцев?
Это сообщение отредактировал Anderlecht - 28 фев 2026 в 00:08
Это ж Зенит! Вот если б такой Зенит забил, никто бы ВАР не смотрел.
Да гол должен был в топ голов тура влетать. И не важно, кто забил.
Теперь важно, что нитки белые, а шьют те же...
Зенит не может 2 года подряд не быть чемпионом. Не дадут.
Они пытаются чтобы хоть раз из двух столетий их назначили чемпионами... ...А прошлогоднее столетие не зашло...
Это сообщение отредактировал Лапотьпервый - 28 фев 2026 в 00:15
Там Миллер на трибуне сидел, а учитывая траты на всяких Джон-Джонов, Дюран-Дюранов ну не могли они при Миллере сегодня проебать, что бы они шефу тогда рассказывали что при таких расходах на усиление, умудрились проебать Балтике...
офсайд был? был. всё по правилам. причина визга тряски?
я тут почитал вроде не фанат этих игр миллионеров Но вот такое пишут 2003–2009 гг.: Введены современные трактовкисогласно которым офсайд фиксируется только при активных действиях игрока А ТС написано не трогал мяч! Может как то так оффсайд засчитали что не по правилам?Или я не шарю?
Че то подумал , а почему не может быть что на стоп кадре ногу балтйца в офсайд графикой или ИИ перенесли , и все шито крыто !)поэтому так долго смотрели , художники !)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
офсайд был? был. всё по правилам. причина визга тряски?
я тут почитал вроде не фанат этих игр миллионеров Но вот такое пишут 2003–2009 гг.: Введены современные трактовкисогласно которым офсайд фиксируется только при активных действиях игрока А ТС написано не трогал мяч! Может как то так оффсайд засчитали что не по правилам?Или я не шарю?
перекрывать обзор - активное действие. В хоккее, это в принципе считается стандартом активных действий
Это сообщение отредактировал Anderlecht - 28 фев 2026 в 01:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com