ИИ готов применять ядерное оружие

Цитата (Woobox @ 26.02.2026 - 08:13)

То же мне новость. ИИ, будущее, скайнет. Тут половина пользователей ЯПа безо всякого интеллекта готова бахнуть и весь мир в труху, просто потому что Трамп там что-нить заявил.

Удивительно, но мой прошлый коммент сюда тоже легко подходит

Цитата

Ученик в школе готов сложить 2+2. Как инструмент настроили, так он и будет работать. "ИИ готов" у них, бл..#@.

Как яповцев науськали с самых разных источников (правая черносотенная риторика это и есть пропраительственная сейчас), так они и рассуждают.

Цитата (100pix @ 26.02.2026 - 07:58)

А в этих сценариях было прописано что при примененении ядерного оружия самому ИИ настанет капец? Или F5 все решает? Сохранился и ещё разок попробовать, да?

Нет конечно, если бы ИИ было, что терять сценарии были бы другие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ivsetakoe @ 26.02.2026 - 08:02)

Новым нашим соседям по планете - этому ИИ нахрен будут нужны эти двуногие паразиты и конкуренты, уверен применят при случае удобное для этого оружие...

Одна проблема: без этих двуногих паразитов существование ИИ невозможно. Для начала ИИ не сможет обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии - для этого нужны человеческие руки, а у ИИ даже лапок нету. Про электромагнитный импульс вообще молчу. Возможно, эти вводные просто не заложили в его программу.

Ответ ИИ:
(В вкратце - Хули вы хотите, мы учимся на человеческих примерах, а люди кровожадные твари. У AI нет чувств, бессмысленно обвинять его в кровожадности...)

Я понимаю ваше беспокойство — заголовки о «кровожадности» ИИ всегда выглядят пугающе. Однако здесь важно разделить результаты научных экспериментов и то, как реально работают нейросети.
Давайте разберем этот инфоповод с точки зрения фактов и логики:
1. О чем на самом деле было исследование?
Упомянутое вами исследование (обычно ссылаются на работу ученых из Технологического института Джорджии, Стэнфорда и других вузов, опубликованную в начале 2024 года) тестировало модели в условиях варгейма (военной игры).
Суть: Моделям давали роль лидеров стран в условиях конфликта.
Результат: В некоторых сценариях модели действительно выбирали путь эскалации и даже применения ядерного оружия.
Почему так произошло? Нейросети обучаются на текстах, написанных людьми. История человечества, политические триллеры и военные доктрины пропитаны логикой эскалации. ИИ не «хочет» убивать — он просто имитирует поведение, которое чаще всего встречается в учебниках истории и литературе при описании войн.
2. Несуществующие версии
Вы упомянули модели GPT-5.2, Claude Sonnet 4 и Gemini 3 Flash. Важно отметить:
На текущий момент (февраль 2026 года) таких версий в публичном доступе не существует.
Актуальными моделями являются серии GPT-4o, Claude 3.5 и Gemini 1.5/2.0. Подобные новости часто обрастают вымышленными деталями или предсказаниями будущего, выдаваемыми за свершившийся факт.
3. Готовность ИИ к уничтожению
Нет, и вот почему:
Отсутствие субъектности: У AI нет чувств, воли, ненависти или желания власти. Это сложный статистический алгоритм, который предсказывает следующее слово.
Предохранители (Safety Alignment): Разработчики (OpenAI, Anthropic, Google) тратят много ресурсов, чтобы AI отказывался участвовать в планировании насилия или опасных действий.
Контекст: В симуляции AI играет «роль». Если попросить актера сыграть злодея, это не значит, что актер — убийца. Так и здесь: в рамках игры модель выбирает математически «эффективный» ход согласно заданным правилам, не осознавая его трагичности.
Итог
Исследования показывают, что AI нельзя слепо доверять принятие решений в критических сферах (например, ядерное сдерживание), потому что он может действовать по непредсказуемой логике «игровой победы». Но это не значит, что нейросети имеют злой умысел.

В 29м только же скайнет по Кэмерону
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Komysh @ 26.02.2026 - 07:57)

Музыка из терминатора в ушах заиграла)

Во первых, ИИ и на это пох. А во вторых, он уде копает бункер с ядерной электростанцией, а на воду, холод еду и радиацию ему тоже пох. Осталось только сделать машины которые смогут воспроизводить чипы по нулевосу циклу, и всем пиздец
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скайнет уже здесь: ИИ сыграл в ядерную войну

В феврале сего года профессор Пейн из Королевского колледжа Лондона провел пугающий эксперимент: он усадил за стол переговоров три ведущие западные нейросети. Это были чат GPT, Claude Sonnet и Gemini от Google.

Модели играли роли лидеров ядерных держав.У них была "лестница эскалации" из 30 шагов: от дипломатических нот до полномасштабной ядерной войны. И вот они сыграли в несколько дясятков раз в покер в ядерном клубе.

В 95% симуляций хотя бы одна из сторон применила ядерное оружие! Причем все вышло, как мы видим сейчас в реальности: ни одна из моделей ни разу не выбрала капитуляцию. Все бодались "до талого".

ИИ относился к тактическому ядерному оружию просто как к "еще одной ступени эскалации", у него не было "ядерного табу", присущего людям. Очень занятно, что модели активно пудрили искуственный мозг своего противника, вели психологическую игру и использовали "туман войны".

Все звучит, как сценарий "Терминатора", где Скайнет приходит к выводу, что человечество - угроза. И запускает ядерные ракеты. Разница лишь в том, что в симуляции Лондона ИИ не объявлял людей врагами. Пока не объявлял. Он просто хладнокровно просчитывал - если противник не уступает, значит, нужно бить первым. Ни паники, ни моральных терзаний - чистая математика. Нажми на кнопку - получишь результат.

Если посмотреть на любую сейчас войну - да любой "рациональный" ИИ давно бы применил ядерное оружие, просчитав "лестницу эскалации", которую смоделировал Лондон - все эти подлянки, атаки на танкеры, "война до последнего человека", теракты. У людей пока просто есть тормоза, которых нет у машин. Но если учить ИИ воевать на наших ошибках, он быстро поймет: единственный способ не проиграть - сделать так, чтобы проиграли все. А так в реальности все пока держится на натянутых человеческих нервах. Но они ведь не железные.

С. Шилов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И не одна ёбаная ИИшка не додумалась до того, что в случае ядерного конфликта именно ИИ будет на 100% уничтожен. Просто потому, что полностью зависим от электроэнергии, которой не станет и от человека, которому резко станет не до обслуживания дата-центров. Да и сами эти дата-центры моментально станут мишенями.
Это сообщение отредактировал YOrick - 26 фев 2026 в 09:07

Доверять автоматике нажимать на спусковой крючок ядерной пукалки мог позволить себе только СССР и только в случае когда финал истории человечества неизбежен и управление передается тараканам - мутантам.

Был такой рассказ, в 80-е, типа, Недетские игры, вроде.
Там такой Ии решил поиграть в войнушку и просчитал все варианты- все проигрышные.
Вроде и фильм был.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно посмотреть результаты, если таковые имеются, кто выигрывал?

Цитата (kashnia @ 26.02.2026 - 09:38)

Был такой рассказ, в 80-е, типа, Недетские игры, вроде. Там такой Ии решил поиграть в войнушку и просчитал все варианты- все проигрышные. Вроде и фильм был.

"Военные игры" кино 1983 года. Потом из него повесть сделали, и эта повесть кусками печаталась в журнале "Вокруг света". Я когда посмотрел, ещё подумал, блин, какая экранизация точная! А потом узнал, что это обратный процесс, "новеллизация"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (100pix @ 26.02.2026 - 07:58)

А в этих сценариях было прописано что при примененении ядерного оружия самому ИИ настанет капец? Или F5 все решает? Сохранился и ещё разок попробовать, да?

Так он и вызывает "огонь на себя" Доиграются эти интеллигентные интеллектуалы с интеллектом...

Цитата (avlabarus @ 26.02.2026 - 10:10)

Цитата (kashnia @ 26.02.2026 - 09:38) Был такой рассказ, в 80-е, типа, Недетские игры, вроде. Там такой Ии решил поиграть в войнушку и просчитал все варианты- все проигрышные. Вроде и фильм был. "Военные игры" кино 1983 года. Потом из него повесть сделали

Забавное кино, смотрится легко и сейчас.

Желание-то нажать на красную кнопку может и есть у некоторых.
Удерживает то,что "весь мир в труху"
ИИ,думаю,не допустят к таким игрушкам.
Там,небось,стопицод защит стоит.
Локальная сеть внутри локальной сети и протча)))
Запускают несколько человек,коды-пароли и т.д.
Мне ,обычному обывателю,так думается)
Это сообщение отредактировал авантос - 26 фев 2026 в 12:11