Ничья, собака

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Viteck116 23 янв 2026 в 21:25
Вечный балагур  •  На сайте 4 года
5
Цитата (Хьюи @ 23.01.2026 - 21:04)
Пойми, бродячие собаки хотя бы во втором поколении - это не милые домашние собачки, это почти тоже самое, что и стая волков. Дикие звери. Хищники. Охотники. А люди для них - или угроза или пища. Точка.

Бесполезно вразумлять зоошизу.
Зря время тратите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Manhattan 23 янв 2026 в 21:37
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (Хьюи @ 23.01.2026 - 21:04)
Цитата (Manhattan @ 23.01.2026 - 20:53)
Понимаю, фрагментарное восприятие написанного сейчас у многих  и чтение по диагонали стало правилом.

Однако, выше было очень кратко сформулировано – убивать животных за “бездомность”, это за гранью. Их бездомность, не может быть преступлением.

Пойми, бродячие собаки хотя бы во втором поколении - это не милые домашние собачки, это почти тоже самое, что и стая волков. Дикие звери. Хищники. Охотники. А люди для них - или угроза или пища. Точка.


Очень интересно и познавательно. А еще они “дикие парии”, насколько я помню.

Вот у меня таких несколько, взятых с улицы – разного размера и возраста. В каком они там поколении неизвестно, но родились на улице точно.
И только чего-то эти страшные “хищники и охотники” ни на кого не охотятся ни разу, с кошкой дружат и с людьми вокруг. Не повезло наверное – бракованные “хищники” достались.
А ведь интересно – что это за “дикая пария”, та самая жуткая-жуть, которой вечно пугают. Что не возьму – все при ближайшем рассмотрении собакой оказывается, которая домашней становится очень быстро.
Oldpchol 23 янв 2026 в 22:08
социалист  •  На сайте 20 лет
-2
Цитата (прамчамук @ 23.01.2026 - 19:25)
Цитата (Oldpchol @ 23.01.2026 - 19:20)
В принципе, любую домашнюю собаку сбежавшую с поводка могут признать годной к умерщвлению. Это не должно так работать.
Зоошиза в данном случае абсолютно права.

Именно так это и должно работать. Уже давно есть чипы, по которым устанавливают владельца. Кроме того, собак не убивают сразу, какое-то время их держат в приютах.

Вот об этом я и говорю. Поводки, электронные метки... Что там ещё бывает? Просто допусти что твой член семьи убежал. Его поймали и убили потому что у него нет аусвайса.
Тебе говорят, что хотят просто ловить и убивать, без выяснения хозяев. Просто вдумайся.
Я сам кошатник. Собак никогда не держал. Ты вчитайся в тему ТС и намного подумай.
Дать власть просто убивать животных без передержки и объяснения причин. Ты представляешь, как Шариковы рады будут? Их по закону притянуть за убийство любимого Бобика не сможешь больше, а остальное пойдёт как самосуд.
Не копай себе могилу.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 23 янв 2026 в 22:10
LongTom 23 янв 2026 в 22:19
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Bend @ 23.01.2026 - 21:17)
Пусть зоозащитники заберут бездомных собак себе домой. Никто возражать не будет и убивать их не потребуется

"Зоозащитники" сами проголосовали за поправки в конституцию и получают то что хотели в придачу к несменяемому и все что с этим связано.

"Так они обходили постановление Конституционного суда, запретившего убивать неопасных животных. "
Конституционный суд запрещает (исходя из конституции), то что там придумали для обхода очевидно вилами на воде писано.

ПС Сами же своими руками/голосами это сделали, а вину сбагрить на кого то очень охота - правда?

Ничья, собака

Это сообщение отредактировал LongTom - 23 янв 2026 в 22:21
Kailstunt 24 янв 2026 в 06:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
А зоошиза этим ОСВВ заниматься лично нп хочет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Анда 24 янв 2026 в 06:46
Ярила  •  На сайте 3 года
3
Цитата (Oldpchol @ 23.01.2026 - 23:20)
В принципе, любую домашнюю собаку сбежавшую с поводка могут признать годной к умерщвлению. Это не должно так работать.
Зоошиза в данном случае абсолютно права.

В СССР было так. Нет ошейника - бродячая! Отстрел!
Oldpchol 24 янв 2026 в 18:13
социалист  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (Анда @ 24.01.2026 - 06:46)
Цитата (Oldpchol @ 23.01.2026 - 23:20)
В принципе, любую домашнюю собаку сбежавшую с поводка могут признать годной к умерщвлению. Это не должно так работать.
Зоошиза в данном случае абсолютно права.

В СССР было так. Нет ошейника - бродячая! Отстрел!

Про СССР не надо сейчас. Не время и не место.
В то светлое время слово "ответственность" имело смысл и значение. Сейчас нет.
Так что отсылы к прошлому не помогут.
Нужно усиление мер:
Если собака принесла вред имуществу или здоровью, то оплата лечения за счет хозяина животного, плюс штраф в казну.
Если собака не причиняла вреда, но её умертвили, то уголовное преследование лиц совершивших деяние.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1 993
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх