Кто виноват в ДТП?

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 11:13)

Цитата Это значит, что гражданин, указанный в определение об отказе АПН, избежал ответственности за административное правонарушение. Не более того. Виновного в причинение ущерба имуществу, возникшему в процессе движения тс по дороге и с его участием, и степень его вины будет устанавливать суд в гражданском процессе. Угу. Но не все готовы потратить пару лет на тяжбы и экспертизы. А выплата от страховой в таком случае не гарантирована в добр. порядке.

Тогда кто то из участников этого замеса должен добровольно признать себя виновным в причинение ущерба и забить на защиту своих прав - согласится с повышением КБМ, а так же выплатить второй стороне денежную компенсацию за ущерб если стоимость его устранения по рыночным ценам превысит стоимость ремонта, установленную СК по ОСАГО (если ОСАГО, конечно, есть у виновника).
Это сообщение отредактировал ssres71 - 15 янв 2026 в 11:23

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:22)

Тогда кто то из участников этого замеса должен добровольно признать себя виновным в причинение ущерба и забить на защиту своих прав - согласится с повышением КБМ, а так же выплатить второй стороне денежную компенсацию за ущерб если стоимость его устранения по рыночным ценам превысит стоимость ремонта, установленную СК по ОСАГО (если ОСАГО, конечно, есть у виновника).

Должен почему?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неправильный ответ. Отказ по причине просрочки, а не по причине отсутствия вины. От штрафа в 2250 отскочил, но вины в ДТП это не снимает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

1. Полиция на место ДТП не ездит, только ГИБДД 2. Инспекторы не обязаны выезжать на место ДТП, только при наличии пострадавших они обязаны выезжать

1.Ну раз был цепляешься к словам, то ГИБДД никуда не ездит, т.к. его не существует. Приезжают сотрудники ДПС, которая относится к ГАИ.
2. Где такое написано, что пр ДТП они обязаны выезжать только при наличии пострадавших? А если 10 машин столкнулось, но пострадавших нет, тоже не обязаны?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Неправильный ответ. Отказ по причине просрочки, а не по причине отсутствия вины. От штрафа в 2250 отскочил, но вины в ДТП это не снимает.

Угу. А если вина не устаноалена сотрудниками ГАИ. То будь добр готовится к многолетней тяжбе в суде за свой счёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 11:23)

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:22) Тогда кто то из участников этого замеса должен добровольно признать себя виновным в причинение ущерба и забить на защиту своих прав - согласится с повышением КБМ, а так же выплатить второй стороне денежную компенсацию за ущерб если стоимость его устранения по рыночным ценам превысит стоимость ремонта, установленную СК по ОСАГО (если ОСАГО, конечно, есть у виновника). Должен почему?

Потому что вина в причинение ущерба при ДТП принимается либо добровольно, либо устанавливается в суде. ГИБДД вину в причинение ущерба при ДТП не устанавливает. Это не их задача. Они определяют лиц виновных в нарушение ПДД и устанавливают им меру ответственности за это по КоАП.
Это сообщение отредактировал ssres71 - 15 янв 2026 в 11:29

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 10:57)

Правильный ответ: никто.

ты попутал мягкое с теплым.

то, что никому штраф не выписали, не значит, что виновного нет.

Цитата

ты попутал мягкое с теплым. то, что никому штраф не выписали, не значит, что виновного нет.

Конечно попутал. Добро пожаловать в суд за свой счëт на несколько лет. Там разберутся после нескольких экспертиз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:28)

Потому что вина в причинение ущерба при ДТП принимается либо добровольно, либо устанавливается в суде. ГИБДД вину в причинение ущерба при ДТП не устанавливает. Это не их задача. Они определяют лиц виновных в нарушение ПДД и устанавливают им меру ответственности за это по КоАП.

Так почему кто-то будет добровольно что-то признавать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 11:15)

И снова никто не виноват

Всегда ахуевал, ахуеваю и буду ахуевать от подобного рода установи видеорегистратора...какую залупу он снимает?

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 11:02)

Цитата (mixasRND @ 15.01.2026 - 11:00) Так а почему 2 месяца не обращались в ГИБДД? Обращаются всегда сразу, просто постановление не выносят 2 месяца.

Да этому Лейтенанту Баракарю можно кубарь в жопу сунуть.

Просто обратиться в суд на возмещение ущерба и все.

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 11:31)

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:28) Потому что вина в причинение ущерба при ДТП принимается либо добровольно, либо устанавливается в суде. ГИБДД вину в причинение ущерба при ДТП не устанавливает. Это не их задача. Они определяют лиц виновных в нарушение ПДД и устанавливают им меру ответственности за это по КоАП. Так почему кто-то будет добровольно что-то признавать?

Так ты же сам сказал, что кто-то не хочет 2 года по судам шарится. А это выход из положения для ленивых.
Это сообщение отредактировал ssres71 - 15 янв 2026 в 11:41

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:38)

Так ты же сам сказал, что кто-то не хочет 2 года по судам шарится. А это выход из положения для ленивых.

Ну так признавший себя виновным будет за свой счëт ремонтироваться))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaSHinA @ 15.01.2026 - 11:05)

Что за накидывание на вентилятор? Автор, сие опуса не так просто замазал ДАТЫ на определении. Судя по всему подал заявление позднее нужного. Получил ответ, вполне законный. Если сильно хочется может попытаться восстановить срок давности (если такое есть по административкам), а так сам себе злостный гладиолус. Это, конечно, не оправдывает пикаповода, но объясняет ответ полиции.

"Автор СЕГО опуса." Сего - этого. Сие - это.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Да этому Лейтенанту Баракарю можно кубарь в жопу сунуть. Просто обратиться в суд на возмещение ущерба и все.

Просто нанять юриста и подготовить бюджет для многолетней тяжбы. Ты, кстати, в курсе, что юристы за каждую инстанцию отдельно берут?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (НуТыЧоБлин @ 15.01.2026 - 11:32)

Всегда ахуевал, ахуеваю и буду ахуевать от подобного рода установи видеорегистратора...какую залупу он снимает?

Ага. Его надо в бардачок ставить, там вид лучше))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 11:41)

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:38) Так ты же сам сказал, что кто-то не хочет 2 года по судам шарится. А это выход из положения для ленивых. Ну так признавший себя виновным будет за свой счëт ремонтироваться))

Можно подумать, что виновный, чью вину установили в суде, ремонтироваться будет за чей то чужой счёт...

Цитата

Можно подумать, что виновный, чью вину установили в суде, ремонтироваться будет за чей то чужой счёт...

А в суде всë может быть ещë интересней) Там невиновные становятся виновными. Всë зависит от доказательств и юриста))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 10:57)

Правильный ответ: никто.

ты зря ерепенишься.

в приведенном тобой постановлении отказано в привлечении к административной ответственности как раз невиновного водителя. думаю, это постановление вынесено гаистами по просьбе водителя лексуса только для страховой, чтобы исключить обоюдку.

так что ничего не говорит, что другим постановлением не привлечен к ответственности виновный водитель тойоты.

Да, кстати, не факт, что ГИБДД не привлекло к ответственности по ч.2, ст.12.13 поворотуна налево на чёрном жипе.

"Это нога,кого надо нога".
Показательный пример процесс "долиной"

Цитата (marihuanna77 @ 15.01.2026 - 11:06)

ХЗ если там поворот разрешен, то пикапщик седан невидел что-ль ? И седанщик, куда так летел видя пикап, хотя может оба в телефонах залипали.

А ты видео смотрел? Там микрик в левой полосе полз (пропускальщик), а леха из правой полосы и не мог увидеть пикапера. Вопрос у ТСа глупый, виновник очевиден. А вот почему тянули с постановлением это уже совсем другая история

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:28)

Цитата (Reichstag @ 15.01.2026 - 11:23) Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 11:22) Тогда кто то из участников этого замеса должен добровольно признать себя виновным в причинение ущерба и забить на защиту своих прав - согласится с повышением КБМ, а так же выплатить второй стороне денежную компенсацию за ущерб если стоимость его устранения по рыночным ценам превысит стоимость ремонта, установленную СК по ОСАГО (если ОСАГО, конечно, есть у виновника). Должен почему? Потому что вина в причинение ущерба при ДТП принимается либо добровольно, либо устанавливается в суде. ГИБДД вину в причинение ущерба при ДТП не устанавливает. Это не их задача. Они определяют лиц виновных в нарушение ПДД и устанавливают им меру ответственности за это по КоАП.

Так-то так.

Но даже определение об отказе можно написать так, что будет очевиден тот, кто причинил ущерб.

Подруге стоящей перед перекрестком слегка в корму приехали. Нарушение дистанции не припишешь - потому что дистанция по 9.10 до ДВИЖУЩЕГОСЯ впереди ТС. Остается только знаменитый 10.1 - выбрал неверную скорость и не смог остановиться. Но наказания за такое нарушение 10.1 нет. Поэтому отказ в возбуждении.

Но этого отказа было вполне достаточно для страховой.


Первый случай вполне можно было оформить так же. Написать, что хайлюкс нарушил и допустил столкновение. И так же в конце написать, что в возбуждении отказать по срокам.
И страховой этого было бы достаточно.
Это сообщение отредактировал Свояк - 15 янв 2026 в 17:31

Цитата (ssres71 @ 15.01.2026 - 14:33)

Да, кстати, не факт, что ГИБДД не привлекло к ответственности по ч.2, ст.12.13 поворотуна налево на чёрном жипе.

Если знаками там вообще запрещено разворачиваться, то как его можно наказать за непредоставление преимущества?

Если наказан по 12.13.2, то значит ехать можно после того, как уступишь. А там вообще нельзя ехать.

Это все равно что наказывать за непредоставление преимущества при движении на красный.


Правда в определении написано про 12.16.1. И я не очень понимаю, к кому это относится. Может это как раз не хайлюкс нарушителем является. А другой водитель проехал с полосы прямо, а знаками только направо.