Про современное кино.

del
Извините, задвоился коммент
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 11 дек 2025 в 11:38

Грамотей ты хоть один фильм целиком то посмотрел ?
ну или книжку прочитал?

Крестного отца так то Коппола снял , а скорсези снимает шляпу прямо как федя бындарчук

вот этот хер , запомни его харю

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q...oNQ_T-BYTQ&s=10
Это сообщение отредактировал fatTony85 - 11 дек 2025 в 11:33

На мой взгляд, идеал - это "Зеленая миля". Практически один в один с оригинальным текстом книги снят фильм и идеально подобраны актеры

Цитата (Bilge @ 11.12.2025 - 11:05)

Помню старый советский филь "Остров сокровищ", где мальчик Джим был девочкой, а доктор Ливси революционером. Всегда так было. Кино это отдельное произведение.

Ну давайте честно: из экранизаций "Острова сокровищ" удачным оказался только мультфильм ))) Фильм 1982 года хотя очень близок к оригиналу, но снят "без души", а Стуков оооочень маловат для книжного Джима Хокинса: Стукову было 10 лет, а Джиму по книге 15, и это пошло не на пользу фильму.
Кстати, раз вспомнили о старых фильмах, "Новый Гулливер" и сейчас охеренен, и что-то никто особо не залупается. что он не по книге. Да и "Таинственный остров" очень неплох.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 11 дек 2025 в 11:41

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.12.2025 - 19:35)

Цитата (Bilge @ 11.12.2025 - 11:05) Помню старый советский филь "Остров сокровищ", где мальчик Джим был девочкой, а доктор Ливси революционером. Всегда так было. Кино это отдельное произведение. Ну давайте честно: из экранизаций "Острова сокровищ" удачным оказался только мультфильм ))) Фильм 1982 года хотя очень близок к оригиналу, но снят "без души", а Стуков оооочень маловат для книжного Джима Хокинса: Стукову было 10 лет, а Джиму по книге 15, и это пошло не на пользу фильму. Кстати, раз вспомнили о старых фильмах, "Новый Гулливер" и сейчас охеренен, и что-то никто особо не залупается. что он не по книге

Это вкусовщина, я не очень помню Остров сокровищ, но роли запали в сердце Бен Ганн - Золотухин, Борисов - Сильвер, Стржельчик - Трелони, и пр.
И на счёт того, что "никто особо не залупается. что он не по книге" - это ничего не значит. Людям нравится Я - легенда, а я авторов в своё время растерзать хотел, за такое глумление, хоть фильм и вышел при жизни Мэтисона, и видимо, он его одобрил

Цитата (Boojum @ 11.12.2025 - 11:20)

Если бы читал книгу - пошел бы. Я так, думаю. Ну а если не читал - то оно и понятно, ёлы. Тут не разница во мнениях, а скорее разница в восприятии. Я - чисто с книгой сравнивал, и экранизация мне понравилась. Тебе - сравнивать не счем было, потому и не зашло...

Правда штоли? Там от книги тока массракш и был
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Старикам тут не место" - возможно единственный фильм, превзошедший литературное одноимённое произведение Кормака МакКарти... Ещё бы упомянул "Мортал Комбат" 95го года, но там по игре. Фильм не идеальный, но атмосфера будто передана отлично... Еще от Бортко есть "Идиот" по Достоевскому, тоже отлично
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё, как не самый известный пример, есть книга "Сделка Когана", по которой снят фильм "Ограбление казино" ("Killing them softly" в оригинале - переводчикам нашим "спасибо")... Тоже фильм отличный, как по мне, но не стоит экшена там ждать... Между прочим в ролях: Брэд Питт, Джеймс Гандольфини, Рэй Лиотта, и ещё актёр, который Джонни Сэка в Сопрано играл... Рекомендую к просмотру, несмотря на невысокие оценки на сайтах
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bilge @ 11.12.2025 - 11:05)

Помню старый советский филь "Остров сокровищ", где мальчик Джим был девочкой, а доктор Ливси революционером. Всегда так было. Кино это отдельное произведение.

И доктора, если память не изменяет, там звали Леви, а не Ливси.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.12.2025 - 11:35)

Ну давайте честно: из экранизаций "Острова сокровищ" удачным оказался только мультфильм ))) Фильм 1982 года хотя очень близок к оригиналу, но снят "без души", а Стуков оооочень маловат для книжного Джима Хокинса: Стукову было 10 лет, а Джиму по книге 15, и это пошло не на пользу фильму. Кстати, раз вспомнили о старых фильмах, "Новый Гулливер" и сейчас охеренен, и что-то никто особо не залупается. что он не по книге. Да и "Таинственный остров" очень неплох.

А чего не упомянул экранизацию «Острова сокровищ» 1976 года? Там и Джим вполне соответствует, и близко к тексту. Правда, что мне в нём не понравилось, так это то, что текст основан на переводе, где «h» транслитерируется как «г» (Гокинс, Гендс...)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне очень нравится как Станислав Говорухин экранизировал книгу Жюля Верна "Дети капитана Гранта". До сих пор с удовольствием пересматриваю все серии и в тоже время с удовольствием перечитываю книгу.

Литература и кино работают по разным правилам и способам воздействия. Если роман - это свободный поток сознания, то сценарий - фактически чертеж строго по законам жанра, сформулированным еще Аристотелем. И если автор первоисточника этих законов не придерживался, сюжетную структуру нужно серьезно перерабатывать. И далеко не всегда это делается удачно.

Я легенда фильм, к книге вообще ни какого отношения не имеет, только название.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один из Вайнеров говорил , что в основе любого кино , должен быть очень хороший рассказ . Вроде бы , читай и снимай , так нет же , выдумывают отсебятину . В результате итог известен - поебень !
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (igorianych @ 11.12.2025 - 13:12)

Цитата (DmitrievDM @ 11.12.2025 - 11:05) Ооо... Ты ещё не смотрел сериал по циклу "Стража" Терри Пратчетта... Вот там полный звиздец, по сравнению с книгами. Пратчета экранизировать в принципе нереально ))) так что они старались.

Не надо ляля, Санта-Хрякус и особенно Опочтарение очень хороши. Да, низкобюджетность заметна, но история и атмосфера передана. По поводу Стражи ничего, кроме мата, сказать не могу, хер с ней, с повесточкой, там на саму историю хер положили.

Цитата (gods02 @ 11.12.2025 - 13:18)

Цитата Но вам-то, ребята! Все современные компьютерные технологии доступны. Почему бы не сделать оригинал, без отсебятины, а? 1. "Отсебятина" все равно получится. Ибо, при прочтении, каждый представляет себе свой образ того, как это происходит и как выглядят герои Простой пример: периодические срачи на ЯП кто лучший Остап Бендер 2. Если делать оригинал "по книге", то фильм может длится десятки часов.

1. Есть описания образов у автора, по ним можно подобрать похожих актеров. Джексон же смог передать.
2. Для этого есть сериалы, бюджеты сейчас позволяют. Да, всю книгу обычно не передать, но сохранить большинство сцен можно.

Цитата (Bend @ 11.12.2025 - 11:03)

Как фильм "Сто лет тому вперёд" кроме пары имен к повести не имеет никакого отношения. Просто спекуляция на имени Алисы Селезнёвой

Ну и всеравно довольно интересно. И сравнивать не надо с советским фильмом. Крове Алисы ничего общего. Но фильм то норм
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SergukK @ 11.12.2025 - 13:09)

Ну и всеравно довольно интересно. И сравнивать не надо с советским фильмом. Крове Алисы ничего общего. Но фильм то норм

А кто сравнивает с советским фильмом? Кто?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС,фильмы рассчитаны на публику,а она сейчас в большинстве своём читает с трудом, если вообще сподобится взять книгу в руки.

Взять даже бестселлеры,вроде произведение известно,давно раскручено,а снимать начинают получается говно.Далеко ходить не нужно-"Бегущий" Кинга.Оба фильма говно,даже последний,который типа "по книге" и обещали один в один.Это же не книга,это наше ближайшее будущее во всей красе.А сняли ёбаное шапито.

А наши?"Охота на пиранью" Бушкова.Сняли кино для дефективных детишек.Нет,для тех кто не читал может и зайдёт,сейчас зрелищное фуфло любят,хуй его знает,но по факту говно.В книге всё просто и страшно,сюжетная линия ломает людей,а в фильме что?Ёбань голимая.В книге одна идея,цель,всё просто-любимого человека вывести живым,и ради этого ты и убьёшь,и сделаешь всё что угодно,без прикрас.А в кино какие-то шпионы,какая-то лаборатория,хуита.

Цитата (gurri59 @ 11.12.2025 - 11:56)

"Старикам тут не место" - возможно единственный фильм, превзошедший литературное одноимённое произведение Кормака МакКарти...

Я бы не сказал, что превзошел. И то, и другое хорошо по своему.
Кстати, автором сценария фильма внезапно был сам МакКарти. Может поэтому.

Во-первых, фильмы "по мотивам" уже означают, что будет своя интерпретация произведения, а не строго по книге.

Во-вторых, в том же "Крестном отце" есть много вырезанных сцен и некоторые диалоги не совпадают с книгой. Взять того же Джонни Фонтейна или жизнь любовницы-подруги Сани. И многое другое.

В-третьих, это разные форматы. И всегда будут отклонения или неточности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Boojum @ 11.12.2025 - 11:01)

Но вам-то, ребята! Все современные компьютерные технологии доступны. Почему бы не сделать оригинал, без отсебятины, а?

ТС-я нифига не понял причем тут компьютерные технологии?
Фильм отступает от книги оригинала и урезается на стадии сценария.

Цитата (igorianych @ 11.12.2025 - 11:12)

Цитата (DmitrievDM @ 11.12.2025 - 11:05) Ооо... Ты ещё не смотрел сериал по циклу "Стража" Терри Пратчетта... Вот там полный звиздец, по сравнению с книгами. Пратчета экранизировать в принципе нереально ))) так что они старались.

Ну почему же. "Опочтарение" неплохо получилось. "Цвет волшебства" сняли почти без отклонений. Но это всё не новинки.

Вставлю свои 5 копеек: "Трудно быть Богом". Какая охрененная книга и какая убогая экранизация. Я так ждал этого фильма. В итоге весь исплевался и не досмотрел и половины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Trutneffsky @ 11.12.2025 - 12:15)

А чего не упомянул экранизацию «Острова сокровищ» 1976 года?

Нет такой экранизации. Может быть, 1971 года?
Там свои достоинства и недостатки. Некоторые сюжетные сцены просто выброшены. Борис Андреев тянет картину и за себя, и за добрую половину актеров, включая исполнителя роли Хокинса.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 12 дек 2025 в 02:17