Объективно это не стелс, а самолёт частично основанный на этих технологиях. Кстати, вспоминаю как в девяностые смеялись над дураками американцами, развивающих эту технологию, и врали про завышенные возможности отечественных ПВО. Теперь это повторяет весь мир, в том числе и бывшие весельчаки, а не имеющие аналогов комплексы были разнесены вдребезги в Иране не сбив ни единого самолета.
тсссссс, вы что, не шатайте скрепы....
Типа Лавров по случаю прикупил рулон ткани для технологии "стелс" и на заслуженный отдых полетит на свою фазенду на МС-21?
Полк чего? Нет, не в курсе. Я к геликоптерам ближе.
ТВД , я так понял, твердотопливный двигатель? Типа, весь корпус самолёта состоит из того, что в процессе полёта можно использовать для дальнейшего полёёта?
В Югославии сбили один, а сколько они всего там накрошили и сколько сделали вылетов?
Это под прикрытием полчищ самолетов сопровождения, а так же Райвенов и Гроулеров, которые активно РЭБ давили всю радиолокацию? В таких условиях даже Ил-2 бы показал мастер класс по бомбардировкам
1. Где серийные движки? 2. Где полный стелс? 3. Где командное управление группкой по сетям передачи данных?
Нету, и не скоро будут! Вижу, ты в теме. Немного для справки минусаторам. Есть такой самолёт B-2, который пролетал над Путиным на Аляске. Так вот, стоимость этого самолёта, если бы его сделали из чистого золота, была бы в несколько раз дешевле!
Это сообщение отредактировал erolvic - 23 ноя 2025 в 18:15
Зачем долго спорить? Просто сравните проукцию ВАЗ, УАЗ с подобной продукцией в забугорье. Реально думаете, верите, что оружие создают некие избранные?
да нет конечно, просто "патрики" себе в голову вдолбили, что военная техника СССР + Россия это круто, вот и дрочат, я не думаю что французы дрочат на свою гильотину.
Это сообщение отредактировал Axot - 23 ноя 2025 в 18:31
Объективно это не стелс, а самолёт частично основанный на этих технологиях. Кстати, вспоминаю как в девяностые смеялись над дураками американцами, развивающих эту технологию, и врали про завышенные возможности отечественных ПВО. Теперь это повторяет весь мир, в том числе и бывшие весельчаки, а не имеющие аналогов комплексы были разнесены вдребезги в Иране не сбив ни единого самолета.
Ну если объективно, то стоит привести в цифрах, сколько и какого пво уничтожили в иране и сравнить с количеством пво уничтоженного в Украине..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а для народа что-то состряпать, что мозгов не хватает, а забыл мы все купим
Что купим? Кончилось это время. Мне вот похер на этот самолет, лучше бы авто гражданские делать научились и продавать по нормальным ценникам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зачем долго спорить? Просто сравните проукцию ВАЗ, УАЗ с подобной продукцией в забугорье. Реально думаете, верите, что оружие создают некие избранные?
да нет конечно, просто "патрики" себе в голову вдолбили, что военная техника СССР + Россия это круто, вот и дрочат, я не думаю что французы дрочат на свою гильотину.
Ты можешь предоставить доказательства обратного? Хотя бы ТТХ самолётов одного поколения из России и НАТО?
Объективно это не стелс, а самолёт частично основанный на этих технологиях. Кстати, вспоминаю как в девяностые смеялись над дураками американцами, развивающих эту технологию, и врали про завышенные возможности отечественных ПВО. Теперь это повторяет весь мир, в том числе и бывшие весельчаки, а не имеющие аналогов комплексы были разнесены вдребезги в Иране не сбив ни единого самолета.
Объективно кто ни будь показал бы стелс, реальный стелс Только его почему то никто не показывает, с фактами. Просто есть заявления и все. а дальше типа надо верить F-117 завалили ЗРК, а уж его то пиарили стелсом так, как никогда больше Да, там много факторов удачно сложилось, это бесспорно
Чувак F-117 давним давно списан в утиль, че вы его все вспоминаете
Щас заминусят, но! сколько его мандячат? Вот лет 25 уже! Если не больше. Это как Армата, всех победим, но потом. Аналогов нет. Вздрочнём на выступления в Дубаях. Я ВВСник, люблю авиацию. Но вот это... Вощем, пиздёж, аока в серии нет. Дрочить на это? Ну это толко скабеевские и соловьевы могут.
а то чет как то очень лукавят всегда в своих описания, особенно западная школа, про свою невидимость, забывая добавить некоторые очень важные детальки, чтобы объективно оценить реальное положение дел От которых всякие ЭЫЫХсперты пляшут, кропая комментарии на первых страницах Зачем - понятно: секретность там, с конгресса бабок иначе не выбить. не вдув в баки как следует
Это сообщение отредактировал DUnlim - 23 ноя 2025 в 18:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Флаттер23 ноя 2025 в 18:02