Мораль

Чел, ты реально сейчас кур с людьми сравниваешь?

Если вы обратили внимание, то это был парк «Архангельское-Тюриково», я так понимаю не дальние охотничьи ебеня, а там где люди, какая там охота и эти люди, надо полагать, могли пострадать?

Цитата (bynthtc @ 20.11.2025 - 20:22)

Есть общие для людей, они давно известны. Вот 5 из них: Почитай отца твоего и мать твою. Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Не у всех и отцы/матери имеются. Это как бывший детдомовский знаю. Все остальное - условно. Причем было условно всегда. Даже и в Библии отражено. Итого: мораль у всех своя. Главное чтоб она не задевала других, непричастных к вам людей. Хотят люди иметь общую на их определенную группу мораль - имеют право. Главное другим ее не навязывать.

Смешались в кучу: куры, утки…

дело не в том - БАРС или не БАРС.

подписывай тот контракт, который исключает единовременную выплату - вот эти первые +/-3млн (по-разному в регионах)

у меня двое пошли в БАРС.
1-й взял эти миллионы. Контракт "до упора". Привезли через 3 месяца. Почётные похороны, выплаты родным и тд. Всё "заебись".
2-й не взял. Что-то охраняет, охотится на дроны далеко от передка - только зарплата. И контракт у него до определённой даты. Всё "заебись".

Короче, там вопрос "ты за деньги? или за идею?"

много знакомых, скажем так, не в БАРСах. там своё "этодругое". но тоже - как попадёшь.

Цитата (Дайкон @ 20.11.2025 - 21:38)

Почему максимально жестокое убийство курицы на фабрике ЗА ДЕНЬГИ считается нормой, а убийство на охоте - извращенством?

А почему убийство по неосторожности это другое нежели умышленное убийство ?

Тут важна мотивация к тому или иному действию. Умерщвление (причинение смерти, убийство) дичи на охоте и тоже самое действие на фабрике не наказуемы (разрешение на охоту не забываем) , а вот мотивация совершать это действие - очень разная, у одного в голове от этого кайф и он еще и за это платит, а у другого на оборот - заработок и не самый легкий.

Понимание того что человеку по кайфу стрелять в живых существ, которые не насекомые и не страшные (а еще и милые) - многих может испугать.

Никого не жалко, никого..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про охоту-если для развлечения стрелять, это убийство, а если для еды, это промысел.
А про войну-если на неё никто не придёт, то никакой войны не будет!
Пусть зачинщики между собой бьются

Цитата

И не умирать, и не убивать. И не за деньги.

А за что??????? Так и не сказал...

Цитата (Дайкон @ 20.11.2025 - 19:38)

В-третьих, скорее всего, контракт я буду подписывать с БАРСом (знакомые там есть)

Ну мобилизованным тоже говорили что они тыл будут охранять, а по факту куда пошлют. с БАРСом та же петрушка, знакомые не рассказали? Ну и вроде как там не контракт, а трудовой договор, не?

ТС, возвращайся живым и здоровым!

Цитата (LongTom @ 20.11.2025 - 23:15)

А почему убийство по неосторожности это другое нежели умышленное убийство ? Тут важна мотивация к тому или иному действию. Умерщвление (причинение смерти, убийство) дичи на охоте и тоже самое действие на фабрике не наказуемы (разрешение на охоту не забываем) , а вот мотивация совершать это действие - очень разная, у одного в голове от этого кайф и он еще и за это платит, а у другого на оборот - заработок и не самый легкий. Понимание того что человеку по кайфу стрелять в живых существ, которые не насекомые и не страшные (а еще и милые) - многих может испугать.

Потому что убийство по неосторожности может кто угодно совершить, работал на балконе уронил молоток, а он на голову кому-то попал, это разве тоже самое что умышленно взять молоток и убить вполне конкретного человека?
По поводу охоты, охотник идет с мотивацией добыть, ни один охотник после того как застрелит дичь, не бросит ее валятся там где застрелил, это добыча и она пойдет в пищу, да он может купить мясо в магазине, но кайф получают не от того что убили, а от того что добыли, что ты можешь САМ добыть себе еду, или шкуру, как и твои предки когда-то. Если дело касается зверей не пригодный в пищу, то их отстрел тоже необходим, когда у животного нет естественного регулятора, их растущая популяция начинает угрожать и другим видам, в том числе и людям, поэтому также выдают разрешения на отстрел, и тут опять же кайф потому что смог САМ защитить других. Некоторые зоошизики считают что не надо вмешиваться природа сама все отрегулирует, да отрегулирует, так что некоторые виды просто исчезнут, что неоднократно и происходило, так что тут вопрос что лучше иметь больше разнообразных видов или всех понемногу? Когда те же волки расплодившись, сожрут всех в лесу, включая медведей, ибо они стайные, а медведи нет, они пойдут к людям, кому это надо? Но это все касается легальных охот с разрешением. Настоящий охотник для природы в целом и для зверей в частности на самом деле делает гораздо больше пользы, чем любой зоошиз с дивана, который максимум что делал это голубей в=о дворе покормил.