Матрицы не существует: новое исследование полностью опровергает теорию симуляции

Авторы данного исследования просто не понимают, что они тоже в матрице…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

По его словам, для полного описания реальности нужно то, что исследователи называют «неалгоритмическим пониманием» — его невозможно выразить с помощью каких-либо вычислительных процессов. Таким образом, вычисления могут зайти до определенного момента, когда они достигнут границы того, что может выразить логика. Исследователи пришли к выводу, что «глубинную информацию» Вселенной нельзя смоделировать. Опираясь на математические теоремы, связанные с неполнотой и неопределимостью, ученые показали, что полностью согласованное и завершенное описание реальности невозможно получить только с помощью вычислений. Для этого нужно неалгоритмическое понимание, которое по определению находится за пределами алгоритмических вычислений. Смоделировать это невозможно.

И откуда взялось это столь необходимое "неалгоритмическое понимание"? Насколько я понимаю, именно на этом утверждении базируется всё доказательство?

А что если в симуляцию заложена существующая физика, которая в свою очередь не в состоянии воспроизвести физику реальности в которой создали эту симуляцию. То есть невозможно создать то что запрещено параметрами самой симуляции. Учёные ваш выход?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kameranec @ 3.11.2025 - 13:55)

Международная группа ученых. Как туда устроится работать? Я тоже ученый.

знаете, я и сам своего рода ученый

Цитата (microlab777 @ 3.11.2025 - 13:55)

Чтобы проверить, можно ли смоделировать этот информационный фундамент, исследователи опирались на математические принципы, в том числе на теорему Геделя о неполноте. Согласно этой теореме, в любой логической системе всегда будут истинные утверждения, которые невозможно доказать в рамках этой системы.

Например, Бог.

Суть или прикол теории Матрицы как раз в том, что её просто невозможно опровергнуть. На каждый довод против теории, можно ответить - так так и было запрограммировано.

Они выяснили в пределах своих знаний и представлений. Результат больше говорит не об имеющейся реальности, а об уровне ученых

Цитата (onlypheonyx @ 3.11.2025 - 14:06)

А что если в симуляцию заложена существующая физика, которая в свою очередь не в состоянии воспроизвести физику реальности в которой создали эту симуляцию. То есть невозможно создать то что запрещено параметрами самой симуляции. Учёные ваш выход?

Это может говорить именно о том, что наша Вселенная и в самом деле является вовсе не изначальной...
Это сообщение отредактировал Булочка - 3 ноя 2025 в 14:15

Блять, учёных в ступор кванты ставят и до сих пор не могут понять что такое гравитация. А тут, блять, доказали.

Все эти невероятные выкладки (модели) происходят из странного убеждения ученых в том, что они имеют полную способность познания. Но чем они познают Вселенную? - Своим разумом и инструментами. И то и другое ограничено существующим знанием, а насколько полно текущее знание? - По факту никто не знает, хотя представляют всё так, что уже строят фундаментальные модели, будто имеют способность знать условные 100%.

То же самое с инструментами - важнейшим элементом научного прогресса, они также соответствуют текущему уровню знаний ученых. А что делают эти инструменты? - Они всё также, как и в прошлом, пытаются расщепить "вещество" (устаревший термин конечно!), добраться до его основ. Разобраться, что "внутри" и составить общую картину. Этакое изучение анатомии мира. Что в итоге? - В итоге - наблюдаемый хаос частиц. Конкретный пример - адронный коллайдер, с помощью которого сталкивают частицы, при этом уже наблюдается предел возможных создаваемых энергий частиц. Что получают в итоге? - Все новые и новые частицы, которые уже устали классифицировать. Да и где гарантия, что детектор коллайдера способен зарегистрировать всё продукты столкновения частиц?

Ментально опустимся на уровень этих частиц - где там будет наблюдатель, тк он сам состоит из всего этого? На себя можно смотреть только в зеркало. Но в зеркале, сделанном нами можно увидеть только внешнюю часть себя, смотря с внешнего уровня.

Если разум ученых и их инструменты сформированы некоей базовой реальностью, то как они могут получить доступ к её знанию? Переход на уровень базовой реальности будет обозначать не много ни мало - уничтожение наблюдателя.

Линза не может видеть то, из чего состоит, что ее формирует.

Что увидит ненастроенный наблюдатель если предположить он обладает неким лучом, достигающим базовой реальности? - Что-то вроде белого шума!


Это сообщение отредактировал Plutarch - 3 ноя 2025 в 14:30

Принцин мр3 - нафига кодировать то, что не слышно?

Так и здесь - описывать все полностью нет необходимости.

Баян https://www.yaplakal.com/forum3/topic3004770.html

Нет им веры! Ибо пиздaбoлыы они все!

Симуляция прям разрешила узколобым, раскрыть тайну
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Своим разумом и инструментами. И то и другое ограничено существующим знанием

И то, и другое ограничено человеческим восприятием. Мы способны воспринимать 3 измерения пространства и одно измерение времени.

" Согласно этой теореме, в любой логической системе всегда будут истинные утверждения, которые невозможно доказать в рамках этой системы."

Вот на этом моменте они и ошиблись. После этой фразы их теорию можно сливать.

Администратор даже сам окуел:-)
Мол маловероятно и все идите нахуй
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (microlab777 @ 3.11.2025 - 13:52)

«Существуют предположения, что Вселенная может быть смоделирована. Если такая симуляция возможна, то внутри смоделированной Вселенной могла бы возникнуть жизнь, которая, в свою очередь, создала бы собственную симуляцию», — пояснил Мир Файзал (Mir Faizal), адъюнкт-профессор факультета наук Ирвинга К. Барбера Университета Британской Колумбии (University of British Columbia) в Оканагане.

Педик из екршира уже вызывает беспокойство.

Цитата (продвинутый @ 3.11.2025 - 15:03)

Где то загрустил один Нео.

Перезапусти его выкл/вкл-ом.