Ах какой, где то я уже такое слышал, правда от другого)
Трамп заявил, что у США есть секретное оружие, о котором никто не знает.
«Оружие, о котором многие даже не подозревают, – я запустил его производство четыре года назад. Четыре года назад я перестроил вооружённые силы», – сказал он.
У нас есть такие приборы Но мы вам о них не расскажем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Да. Но большинство погибших – солдаты», – ответил президент США.
Откуда это известно? С чьих слов? Кто проверял? И это все равно не отменяет, что из 100 погибших - 51 военный, а 49 мирные жители.
Т.е. вы утверждаете что год назад количество погибших служащих ВСУ было около 12-ти тысяч? Вы серьёзно? Или вы утверждаете, что за прошедший год количество погибших гражданских выросло минимум на порядок?
Нет, не утверждаю.Я задаю вопросы.
Возможно не 51 к 49, а 55 к 45. Как и 51 больше 49, так и 55 больше 45. Не знаю.
Вижу, что признаны убийства мирных жителей, со слов президента США.
Выходит что есть преступление (Женевские конвенции, международный уголовный суд и т.д.) А раз есть преступление, значит есть и преступник (преступники)
Это сообщение отредактировал pplexa - 20 окт 2025 в 21:07
Или вы утверждаете, что за прошедший год количество погибших гражданских выросло минимум на порядок?
Нет, не утверждаю.Я задаю вопросы.
Возможно не 51 к 49, а 55 к 45. Как и 51 больше 49, так и 55 больше 45. Не знаю.
Вижу, что признаны убийства мирных жителей, со слов президента США.
Выходит что есть преступление (Женевские конвенции, международный уголовный суд и т.д.) А раз есть преступление, значит есть и преступник (преступники)
Т.е. вы достаточно умны, чтобы не делать ясные утверждения, на ложности которых вас могут поймать, а вместо этого стараетесь создавать ложное впечатление. Например методом "Я просто задаю вопросы", который хорошо раскрыт в одной из серий Южного Парка.
Но тогда не могли бы вы уточнить - где вы увидели "Вижу, что признаны убийства мирных жителей, со слов президента США."? Это явно утверждение. Т.е. вы читали в оригинале, и там есть утверждение "Армия РФ целенаправленно убивает мирных жителей"?
Проведите выборы на Украине, и посмотрите кто там кого ненавидит.
проведите честные выборы у нас а не из под палки в госпредприятиях, и тогда увидите как нашего "любят". хотя - не проведёт никто, он царь на пожизненно, щас ещё себе конституцию подправит и всё заебись. чё смердам мнение своё тут ещё выказывать...
Это сообщение отредактировал megajaba - 20 окт 2025 в 21:22
Или вы утверждаете, что за прошедший год количество погибших гражданских выросло минимум на порядок?
Нет, не утверждаю.Я задаю вопросы.
Возможно не 51 к 49, а 55 к 45. Как и 51 больше 49, так и 55 больше 45. Не знаю.
Вижу, что признаны убийства мирных жителей, со слов президента США.
Выходит что есть преступление (Женевские конвенции, международный уголовный суд и т.д.) А раз есть преступление, значит есть и преступник (преступники)
Т.е. вы достаточно умны, чтобы не делать ясные утверждения, на ложности которых вас могут поймать, а вместо этого стараетесь создавать ложное впечатление. Например методом "Я просто задаю вопросы", который хорошо раскрыт в одной из серий Южного Парка.
Но тогда не могли бы вы уточнить - где вы увидели "Вижу, что признаны убийства мирных жителей, со слов президента США."? Это явно утверждение. Т.е. вы читали в оригинале, и там есть утверждение "Армия РФ целенаправленно убивает мирных жителей"?
Ну конечно утверждение. В тексте ТС написано:
Цитата
«Вы обсуждали (с Путиным) атаки на гражданские районы Украины?», – задал ему вопрос журналист.
«Да. Но большинство погибших – солдаты», – ответил президент США.
Без понятия: целенаправленно, просто так, случайно, специально, для запугивания или еще для каких целей убивали мирных жителей - пусть следствие разбирается.
Есть факт - мирные жители убиты. Их меньше чем военных, сказал президент США, предварительно переговорив с президентом РФ, пропорция не указана (может 51к49, может 60к40 неизвестно). Из этого можно сделать единственный вывод: президент РФ признался в убийствах мирных жителей.
«Вы обсуждали (с Путиным) атаки на гражданские районы Украины?», – задал ему вопрос журналист.
«Да. Но большинство погибших – солдаты», – ответил президент США.
То есть: - факт атак на гражданские районы не оспаривается; - факт гибели гражданских не оспаривается.
ПыСы по российскому законодательству Трампу уже можно предъявлять за дискредитацию и фейки.
И ему, и главнокомандующему РФ.
Ведь президент РФ в беседе с президентом США, признал, что мирных жителей убивали. Очевидно, что главнокомандующий РФ должен попросить прокуратуру проверить высказывания президента РФ на предмет дискредитации и фейков.
Понимаете? Как может эффективно работать главнокомандующий РФ, если президент РФ болтает не весть что?
Т.е. вы читали в оригинале, и там есть утверждение "Армия РФ целенаправленно убивает мирных жителей"?
Ну конечно утверждение. В тексте ТС написано:
Цитата
«Вы обсуждали (с Путиным) атаки на гражданские районы Украины?», – задал ему вопрос журналист.
«Да. Но большинство погибших – солдаты», – ответил президент США.
Без понятия: целенаправленно, просто так, случайно, специально, для запугивания или еще для каких целей убивали мирных жителей - пусть следствие разбирается.
Есть факт - мирные жители убиты. Их меньше чем военных, сказал президент США, предварительно переговорив с президентом РФ, пропорция не указана (может 51к49, может 60к40 неизвестно). Из этого можно сделать единственный вывод: президент РФ признался в убийствах мирных жителей.
А вы какой-то другой можете сделать вывод?
Убийство - целенаправленное лишение жизни. Т.е. чтоб утверждать что убийство мирных - надо доказать что целились именно в невоенных. Т.е. можно сделать вывод что своим утверждением вы лжёте. А ваше "Есть факт - мирные жители убиты. " - Нет факта. Трамп не утверждает что "убиты". Погибли - сопутствующий ущерб, по выражению одного из соотечественников Трампа (он, в отличии от Трампа, получил Нобелевскую премию). Да, цинично. Но увы, воевать без гибели мирных жителей, особенно если армия противника использует их как "живой щит" - невозможно. Те же США тому свидетельством.
Потому - это ваши ложные домыслы. Как и о соотношении потерь мирных-военных.
Это сообщение отредактировал Polugut - 20 окт 2025 в 22:07
Т.е. вы читали в оригинале, и там есть утверждение "Армия РФ целенаправленно убивает мирных жителей"?
Ну конечно утверждение. В тексте ТС написано:
Цитата
«Вы обсуждали (с Путиным) атаки на гражданские районы Украины?», – задал ему вопрос журналист.
«Да. Но большинство погибших – солдаты», – ответил президент США.
Без понятия: целенаправленно, просто так, случайно, специально, для запугивания или еще для каких целей убивали мирных жителей - пусть следствие разбирается.
Есть факт - мирные жители убиты. Их меньше чем военных, сказал президент США, предварительно переговорив с президентом РФ, пропорция не указана (может 51к49, может 60к40 неизвестно). Из этого можно сделать единственный вывод: президент РФ признался в убийствах мирных жителей.
А вы какой-то другой можете сделать вывод?
Убийство - целенаправленное лишение жизни. Т.е. чтоб утверждать что убийство мирных - надо доказать что целились именно в невоенных. Т.е. можно сделать вывод что своим утверждением вы лжёте. А ваше "Есть факт - мирные жители убиты. " - Нет факта. Трамп не утверждает что "убиты". Погибли - сопутствующий ущерб, по выражению одного из соотечественников Трампа (он, в отличии от Трампа, получил Нобелевскую премию). Да, цинично. Но увы, воевать без гибели мирных жителей, особенно если армия противника использует их как "живой щит" - невозможно. Те же США тому свидетельством.
Потому - это ваши ложные домыслы. Как и о соотношении потерь мирных-военных.
Я написал "убиты" в смысле "погибли от действий армии". Это в любом языке одно и то же. Вы пытаетесь сделать вид, будто я вам вменяю статью УК, чтобы увести от простого факта: мирные жители мертвы. Факт есть? Есть.
Про живой щит, это любимое оправдание на все случаи. Даже если где-то кого-то прикрывали (что еще доказать надо), это что, дает карт-бланш бить по всему подряд? По школам, больницам, рынкам? По твоей логике, если преступник взял заложника, то снайпер имеет право стрелять на поражение через этого заложника. Абсурд.
Мой вывод был и остается верным: президент РФ признался президенту США, что мирные гибнут от рук армии РФ. (и как там написано: ...атаки на гражданские районы Украины.... на гражданские, потому, очень может быть что атаки были целенаправленны) Всё. Твои рассуждения про "сопутствующие жертвы" и "щит" - это просто попытка отмыться и сделать вид, что так и надо. Не надо. Это называется - нести ответственность за содеянное.
Или вы утверждаете, что за прошедший год количество погибших гражданских выросло минимум на порядок?
Нет, не утверждаю.Я задаю вопросы.
Возможно не 51 к 49, а 55 к 45. Как и 51 больше 49, так и 55 больше 45. Не знаю.
Вижу, что признаны убийства мирных жителей, со слов президента США.
Выходит что есть преступление (Женевские конвенции, международный уголовный суд и т.д.) А раз есть преступление, значит есть и преступник (преступники)
Т.е. вы достаточно умны, чтобы не делать ясные утверждения, на ложности которых вас могут поймать, а вместо этого стараетесь создавать ложное впечатление. Например методом "Я просто задаю вопросы", который хорошо раскрыт в одной из серий Южного Парка.
Но тогда не могли бы вы уточнить - где вы увидели "Вижу, что признаны убийства мирных жителей, со слов президента США."? Это явно утверждение. Т.е. вы читали в оригинале, и там есть утверждение "Армия РФ целенаправленно убивает мирных жителей"?
Ну конечно утверждение. В тексте ТС написано:
Цитата
«Вы обсуждали (с Путиным) атаки на гражданские районы Украины?», – задал ему вопрос журналист.
«Да. Но большинство погибших – солдаты», – ответил президент США.
Без понятия: целенаправленно, просто так, случайно, специально, для запугивания или еще для каких целей убивали мирных жителей - пусть следствие разбирается.
Есть факт - мирные жители убиты. Их меньше чем военных, сказал президент США, предварительно переговорив с президентом РФ, пропорция не указана (может 51к49, может 60к40 неизвестно). Из этого можно сделать единственный вывод: президент РФ признался в убийствах мирных жителей.
А вы какой-то другой можете сделать вывод?
Мы вынуждены сбивать ракеты над городоми из-за недостатка комплексов ПВО. Падение обломков наносит гораздо меньше урона, чем попадание ракеты с боевой частью, — командующий Воздушными Силами Украины Анатолий Кривоножко
Мы вынуждены сбивать ракеты над городоми из-за недостатка комплексов ПВО. Падение обломков наносит гораздо меньше урона, чем попадание ракеты с боевой частью, — командующий Воздушными Силами Украины Анатолий Кривоножко
Украинский язык не знаю, но я правильно понял, что ракеты РФ сбивают над городами, потому что не хватает вооружения? А если бы не сбивали, то эти ракеты попадали бы в города?
Гражданин в сюжете выходит подтверждает мысль, что ракеты РФ летят в города?
Мы вынуждены сбивать ракеты над городоми из-за недостатка комплексов ПВО. Падение обломков наносит гораздо меньше урона, чем попадание ракеты с боевой частью, — командующий Воздушными Силами Украины Анатолий Кривоножко
Украинский язык не знаю, но я правильно понял, что ракеты РФ сбивают над городами, потому что не хватает вооружения? А если бы не сбивали, то эти ракеты попадали бы в города?
Гражданин в сюжете выходит подтверждает мысль, что ракеты РФ летят в города?
Он, на видео, говорит то, что сбивают ракеты на городом. Они падают на дома. У ракет нет цели - дома, у них другая цель. Но начальник на видео сожалеет, что вот так выходит
Потому - это ваши ложные домыслы. Как и о соотношении потерь мирных-военных.
Я написал "убиты" в смысле "погибли от действий армии". Это в любом языке одно и то же. ...
Т.е. и "преступлением" вы назвали "в том смысле" что надо не судом осуждать, а общественным мнением сказать "фи"? Иначе у вас демагогия вылезает - убийством назвали "в том смысле", а судить хотите юридическим судом. Или вы "судить" - в том смысле, что надо всем людям дружно говорить "Фу, осуждаем"? Вы же понимаете что ваш вывод ложен? Что вы напридумывали, а потом обвиняете в своих выдумках?
Цитата
Вы пытаетесь сделать вид, будто я вам вменяю статью УК, чтобы увести от простого факта: мирные жители мертвы. Факт есть? Есть.
Факта - мирные погибли - мало. Надо факт - стрельба по мирным была умышленная. А ваше заявление о "простом" - еще маркер попытки создать ложное впечатление.
Цитата
Про живой щит, это любимое оправдание на все случаи. Даже если где-то кого-то прикрывали (что еще доказать надо), это что, дает карт-бланш бить по всему подряд? По школам, больницам, рынкам? По твоей логике, если преступник взял заложника, то снайпер имеет право стрелять на поражение через этого заложника. Абсурд.
Вы понимаете что оправдываете преступников, которые заложников захватывают? Наверное вы осуждали действия Израиля по освобождению заложников, которые были захвачены террористами, ведь при этом применялись средства, которые могли этих заложников убить. Например обстрел зданий, от которого те разрушались - а ведь заложники могли в здании быть.
Цитата
Мой вывод был и остается верным: президент РФ признался президенту США, что мирные гибнут от рук армии РФ. (и как там написано: ...атаки на гражданские районы Украины.... на гражданские, потому, очень может быть что атаки были целенаправленны) Всё.
Нет, ваш вывод ложен. Вы его выдумали, и обвиняете голословно, на основании своих фантазий. Ваше "очень может быть что " - маркер вашей выдумки.
Цитата
Твои рассуждения про "сопутствующие жертвы" и "щит" - это просто попытка отмыться и сделать вид, что так и надо. Не надо. Это называется - нести ответственность за содеянное.
Это нормальная международная практика. США и прочие страны именно так и поступают - при планировании обстрела военного объекта не ставят жизнь гражданских лиц на первое место. И "сопутствующий ущерб" - не в России придумали. Т.е. вы обвиняете Россию в нормальном международном поведении.
Украинский язык не знаю, но я правильно понял, что ракеты РФ сбивают над городами, потому что не хватает вооружения? А если бы не сбивали, то эти ракеты попадали бы в города?
Гражданин в сюжете выходит подтверждает мысль, что ракеты РФ летят в города?
Нет, вы сделали ложный вывод. Правильный - если бы ракеты не сбивали - они попадали бы в военные цели, и наносили бы ущерб обороне Украины больший, нежели возможные потери гражданских от сбитых ракет.
Ибо если ракета летит "просто в город" то достаточно сделать подрыв заряда по падению. И тогда неважно сбита ракета, или сама долетела взрыв будет одинаков, за исключением редкого везения - повреждение всех взрывателей. А на деле у взрывателя ракеты задача - взорвать заряд в цели, и не взрывать за пределами.
Чувак, тебе вообще понятен смысл термина "убийство" и чем убийство отличается от гибели мирных жителей в результате военных действий? Растолкую, пожалуй, для долбоёбов. Убийство - это умышленное действие, например расстрел евреев в Бабьем Яру. Что-то подобное было на Украине сейчас? Никогда не употребляй слов, значения которых ты не знаешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com