Первый раз - что проебали вспышку с сенсорным дисплеем и до последнего упирались в кончервативные технологии
Сенсорный дисплей в телефоне на хуй не нужен. Кривое глючное и неудобное уебанство.
Не соглашусь с такой категоричностью. Отчасти так, отчасти (и немалой) - все ж удобнее и быстрее просто тыкнуть в кнопку на сенсорном дисплее, чем добираться до нее указателем или перескакивая с поля на поле. Ну а в данном случае рынок хотел сенсорные дисплеи, и взял их у тех, кто предлагал. А у тех, кто не предлагал - у тех ничего и не брал. + отсутствие такого выбора приложений. К сожалению, потребитель очень часто хочет дешевое говно со свистоперделками, которое выглядит дорохо и богато, но таким не является, чем нечто качественное и дорогое.
Главная фишка была - корпоративный сегмент и полная защищённость информации. А сейчас... Ну не знаю что там китай может предложить в этом плане. ИМХО будет ровно как с Нокией.
Это сообщение отредактировал beback - 15 окт 2025 в 12:40
Вы довольны BlackBerry потому что там стояла BlackBerry OS, а с таким подходом как в новости, что типа Андроид, это уже будет тот же Unihertz и в чём разница, не ну если клавиатура будет такая же надёжная, куда ни шло, а так. Вот если бы BlackBerry с BlackBerry OS 11, вот это класс должен быть.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 15 окт 2025 в 13:28
Вы довольны BlackBerry потому что там стояла BlackBerry OS, а с таким подходом как в новости, что типа Андроид, это уже будет тот же Unihertz и в чём разница, не ну если клавиатура будет такая же надёжная, куда ни шло, а так.
В целом я достаточно доволен и Blackberry на Android, хотя и не настолько. Разница с Unihertz есть, и заметная. Начиная с раскладки и заканчивая ПО, тем же лаунчером, который умеет привычные шорткаты на клавиатуре. Вернуть бы ещё трекпад и нормальные кнопки ответа и сброса...
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15 окт 2025 в 13:34
Блэкберри был Блэкберри, когда он был канадский и со своею оригинальной ос. А очередной китаец на андройде с кнопками - это не блекбери.
Успех Блэкберри был на 95% обеспечен корпоративными требованиями к безопасности, которые не позволяли телефону выходить в открытый интернет. На Блэкберри доступ в сеть был не прямой, а через прокси-сервера RIM, таким образом корпорация могла контролировать куда в интернете её сотрудники могут ходить и что там делать. Ни у одного другого мобильного девайса не было такой возможности контроля, и на этом и был построен весь бизнес-план RIM.
Это было в 2010-х годах. Позже политика безопасности поменялась - корпорации признали и приняли что доступ в сеть неизбежен, и внедрили другие механизмы контроля. Как только это произошло, RIM потеряла свою корпоративную нишу, и году к 2015-му осталась без крупных заказчиков, чисто на потребительских продажах. Тут-то фирме и пришёл карачун.
Цитата (beback @ 15.10.2025 - 12:39)
Главная фишка была - корпоративный сегмент и полная защищённость информации. А сейчас... Ну не знаю что там китай может предложить в этом плане. ИМХО будет ровно как с Нокией.
Поскольку тогда 95% телефонов Блэкберри были корпоративными, то носить такой телефон было статусным символом - это демонстрировало окружающим что ты серьёзный сотрудник в крупной корпорации. Полагаю, что сегодня китайцы просто хотят срубить бабла на ностальгических чувствах старых "носителей" Блэкберри (которых ждёт большое разочарование, потому что сегодня это давно не символ статуса, и вообще не символ ничего).
Это сообщение отредактировал JBM - 15 окт 2025 в 17:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com