Что они свою волю не навязали когда у Ирана конфликт был? Все молчали.А Иран участник и входит в этот ШОС. Многим участникам там надо своей сперва страной заняться и по реформа и прочему, уровень жизни населения поднять,безопасность, а потом влиять, давления оказывать на другие и говорить о традиционных ценностях. Чем дальше тем меньше людям нужны будут агитки, обещания и прочие.
Это сообщение отредактировал Ira2012 - 1 сен 2025 в 18:02
Какая-то вода в статье. У Китай основной торговый партнер это США и страны ЕС. На их долю приходится 90% его торговли. РФ нужна только для покупки ресурсов, возможно с долгосрочной перспективе вернуть свои исконные земли на Амуре.
Остальные страны ШОСа мелкие и ничего не решают в глобальном мире, кроме Индии. Но индусы плотно лежат под США.
Да хер с ним с дружбой и управлением. Вот то что в этом ШОСе все бывшие станы союза, вот где пиздец то. Это означает, что наши верха будут всеми силами с ними дружить, в ущерб коренному населению РФ Так что все эти пособия, сертификаты на квартиры, паспорта раздаваемые как фантики для мигрантов и т.п. это еще цветочки, ягодки впереди, и чую что они ядовитые будут для коренных.
Что они свою волю не навязали когда у Ирана конфликт был? Все молчали.А Иран участник и входит в этот ШОС. Многим участникам там надо своей сперва страной заняться, уровень жизни поднять, а потом влиять, давления оказывать
Да уж, с Ираном у Пу вообще "занятно" вышло, конфузЪ
1. ШОС как «новая система глобального управления»?
Это смешно. ШОС — это не союз единомышленников, а мешанина стран с противоречиями: Индия vs. Пакистан, Китай vs. Индия, Армения vs. Азербайджан. Даже внутри СНГ — свои конфликты и недоверие. Экономика участников разная на порядки: Китай — гигант, Россия — сырьевой придаток, Индия вообще играет свою игру. Какой «новый центр силы», если у организации нет даже единого валютного механизма, армии или чёткой стратегии?
2. «Развивается быстрее любого объединения»
Это классическая манипуляция. Быстро растут только Китай и Индия, а рост у остальных — мизерный. Общий показатель ШОС — это накачанный результат за счёт гигантов. Но в реальности большинство членов ШОС живут в бедности, с низкой промышленностью и зависимостью от экспорта сырья.
3. «Цивилизационное многообразие и традиционные ценности»
Это просто дымовая завеса. Переводится на нормальный язык: «мы хотим, чтобы нам не мешали жить по-своему, воровать, сажать оппозицию и держать население под сапогом».
4. «ШОС как инструмент господства»
Чтобы господствовать, нужно: контроль над мировой торговлей, технологическое лидерство, военный блок с единым командованием. У ШОС этого нет. Даже «единых учений» толком нет — все боятся друг другу доверять.
5. «Форум в Самаре — прорыв в международной изоляции»
Тут вообще цирк. Привезти делегацию откуда-нибудь из Лаоса или Киргизии — это не «прорыв». Это уровень сельской ярмарки.
6. Почему не БРИКС, а ШОС?
Потому что это не имеет значения. И там, и там нет настоящего единства. Это клубы для болтовни, а не реальные союзы.
⚡ Итог
Речь Путина и восторги Колесникова — это попытка выдать обычный «сходняк» стран с региональными проблемами за «новый мировой порядок». На деле — пшик: Китай ведёт игру ради своих интересов, Индия вообще балансирует между США и Россией, а остальные страны просто крутятся, чтобы урвать себе льготы и скидки на энергоресурсы.
ШОС — это не «новый полюс силы», а очередная ширма, за которой скрывается экономическая зависимость от Китая.
А можно в загаловках "писать лицо похожее на ВВП" ?? Это ж какой то актёр, оригинал походу слинял/заболел/чучело сделали.
Это сообщение отредактировал slava766 - 1 сен 2025 в 17:54
На кого рассчитаны эти заявления? Нет, ну я понимаю когда в вестях на Россия 1 встречу с Трумпом на Аляске называют не иначе как "исторический саммит" - эт понятно - для внутреннего потребителя - исторический трёхчасовой саммит. Ну а тут то - Китай и Индия плотно торгуют с тем самым коллективным западом и не собираются это дело сворачивать ни при каких условиях, нафига тогда трясти воздух.
Речь Путина и восторги Колесникова — это попытка выдать обычный «сходняк» стран с региональными проблемами за «новый мировой порядок». На деле — пшик: Китай ведёт игру ради своих интересов, Индия вообще балансирует между США и Россией, а остальные страны просто крутятся, чтобы урвать себе льготы и скидки на энергоресурсы.
ШОС — это не «новый полюс силы», а очередная ширма, за которой скрывается экономическая зависимость от Китая.
А зачем Индии баланс между США и Россией?
Почему Индия не может вести ту же самую политику, что и Китай - "дружить" с Россией только ради дешевых ресурсов, перерабатывать их в товары и продавать их подороже США и Западу?
К сильным дядям хочет примазаться. Думал, ресурсы раздаст и о нем не забудут, в компанию свою возьмут. Забыл, что с личным поваром произошло? Он ведь тоже сначала ему организовывать банкеты начал и прислуживать на них. А закончил не очень хорошо.
Решение о создании Банка развития ШОС, принятое на саммите в Тяньцзине 1 сентября 2025 года, — это гораздо больше, чем просто проявление «мягкой силы». Это сложный и многогранный инструмент, который сочетает в себе элементы как мягкой, так и «жесткой» экономической силы, и его стоит рассмотреть с разных сторон.
💎 1. Это элемент «мягкой силы»: притяжение через сотрудничество Альтернативная модель развития: Создание банка — это практическое воплощение принципов «Шанхайского духа»: взаимное доверие, выгода, равноправие и уважение к многообразию моделей развития 5. ШОС не навязывает условия, а предлагает партнерство, что привлекает страны глобального Юга, уставшие от диктата традиционных западных финансовых институтов.
Усиление привлекательности ШОС: Банк развития делает организацию более прагматичной и полезной для экономик-участниц. Он становится конкретным инструментом, который финансирует инфраструктурные и иные проекты, улучшая жизнь людей и создавая позитивный образ ШОС как организации, приносящей реальные benefits 79.
Продвижение многополярности: Это шаг к созданию более справедливой финансовой архитектуры, где увеличивается роль развивающихся стран 27. Такая риторика и действия находят отклик во многих странах, укрепляя идеологическую привлекательность ШОС как центра силы в многополярном мире 5.
💎 2. Это инструмент «жесткой» экономической силы: создание реального влияния Финансовый суверенитет и снижение рисков: Банк развития — это прямой ответ на уязвимость, вызванную односторонними санкциями Запада (как в случае с отключением России от SWIFT) 10. Он призван создать защищенный финансовый контур внутри ШОС, снижая зависимость от доллара и западных платежных систем.
Стимулирование использования национальных валют: Одна из ключевых задач банка — реализация дорожной карты по увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах 27. Это ослабляет влияние доллара и укрепляет финансовый суверенитет стран-участниц, что является проявлением «жесткой» экономической мощи.
Геоэкономическое влияние: Через финансирование инфраструктурных проектов (логистика, энергетика, цифровизация) страны ШОС, особенно Китай и Россия, будут укреплять свои экономические и, как следствие, политические позиции в Евразии. Это инструмент для формирования новых цепочек создания стоимости и рынков сбыта.
💎 3. Это стратегический ответ на вызовы и основа для будущего Балансирование интересов: Банк развития — это попытка найти баланс между интересами крупнейших экономик ШОС (Китай, Индия, Россия) и избежать доминирования одной валюты (например, юаня) 10. Это сложный процесс, но его успех укрепит внутреннюю солидарность.
Основа для дальнейшей интеграции: Как отметили в Тяньцзиньской декларации, банк может стать «дополнительным островом стабильности» и основой для воплощения идеи архитектуры «равной и неделимой безопасности в Евразии» 5. Это показывает, что экономическое сотрудничество напрямую увязывается с вопросами безопасности.
Вызов существующей системе: Это вызов «финансовому неоколониализму Запада», как это прямо указано в одном из мнений 10. Банк развития ШОС бросает прямой вызов монополии МВФ и Всемирного банка, предлагая альтернативный путь развития.
💎 Заключение: Это и мягкая сила, и не только Создание Банка развития ШОС — это «умная сила» (smart power) — стратегическое сочетание мягкого притяжения и жесткого экономического интереса.
Мягкая сила проявляется в продвижении привлекательной модели сотрудничества без диктата, основанной на суверенитете и взаимной выгоде.
Жесткая сила заключается в создании реальных, альтернативных западным, финансовых механизмов, которые усиливают экономический суверенитет и геополитическое влияние стран-участниц.
Таким образом, это не просто символ, а прагматичный инструмент для укрепления многополярного мира и снижения зависимости от западных финансовых институтов. Его успех будет зависеть от способности членов ШОС договориться о сложных деталях и избежать доминирования кого-либо одного.
Ну т.н. ООН пиздой накрылась, еврейско-американской и надо искать другой механизм равновесия. а хуле то нет? так можно отмежеваться от США и дохлой европы и вполне двигать пестрою толпой. ждем ответа Трампа, главное чтоб не ядреный
Китай-то спросили, хочет ли он отмежовываться? Куда он все свои товары будет продавать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну всё правильно, только ты-то здесь причем?
yaplakal.com
БелкЛетяг1 сен 2025 в 17:45