Вселенная. Современная версия (не окончательная)

Цитата (vasser @ 1.08.2025 - 08:30)

Тогда, получается, у вселенной есть центр (центр сферы). И что там ?

Великий Аттрактор.

Меньше знаешь крепче спишь..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vasser @ 1.08.2025 - 10:30)

Цитата (Бобруйер @ 1.08.2025 - 11:23) В целом, всё понятно: вселенная как поверхность любой планеты. И все галактики, как страны и солнечные системы , как города внутри стран. И в конечном итоге, всего лишь один атом чего то большего, и так до бесконечности. Тогда, получается, у вселенной есть центр (центр сферы). И что там ? Тогда, получается, краткий путь до других звезд - по хорде сферы ?

Нет. По манде хорды.

Цитата (den5014 @ 1.08.2025 - 08:13)

Цитата (Госцарь @ 1.08.2025 - 09:51) ведь после взрыва вещество всегда распространяется вокруг, если отсутствует какое-либо препятствие?! а войды?

А что, собственно, войды? Квантовые флуктуации полей, гравитационная неустойчивость, туда-сюда, хуяк-хуяк и готово.

Сначала всё разлетелось более-менее равномерно, потом слиплось в кучки (галактики), потом в большие кучи (сверхскопления галактик), остатки газа и пыли к себе гравитацией всосали (с помощью тёмной материи по современным теориям).
Вот между ними войды и остались.

Цитата (MsJustice @ 1.08.2025 - 07:42)

Штерн - крутой чувак, но Сурдин, по мне, объясняет более понятным языком.

Сурдин приятнее по стилю и манере общения со зрителем. Кстати, очень крутой мужик этот Сурдин, но есть одна деталь - сколько лекций его не смотрел, то за 10-15 часов ты узнаешь весь его репертуар. Причем куаждый раз, когда он рассказывает про одно и тоже, то всё равно приятно слушать. Но если только ради информации, то он одинаковый, как и Дробышевкий...

Аналогию с пузырем придумали тогда, когда пытались объяснить широким массам расширение вселенной в результате большого взрыва. Мол, все точки на поверхности надуваемого мыльного пузыря удаляются друг от друга во все стороны. Так же, в расширяющейся вселенной все точки пространства равноудаляютя друг от друга во все стороны.

Таким образом они сделали допущение, что во вселенских масштабах для нас справедлива геометрия сферы, а эвклидова геометрия хороша только в бытовых целях. Утверждается, что вселенная - четырехмерная сфера, прямые пересекаются, пойдешь туда, прийдешь отсюда. И тогда голова не болит над вопросом "как это бесконечная, блять?" ))

Как я понимаю, это не доказано, а вот Перельман доказал, что если это и так, то она точно не бублик, дыр в себе иметь не должна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dgunus @ 1.08.2025 - 11:33)

Цитата (MsJustice @ 1.08.2025 - 07:42) Штерн - крутой чувак, но Сурдин, по мне, объясняет более понятным языком. Сурдин приятнее по стилю и манере общения со зрителем. Кстати, очень крутой мужик этот Сурдин, но есть одна деталь - сколько лекций его не смотрел, то за 10-15 часов ты узнаешь весь его репертуар. Причем куаждый раз, когда он рассказывает про одно и тоже, то всё равно приятно слушать. Но если только ради информации, то он одинаковый, как и Дробышевкий...

Ну так астрономия это больше скучная математика и цифры, чем увлекательная болтология.
Как и антропология, впрочем.

Цитата

Великий Аттрактор.

Неа,за аттрактором,сверх скопление Шелпи,а за Шелпи никто не знает,нет таких телескопов пока что
Я просто засыпаю под видосы про космос(не плохой канал на ютубе-злойкосмос).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Сурдин приятнее по стилю и манере общения со зрителем. Кстати, очень крутой мужик этот Сурдин, но есть одна деталь - сколько лекций его не смотрел, то за 10-15 часов ты узнаешь весь его репертуар. Причем куаждый раз, когда он рассказывает про одно и тоже, то всё равно приятно слушать. Но если только ради информации, то он одинаковый, как и Дробышевкий...

А мне наоборот,Сурдин не заходит,но это сугубо мое мнение-ничего не имею против Сурдина,но почему-то подача информации им мне ни как. А вот Штерн,очень даже! Или физик Семихатов-ппц там энергетика!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (barr46 @ 1.08.2025 - 17:58)

Цитата Сурдин приятнее по стилю и манере общения со зрителем. Кстати, очень крутой мужик этот Сурдин, но есть одна деталь - сколько лекций его не смотрел, то за 10-15 часов ты узнаешь весь его репертуар. Причем куаждый раз, когда он рассказывает про одно и тоже, то всё равно приятно слушать. Но если только ради информации, то он одинаковый, как и Дробышевкий... А мне наоборот,Сурдин не заходит,но это сугубо мое мнение-ничего не имею против Сурдина,но почему-то подача информации им мне ни как. А вот Штерн,очень даже! Или физик Семихатов-ппц там энергетика!

Сергей Попов, который астрофизик, тоже очень интересно рассказывает со своей колокольни.

Это же легко понять, как можно тут "сломаться"?