Бегловские маршруты 2023: руины Петербурга

По-моему это прекрасно и это срочно нужно спасать((( всегда хотела увидеть Петербург, теперь уже не знаю, когда получится...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скоро дешевле будет снести весь город и построить новый при бегловском подходе. Дома даже в центре с разрушающимися фасадами и противоосколочными сетками под балконами реально навевают тоску.

По сравнению с Севастополем нормально выглядит.
По сравнению с Москвой что угодно выглядит запущено.
Ты в Нижний съезди, там печальней чем в Питере. А в Норильске так вообще жопа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умный что-ли? )) А теперь иди докажи то всё градозащитникам - которые денег рубят на этих Запретить Снос. И КГИОП - который типа блюдет закон - Запретить Снос. Вот и вся конструкция. Ни один инвестор не хочет связываться с этой клоакой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примерно такого же мнения. Часто бываю в Питере. И ходим с девушкой гулять просто в рандомные стороны.
И куча заброшки, которую отреставрировать вылезет в не просто бюджет Питера, а, боюсь, в бюджет Москвы. Да и надо ли оно, с учётом того, что не просто так же дома, состоящие из комнатушек, расселяли.
Но и строить всяческие ТРЦ и прочую Кукурузу в историческом центре Питера на мой взгляд очень плохо. Питер своей историчностью и прекрасен, самобытной и очень интересной архитектурой сплошных зданий и дворов-колодцев. Было бы обидно, если бы всё снесли и поставили выбивающиеся из облика стеклянные безликие высотки бизнес-центров или современные вот эти вот муравейники в стиле собакинской реновации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чё сразу Беглов-то? Тут детские травмы, "я в подворотне жил, и вы живите". Всё идёт по плану

Люблю я свой город. Но как же пиздецки дорого там поддерживать нормальное качество жизни.

На самом деле проблема ещё в том, что инвесторам тупо не интересны дома с нынешними требованиями архитектуры. Кому в хуй впилась историческая реставрация внутрянки? Плюс это невероятно дорого, в том числе и качественные современные деревянные окна. А если дом ещё и тупо жилой, то ни одна УК не впряжётся за свой счёт такое реставрировать. Просто не потянет со столь крохотным кол-вом жильцов. А многие доходные дома вообще построены по технологии из говна и говна своего времени. Ну, просто из палок тогда не особо строили.

Просто из наших ебеней Питер и Москва воспринимаются, как центры каких-то высокоразвитых цивилизаций в равной степени.
А так конечно да, нельзя сравнивать напрямую

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Питере много домов в центре, которые не мешало бы снести. Никакой ни исторической ценности, ни архитектурной они не представляют. Многие попали в подобный список (культурного наследия) ещё при СССРе. В этих домах нет ничего (3 фото), таких домов тысячи в Петербурге. Это так же тупо, если бы через 50 лет появилось движение за сохранение брежневок. Во многих этих домах даже нормального водопровода нет, а тянуть его - проще новый дом построить. Все кто радеют за «культурный» фонд Питера, поживите в квартире, где у вас ванна и туалет будет на кухне или коридоре. А трубы идут либо по фасаду, либо в стене, рядом с дождевыми трубами, и говно в них периодически замерзает зимой, а следовательно и «терпишь» ты до весны.

Питер становится страшный не из за того, что эту рухлядь не ремонтируют, а из за того, что эту рухлядь не сносят, и не ставят на их месте нормальное современное жилье. И виноваты в этом вот такие «активисты», как ТС, которые не дают нормально работать городу.

Пс: Можно же как то и в стиле города строить, и примеров таких море.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее - геморно и долго.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Натянутая кляуза с совой и глобусом.
Первый и самый главный вопрос уже выше задавали. Это при нём всё сделалось?
Нет ведь. Сгорело да при нём остальное нет.

Я жил в Ленинграде в 1984-1985 годах ,уже готовясь служить в армии СССР, что такое твой пидарский питер не знал тогда и знать не хочу сейчас... Всему свое время ...?

Это сообщение отредактировал espi - 17.06.2023 - 20:42

да ладно! сам здесь живу, очень много чего реставрируется. а по поводу рассыпаний, что ты сделаешь? здание частное, "прихватизированное" в девяностые, т.е. частная собственность. собственник хуй забил на него (например на то, что у моста шмидта на первой фотке). восстанавливать за городской бюджет? да ты в своем уме? ты же первый будешь визжать про то, как "народные деньги тратют!!!"
про красный треугольник, хоть немного почитай, какие там траблы с собственниками, которых сотни. он у тебя тоже попал на фотки, типа "разрушается, пострадавший". а хули ты с этими руинами, размером в пять гектаров, сделаешь? здесь новую голландию восстанавливают уже десять лет за олимпиард абрамовича. а красный треугольник раз так в десять больше. в общем, живите реалиями, господа. да и война на дворе, если что

Это сообщение отредактировал JamSoot - 17.06.2023 - 20:49

А можно без вот этого "... разрушим до основанья а затем...."?

Воровать в ЖКХ надо меньше (а лучше вообще не воровать - но это уже из области фантастики). Следить за домами. Ремонтировать вовремя.
Но это не интересно ибо на стройке-новостройке можно бабла приподнять дофига и больше.

зы
и про вот это "поживите, где ванна и туалет в коридоре" мне рассказывать не надо. Знакомо. При грамотном подходе вполне себе в старом фонде можно сделать добротное комфортное жилье.

Ты хоть и верно говоришь про доходники(ну, по факту это хрущи своего времени), но они уже часть архитектурного облика исторического центра города. Мне например не нравятся кирпичные уродцы в Нью-Йорке. Но представить Нью-Йорк без этих уродцев я, если честно, не могу.

Я, имеющий образование как реставратора, так и архитектора подтверждаю что это пиздец дорого.
Я даже больше скажу. Куда дешевле снести нахуй этот дом, и построить абсолютно такой же внешне новый на этом месте. Особенно если ставить целью только внешний облик, а внутрянка будет более современной.
В своё время считали одному очень не бедному человеку восстановление исторического облика старой заброшенной усадьбы под требования. Выдали калькуляцию предварительную. Человек глянул, купил мноха гектаров земли и воткнул туда усадьбу с нуля.

Если сравнить сейчас и 20 лет назад, то сравнение не в пользу прошлого. Откапиталенных фасадов на порядок больше чем раньше. Ну а заброшенного никому не нужного говна хватает везде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

IAmSelf

Согласен. Азер этот столько гадости сделал в городе.

Строй свое "нормальное,современное жилье" в другом месте, в России земли мало?
Когда ездил в Швейцарию, в сраной деревне на 18 домов, жил в доме 15 века, с водой, отоплением, парой современных санузлов, интернетом и прочей техникой. из того времени наверно - стены, фундамент. А можно снести и современный дом построить
Петропавловскую крепость снеси, она нормально не работает, не выполняет свою функцию

А нас в Москве по собачьи сына - реставрация выглядит так:
Идёшь (филёвский парк усадьба Нарышкиных) и видишь чудесный плакат

зашлянул за забор а там...
ВСЁ уже отреставрировано!!!

Ленинграду и Петербургу никогда не везло с мэрами и губерами, начиная с Собчака.
Только Валька-стакан подновила фасады, спасибо ей.
А так - надо много денег и желания, но его нет. Губерам похуй.
Беглов-многопозоренный тому яркий пример.

Не. Практически все это до Беглова. Но, понимаешь в чём дело... Это, как бы не оправдание. Беглов знаешь чем озабочен, вместо вот этого всего? Поставить памятник азербайджанцам, которые защищали Ленинград в годы ВОВ. Вот так - проблем других, блядь, нет!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот-вот. Как ебухали Матвиенко. А по прошествии времени пришло осознание, что она самый нормальный губер был из всех этих никчёмных абсолютно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ