Про октановое число

Сколько умной лабуды. Да похуй на чем ездить. Всю жизнь на 92 бензине. Если в тапку давить и не понимать устройства автомобиля, то и на 100 машину уебешь....

Цитата (rusja @ 30.06.2026 - 11:51)

Потому, что скорее всего он измеряет диэлектрическую проницаемость. А там по каким то своим домыслам производителя этого прибора выдает рандомные цифры). Так просто совпало) Октановое число определяется только на одноцилиндровом моторном стенде.

Мне есть с чем сравнить. Присадку добавляю и по замеру прибором теперь ровно + выхлоп перестал вонять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с чего "дикпик" формулу свою выдал?
калькулятор вот так говорит

Цитата (radiogubitel @ 30 июн 2026 в 09:23)

Цитата (akcakal @ 30 июн 2026 в 09:19) А если соляру смешать с 95? то получится охуенная чача на межсезонье. в инструкции к Nissan Navara бумажной есть даже пункт, что можно доливать до 25% бензина. у меня пафик с тем же мотором. забирал зимой с теплой парковки. топливо было лето. пизданул 15 литров 92-го. полет нормальный до сих пор.

Если мех ТНВД, от такой пропорции он дуба даст очень быстро, с электронным хз. В Камаз лили на 200 л, двадцатку бензина при -40 и ниже. И то мотор грубо работать начинал.

Цитата (Cosworth @ 30.06.2026 - 11:11)

если не турбо, и если нет непосредственного впрыска, можно смело лить и спокойно ездить.

Да вот хер-то там. 92-й рекомендован до сж 10,5. 11,1 - явный перебор для 92-го. Но ты можешь хоть ослиную мочу лить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rusja @ 30 июн 2026 в 11:24)

Цитата (polosatui @ 30 июн 2026 в 11:20) А с чего уверенность что вы заправите настоящий 92 или 100? На фото 92 Роснефть ЦФО Этот аппарат показывает что то не не октановое число)

Скорее всего косвенно предполагает по плотности. Очень ненадежный метод.

У меня был Nissan Maxima 3L, там на водительском месте была таблица расхода топлива с разным октанрвым числом. QX - один из лучших и надёжных двигателей. А главное он всеядный, заливай что есть, просто расход меняется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Круг @ 30 июн 2026 в 10:41)

Цитата (gbhfvblf @ 30.06.2026 - 10:12) Мотору нет, а вот катализатор может передать "привет", особенно если это катализатор на современных ВАГах с турбосвистелками. Меньшая степень чистки - больше несгораемых примесей в выхлопе. Мелкие соты катализаторов, которые предназначены для улавливания этих самых частиц, будут честно выполнять свою работу, отчего и забьются очень быстро. Проще всего будет владельцам ВАЗа, японцев нулевых и десятых годов выпуска - там соты не столь мелкие, всё переварят. Могут начаться проблемы у немцев и корейцев. Че то у тебя неправильно мнение о работе катализатора. Катализатор это не сетка. Катализатор просто помогает догореть остаткам выхлопа.

Да что вы говорите?
Ка при доступе к интернету можно верить в какую-то дичь да ещё и транслировать её?... Не понимаю...
Как бы само собой разумеющееся - не знаешь, загугли! Нет, обязательно найдётся дурень, который сам не знает и других пытается убедить.


Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 30 июн 2026 в 14:21

Я вообще никогда 95 не лью.
Было две Cerato 2л - на 92 ездил.
Сейчас Changan UNI-V - тоже на 92 езжу.

Ваще никаких проблем не было ни разу.

Народ привыкнет, шум затихнет. Я боюсь что по итогу на АЗС появится 2 пистолета на каждую марку топлива. 95й евро2 - 70р/литр и 95й евро5 - 100р/литр. Хочешь - лей говно, гробь движок. Хочешь - лей качественное задорого. При том, что ты не купишь евро2 по цене евро5 никто не гарантирует, и хер кому че докажешь. Не, ну или как вариант пересаживайся на рассчитанный под евро2 автомобиль. (сразу оговорюсь, я в этих евро1,2,3,4,5 не силен, просто евро2 обозначает более дерьмовый бенз).

Грустно, что эту неопределенность замутили в разгар туристического сезона, когда многие едут на юг на машинах, и многие передумают ехать. Может быть там и ситуация не такая критическая, и ролики все эти - проделки ЦИПСО, но человек, допустим решит перебздеть, останется дома, и сам отдохнет не очень (ну хули, давайте откровенно, отдых это в том числе смена картинки, важно не столько чтобы море прям, а просто "не дома"), и где-то люди недополучат деньги (не надо сюда барыг притягивать, рассуждаю чисто экономически). Для компенсации поднимут цены, опустить забудут ну и все, понеслась...

Один раз залил не пойми какой бензин на заправке в лесу, других вариантов не было. 4G63 он очень не понравился. Не едет, и все такое. На первой попавшейся заправке залил нормальный, разбодяжило, поехала.
По дурости устроился на подработку, катать разводил по деревням. Впарщиков охуенных кастрюль, миксеров прочей хероборы. Они обрадовались, машина вэдовая, Митсу ЯВРик, можно поглубже в лес заехать.
Когда их в первой же деревне собрались пиздить, за некачественный товар, попросили увезти, как можно быстрее. 😁 Мне то похеру, я местным сказал, что этих в первый раз вижу, подвезти попросили просто, а по тапкам пришлось ударить. По итогу отработал бензин, и сверху жене на тортик и шампанское.
Когда начали морозиться с оплатой, просто предложил отвезти их обратно в ту деревню. Наличку отдали, и свалили в закат.
Это были двухтысячные, мы выживали, как могли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gbhfvblf @ 30.06.2026 - 14:19)

Да что вы говорите? Ка при доступе к интернету можно верить в какую-то дичь да ещё и транслировать её?... Не понимаю... Как бы само собой разумеющееся - не знаешь, загугли! Нет, обязательно найдётся дурень, который сам не знает и других пытается убедить.https://vkvideo.ru/video703473348_456239088

Но если ты дурак, конечно тебя не переубедить. Из за того что катализатор сделан сотами, он не становится сеткой, которые улавливает несгоревшеие частицы, как ты утверждал в предыдущем комментарии. Он вообще не улавливает никаких частиц. Форма катализатора условлена тем, что бы как можно больше поверхности соприкасалась с продуктами горения и нейтрализовала его. А не для удержания всяких частиц, как ты утверждаешь. Даже по названию детали видно, что он служит катализатором. Если ты учился в школе, то должен знать что такое катализатор. Если он был предназначен для улавливания частиц, то так бы его назвали - сетка. Даже в приведенном тобой видео четко показано для чего он предназначен и ни одного слова,что он служит сеткой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (EvgenLK @ 30 июн 2026 в 09:22)

Если в условии задания про цену не сказано, то что мешает полностью заправить 100-ым? Ведь современные двигатели рассчитаны на бенз НЕ МЕНЕЕ 95. Т е. 100 - это даже лучше. Нахера бодяжить? Спокойно лей 100 и не парься

там ценник не совсем гуманный на 100.
З.Ы. Сам лью сотый, на нем хоть как-то едет

Цитата

Но если ты дурак, конечно тебя не переубедить. Из за того что катализатор сделан сотами, он не становится сеткой, которые улавливает несгоревшеие частицы, как ты утверждал в предыдущем комментарии. Он вообще не улавливает никаких частиц. Форма катализатора условлена тем, что бы как можно больше поверхности соприкасалась с продуктами горения и нейтрализовала его. А не для удержания всяких частиц, как ты утверждаешь. Даже по названию детали видно, что он служит катализатором. Если ты учился в школе, то должен знать что такое катализатор. Если он был предназначен для улавливания частиц, то так бы его назвали - сетка. Даже в приведенном тобой видео четко показано для чего он предназначен и ни одного слова,что он служит сеткой.

Почитай мои комментарии внимательнее, я слово "сетка" вообще не употреблял, это твои домыслы и больные фантазии.
Катализатор сеткой назвал ты сам, а теперь пытаешься умничать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы тоже заметили, что на протяжении уже многих лет одна "интересность" сменяется другой? Вот словно сериал ва какой-то прокручивают

Цитата (gbhfvblf @ 30 июн 2026 в 16:17)

Цитата Но если ты дурак, конечно тебя не переубедить. Из за того что катализатор сделан сотами, он не становится сеткой, которые улавливает несгоревшеие частицы, как ты утверждал в предыдущем комментарии. Он вообще не улавливает никаких частиц. Форма катализатора условлена тем, что бы как можно больше поверхности соприкасалась с продуктами горения и нейтрализовала его. А не для удержания всяких частиц, как ты утверждаешь. Даже по названию детали видно, что он служит катализатором. Если ты учился в школе, то должен знать что такое катализатор. Если он был предназначен для улавливания частиц, то так бы его назвали - сетка. Даже в приведенном тобой видео четко показано для чего он предназначен и ни одного слова,что он служит сеткой. Почитай мои комментарии внимательнее, я слово "сетка" вообще не употреблял, это твои домыслы и больные фантазии. Катализатор сеткой назвал ты сам, а теперь пытаешься умничать.

А что ты тут описывал то? Разве не работу сетки или фильтра? Из за того что ты прямо не назвал "сеткой", описание работы сетки никуда неделась. Поры катализатора не предназначены для улавливания частиц, как ты утверждаешь. Вот твои слова

Цитата

Мелкие соты катализаторов, которые предназначены для улавливания этих самых частиц,

И эти слова как раз и описывает работу сетки.

Цитата (gbhfvblf @ 30 июн 2026 в 16:17)

Цитата Но если ты дурак, конечно тебя не переубедить. Из за того что катализатор сделан сотами, он не становится сеткой, которые улавливает несгоревшеие частицы, как ты утверждал в предыдущем комментарии. Он вообще не улавливает никаких частиц. Форма катализатора условлена тем, что бы как можно больше поверхности соприкасалась с продуктами горения и нейтрализовала его. А не для удержания всяких частиц, как ты утверждаешь. Даже по названию детали видно, что он служит катализатором. Если ты учился в школе, то должен знать что такое катализатор. Если он был предназначен для улавливания частиц, то так бы его назвали - сетка. Даже в приведенном тобой видео четко показано для чего он предназначен и ни одного слова,что он служит сеткой. Почитай мои комментарии внимательнее, я слово "сетка" вообще не употреблял, это твои домыслы и больные фантазии. Катализатор сеткой назвал ты сам, а теперь пытаешься умничать.

И кстати, если ты не описывал работу сетки, с чего это так возбудился то? Или, по твоему, я тут неправильно описал работу катализатора?

Ацетона просто плесни и не морочься.

Цитата (Copperfild @ 30 июн 2026 в 09:09)

Кто что думает по этому поводу?

Можно наверное, но помни:
Раствор коварен! (С) Приписывают Менделееву

Цитата (akcakal @ 30 июн 2026 в 09:19)

А если соляру смешать с 95?

Чего уж – иди дальше!
Соляру и 95-й говоришь?
Тогда уж ежа и ужа

Цитата (radiogubitel @ 30 июн 2026 в 09:23)

Цитата (akcakal @ 30 июн 2026 в 09:19) А если соляру смешать с 95? … можно доливать до 25% бензина. у меня пафик с тем же мотором. забирал зимой с теплой парковки. топливо было лето. пи3дaнyл 15 литров 92-го. полет нормальный до сих пор.

Повторюсь.
Но, как говорил Дмитрий Иванович Менделеев, раствор коварен!!!

Цитата (EvgenLK @ 30 июн 2026 в 09:22)

Если в условии задания про цену не сказано, то что мешает полностью заправить 100-ым? Ведь современные двигатели рассчитаны на бенз НЕ МЕНЕЕ 95. Т е. 100 - это даже лучше. Нахера бодяжить? Спокойно лей 100 и не парься

Нельзя

Получится, смешивай!
Это как если литр 3% молока смешать с литром 2%, получится два литра 5% молока.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alextango @ 30 июн 2026 в 19:01)

Цитата (EvgenLK @ 30 июн 2026 в 09:22) Если в условии задания про цену не сказано, то что мешает полностью заправить 100-ым? Ведь современные двигатели рассчитаны на бенз НЕ МЕНЕЕ 95. Т е. 100 - это даже лучше. Нахера бодяжить? Спокойно лей 100 и не парься Нельзя

Льзя!

Аргументы какие? Хотя бы инструкцию к авто.
Я везде видел не ниже. И никак иначе. А это автоматически подразумевает возможность заливать и выше....

Если смешать бочку варенья с бочкой говна, получится две бочки говна. С бензином примерно так же.