Только сокращение населения Земли вдвое может снизить нагрузку на природу, заявили ученые

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Простолюдец 5 окт 2026 в 00:06

Ярила • На сайте 2 года

Цитата (Петрович34 @ 4 окт 2026 в 20:13)

Но кто-то, вроде Дюпонт, охуительно выгодно использовал озоновые дыры для монополизации "озоносберегающих" фреонов. И ведь им подыграли те же самые ученые. ПОчему их традиционно не сожгли на костре?

Наука - штука объективная, а вот как ее использовать - это уже часто дело тех, кто оплачивает банкет.

алекс1776 5 окт 2026 в 00:33

самая умная обезьяна • На сайте 9 лет

Цитата (conung @ 4 окт 2026 в 22:03)

Есть великолепная идея озвученная мировыми экономистами -надо уничтожить долларовых миллионеров
Деньги вложить в социалистическую экономику .
Это решит все мировые проблемы

Деньги сами по себе ничего не стоят. И что вкладывать в экономику, резаную бумагу или циферки из банкомата?

алекс1776 5 окт 2026 в 00:36

самая умная обезьяна • На сайте 9 лет

Цитата (Зингельпупер @ 4 окт 2026 в 22:10)

Цитата (shtanishkin @ 4 окт 2026 в 21:29)

Цитата (mars36 @ 4 окт 2026 в 13:54)

Давайте начнем сокращать с америкенцев и гейропейцев.

Может китайцев с индусами? Вот уж кому срать на природу (буквально).

Есть такое понятие Valeriepieris circle (не знаю как по-русски называется). В этом круге живёт больше людей, чем во всём остальном мире. Так что если там войнушка начнётся, то население может уполовиниться да.

Между прочим я тоже в этом круге живу. Нахуй мне войнушка.

Kraftway 5 окт 2026 в 00:55

Ярила • На сайте 17 лет

Цены в США и Европе растут на всё без дешевых российских нефти и газе.

akmaks 5 окт 2026 в 03:04

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (klafin @ 4 окт 2026 в 14:56)

Начнем с того что чем богаче страна, тем более большую нагрузку она делает и нагрузка одного человека в богатой стране в несколько раз превышает нагрузку на природу человека из бедной страны.

И всегда эти "идеи" о "сокращении поголовья Человечества и снижении нагрузки на Природу" - исходят из самых богатых стран... в основном - англоговорящих...

алекс1776 5 окт 2026 в 11:10

самая умная обезьяна • На сайте 9 лет

Цитата (akmaks @ 5 окт 2026 в 10:04)

Цитата (klafin @ 4 окт 2026 в 14:56)

Пусть едут в Китай и снижают. По дороге в Пакистан заедут.

UFO32 5 окт 2026 в 19:54

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (Peacemaker2 @ 4 окт 2026 в 21:39)

Цитата (UFO32 @ 4 окт 2026 в 19:29)

Цитата (BestWeb @ 4 окт 2026 в 14:06)

Так сокращайте...
Кто не дает этим ученым колонизировать другие планеты и спутники ?!?
Уверен, если бы разрешили - желающих свалить нахрен с этой Земли, было бы очень много!!!

Если брать планеты солнечной системы. Пока что относительно пригоден для жизни Марс. Но жизнь там будет на порядки сложнее чем на земле. Это что-то среднее между каменистой пустыней, и Арктикой только без снега. Там не будет ни маркетплейсов, ни обычных магазинов, ничего. Первым поколениям придётся выживать в буквальном смысле, на минимуме еды, одежды и прочих вещей. Постоянно рискую умереть от чего либо.
Да и в целом райским садом Марс никогда не станет. Слишком мало воды и других газов для атмосферы. Только в пещерах и под куполом.

Есть еще пара спутников гигантов на которых теоретически можно жить. Но они далеко. И в общем, это всё для солнечной системы.

А межзвездные перелеты при известных нам законах физики практически не возможны, для человека.
На ядерных двигателях которые еще надо сделать, полёт займёт тысячелетия, 10 000 лет по скромным оценкам. Опять таки если мы например изобретем гибернацию для человека, и будут планеты 100% пригодные для жизни, в теории это возможно. Но на практике очень далеко до таких вещей.

В начале Марс.

зачем, если еще столько места на земле осталось? даже самая ужасная и неудобная точка на земле будет в 1000 раз лучше, чем на марсе

города же можно под землей строить, под водой. вверх можно на километры строить

Ну для примера возможно кто то хочет ограничивать себя законами земли... и её ресурсами. так то место полно, но оно всё поделено между различными странами или запрещено к использованию договорами.

UFO32 5 окт 2026 в 20:05

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (LasochkaBel @ 4 окт 2026 в 20:10)

Цитата (ygann74 @ 4 окт 2026 в 18:34)

Существует убеждение, что мировая элита стремится искусственно ограничить рост численности населения планеты.

Вот кто - нибудь, применив банальную логику, сможет сказать, нафига это элите, если любая развитая страна озабочена повышением демографии? А "элита" прибылЯ получает с тех, кто покупает проды ее просизвдства. И чем больше покупателей - тем она богаче..

Другая логика, ресурсы ограничены по количеству и во времени. Чем меньше потребляется ресурсов, тем на больший срок их хватит и элита может существовать стабильно в созданных условиях. А если ресурс кончиться то придут изменения и никто не скажет какие и для пользы ли элиты это будет.
Для примера Россия стабильно продаёт нефть и газ, это хватает элите и население кормить немного. Чем меньше населения, тем меньше его надо кормить.

anmas 5 окт 2026 в 20:09

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (klafin @ 4 окт 2026 в 13:56)

Просто нужно штрафовать нещадно тех кто засирает природу,и расстреливать тех кто разворовывает бюджетные деньги направленные допустим на очистные,и до кучи кто пренебрегает своими обязанностями про сохранению природы.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 8 851
0 Пользователей: