Только сокращение населения Земли вдвое может снизить нагрузку на природу, заявили ученые

Цитата (Одинец @ 4 окт 2026 в 15:25)

Задайте любому, имеющему высшее образование человеку, 2 вопроса:

Ой, я вас умоляю - "высшее образование". Тут школьную то программу мало кто помнит. Где говорилось, что озон есть выходной продукт (в том числе) от воздействия ультрафиолета на кислород. Т.е. "защитить" от ультрафиолета он в принципе не может.

Сокращение олигархов снизит нагрузку точно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vrediteltup @ 4 окт 2026 в 17:07)

Цитата (Одинец @ 4 окт 2026 в 15:25) Задайте любому, имеющему высшее образование человеку, 2 вопроса: Ой, я вас умоляю - "высшее образование". Тут школьную то программу мало кто помнит. Где говорилось, что озон есть выходной продукт (в том числе) от воздействия ультрафиолета на кислород. Т.е. "защитить" от ультрафиолета он в принципе не может.

Понимаешь, школьная программа - это базовый минимум, для тупеньких.
А в вузовской программе уже посерьёзнее вещи.
Вот ты например всерьез утверждаешь, что озоновый слой не существует вообще?
Ну твои представления о науке примерно на уровне 19 века, поздравляю тебя с этим
А чтобы знать, как работает ультрафиолетовый слой, надо понимать, что такое химическое равновесие и т д., о чем в школе говорят мало.
Так вот, озон при воздействии ультрафиолетового излучения (hn обозначается, только не эн, а греческое "ню", нет такого спецсимвола в клаве увы) распадается обратно на кислород молекулярный и радикал О - атомарный кислород, это экзотермической процесс. А встречный процесс - образование озона из кислорода под действием ультрафиолетового излучения - эндотермический. Вот в рамках этого динамического равновесного процесса и происходит "утилизация" ультрафиолетового излучения с переработкой его энергии в тепловой эффект в инфракрасном диапазоне.
Другое дело, что озоновые дыры над Антарктидой вряд ли связаны с деятельностью человека, там совсем другие механизмы циклические.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 4 окт 2026 в 17:27

Цитата (Простолюдец @ 4 окт 2026 в 17:26)

там совсем другие механизмы циклические.

Много именно циклических процессов используются для пугалок.

Вот какие циклические процессы помнит средний человек?
Суточный.
Годичный.
Могут ледниковые периоды вспомнить.
Владельцы Си-Би - радиостанций (НЕ фуроводы!!!), особо в досотовую эпоху, помнили цикл солнечной активности в 11,5 лет длиной. На пике плюс-минус год дальние проходы (отражённая от ионосферы волна) забивали всю местную связь.

А ведь их много. И с океанскими течениями в том числе.

Цитата (Rambrero @ 04.10.2026 - 13:53)

Начнём с США

США самая великая и развитая страна. Давайте с тех от кого нет толку. Негры например. Ну и страны где кроме полезных ископаемых ничего не производится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Drun @ 4 окт 2026 в 13:54)

Цитата (Rambrero @ 4 окт 2026 в 13:53) Начнём с США и этих которые со звездой шести конечной

Их уже ктотолько не пытался уничтожить. А вот нас, русских, за последние 30 лет уничтожают с утроенной силой.

Какие проблемы? Просто бахнуть как следует и все придёт в норму...

Пускай эти ученые с себя начнут!

Цитата (W0000 @ 4 окт 2026 в 15:05)

Цитата (БорькаЕльцен @ 4 окт 2026 в 14:09) Цитата (Rambrero @ 4 окт 2026 в 13:53) Начнём с США Тебе США дали технологии, чтоб ты мог клепать тупые комменты в инетике про фидонет не слышал? Ну да ,ты же еще не родился тогда.

А фидонет наверно на советских микросхемах и протоколах держался, да?

Цитата (AlexanderSH @ 4 окт 2026 в 13:54)

По-моему сейчас сокращение и происходит, увы

Да ну не, где у нас все люди? В Китае, да в Индии

Цитата (klafin @ 4 окт 2026 в 13:56)

Начнем с того что чем богаче страна, тем более большую нагрузку она делает и нагрузка одного человека в богатой стране в несколько раз превышает нагрузку на природу человека из бедной страны.

Хотите сказать что за одного человека из богатой страны надо сократить несколько из бедной

Цитата (,)

Только сокращение населения Земли вдвое может снизить нагрузку на природу, заявили ученые

О, "теория золотого миллиарда" в ход пошла.Сначала отрицание потом понимание потом принятие . В девяностые года прошлого века такую теорию услышал. Время отрицания значит прошло, миллиардеры решили что для людей настало время понимания? То есть, должны остаться миллиардеры и их обслуга? Чё то как то мне не особо такой расклад и нравится, но вот лично меня никто из миллиардеров то и не спросит.
Ключевые положения теории
Сторонники теории утверждают, что:
Неравномерное распределение ресурсов. Считается, что примерно 20% населения мира потребляют 80% всех природных ресурсов.
Контроль над технологиями и экономикой. Развитые страны инвестируют в разработки, недоступные для развивающихся, и через международные институты (ООН, Всемирный банк) создают условия для сохранения глобального неравенства.
Планы по сокращению населения. Существует убеждение, что мировая элита стремится искусственно ограничить рост численности населения планеты.
Технологическое доминирование. Утверждается, что развитие искусственного интеллекта и цифровых технологий позволяет элите отслеживать и контролировать поведение людей.

vc.ru
Это сообщение отредактировал ygann74 - 4 окт 2026 в 18:40

Цитата (mars36 @ 4 окт 2026 в 13:54)

Давайте начнем сокращать с америкенцев и гейропейцев.

да и так никто плодиться не хочет

ты думаешь обязательно нужно кого-то убивать, чтобы население земли стало меньше?

Цитата (Rambrero @ 4 окт 2026 в 13:53)

Начнём с США

До сих пор Обама с Трампом у вас под дверью гадят?

Цитата (BioMax1 @ 4 окт 2026 в 13:56)

уничтожте каждого десятого ученого а остальным поставьте условие если в течении года не будет прорыва в науке то опять проверните такой пассаж..и ученые перестанут заниматься хуетой а будут изучать то что полезно для населения и на благо людей....

Или ученых не останется.

Цитата (BestWeb @ 4 окт 2026 в 14:06)

Так сокращайте... Кто не дает этим ученым колонизировать другие планеты и спутники ?!? Уверен, если бы разрешили - желающих свалить нахрен с этой Земли, было бы очень много!!!

Если брать планеты солнечной системы. Пока что относительно пригоден для жизни Марс. Но жизнь там будет на порядки сложнее чем на земле. Это что-то среднее между каменистой пустыней, и Арктикой только без снега. Там не будет ни маркетплейсов, ни обычных магазинов, ничего. Первым поколениям придётся выживать в буквальном смысле, на минимуме еды, одежды и прочих вещей. Постоянно рискую умереть от чего либо.
Да и в целом райским садом Марс никогда не станет. Слишком мало воды и других газов для атмосферы. Только в пещерах и под куполом.

Есть еще пара спутников гигантов на которых теоретически можно жить. Но они далеко. И в общем, это всё для солнечной системы.

А межзвездные перелеты при известных нам законах физики практически не возможны, для человека.
На ядерных двигателях которые еще надо сделать, полёт займёт тысячелетия, 10 000 лет по скромным оценкам. Опять таки если мы например изобретем гибернацию для человека, и будут планеты 100% пригодные для жизни, в теории это возможно. Но на практике очень далеко до таких вещей.

В начале Марс.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 4 окт 2026 в 19:31

Цитата (Staseek @ 4 окт 2026 в 14:12)

А кто же будет горбатиться на олигархов и обогащать их. Они ведь не согласятся, чтобы их прибыли уменьшились вдвое. Например, наши скрепные православные буржуи прямо истерят, что им не хватает рабсилы - они ведь обогащаются именно за счёт грабежа пиродных ресурсов и их переработки огромным количеством дешевой рабочей силы.

роботы, роботы.

Цитата (Простолюдец @ 4 окт 2026 в 17:26)

Вот ты например всерьез утверждаешь, что озоновый слой не существует вообще?  Ну твои представления о науке примерно на уровне 19 века, поздравляю тебя с этим

М-да. Может не надо было вам высшее образование получать. Головка то не выдержала, похоже.
Какие-то галлюцинации у тебя. Ты часом не в запое, белочки нет?
Как протрезвеешь - почитай школьную химию - как там озон то образуется, заодно узнаешь, что он тяжелее воздуха. Ну, про энергетический баланс на синтез и распад - говорить не буду, у тебя и так головка слабенькая от высшего образования
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 4 окт 2026 в 20:06

Цитата (mars36 @ 4 окт 2026 в 13:54)

Давайте начнем сокращать с америкенцев и гейропейцев.

Осталось уговорить Рокфеллера. ©
Ну и собственную демографию оценить. Когда ее из тайников Родины вынут..

Цитата (ygann74 @ 4 окт 2026 в 18:34)

Существует убеждение, что мировая элита стремится искусственно ограничить рост численности населения планеты.

Вот кто - нибудь, применив банальную логику, сможет сказать, нафига это элите, если любая развитая страна озабочена повышением демографии? А "элита" прибылЯ получает с тех, кто покупает проды ее просизвдства. И чем больше покупателей - тем она богаче..

Цитата (gyary @ 4 окт 2026 в 18:28)

Цитата (AlexanderSH @ 4 окт 2026 в 13:54) По-моему сейчас сокращение и происходит, увы Да ну не, где у нас все люди? В Китае, да в Индии

Население Китая убывает. И серьезно убывает. Там куча сразу проблем, которые привели к сокращению. И последствия политики - одна семья один ребенок и перекос в сторону мальчиков. Так что они через поколение - другое серьезно подсократятся.

Цитата (Простолюдец @ 4 окт 2026 в 17:26)

Цитата (vrediteltup @ 4 окт 2026 в 17:07) Цитата (Одинец @ 4 окт 2026 в 15:25) Задайте любому, имеющему высшее образование человеку, 2 вопроса: Ой, я вас умоляю - "высшее образование". Тут школьную то программу мало кто помнит. Где говорилось, что озон есть выходной продукт (в том числе) от воздействия ультрафиолета на кислород. Т.е. "защитить" от ультрафиолета он в принципе не может. Понимаешь, школьная программа - это базовый минимум, для тупеньких. А в вузовской программе уже посерьёзнее вещи. Вот ты например всерьез утверждаешь, что озоновый слой не существует вообще? Ну твои представления о науке примерно на уровне 19 века, поздравляю тебя с этим А чтобы знать, как работает ультрафиолетовый слой, надо понимать, что такое химическое равновесие и т д., о чем в школе говорят мало. Так вот, озон при воздействии ультрафиолетового излучения (hn обозначается, только не эн, а греческое "ню", нет такого спецсимвола в клаве увы) распадается обратно на кислород молекулярный и радикал О - атомарный кислород, это экзотермической процесс. А встречный процесс - образование озона из кислорода под действием ультрафиолетового излучения - эндотермический. Вот в рамках этого динамического равновесного процесса и происходит "утилизация" ультрафиолетового излучения с переработкой его энергии в тепловой эффект в инфракрасном диапазоне. Другое дело, что озоновые дыры над Антарктидой вряд ли связаны с деятельностью человека, там совсем другие механизмы циклические.

Но кто-то, вроде Дюпонт, охуительно выгодно использовал озоновые дыры для монополизации "озоносберегающих" фреонов. И ведь им подыграли те же самые ученые. ПОчему их традиционно не сожгли на костре?

К вопросу о человечестве. Просто напоминаю, что если утопить всех людей в озере Байкал - его уровень поднимется всего на 3 мм.

Цитата (UFO32 @ 4 окт 2026 в 19:29)

Цитата (BestWeb @ 4 окт 2026 в 14:06) Так сокращайте... Кто не дает этим ученым колонизировать другие планеты и спутники ?!? Уверен, если бы разрешили - желающих свалить нахрен с этой Земли, было бы очень много!!! Если брать планеты солнечной системы. Пока что относительно пригоден для жизни Марс. Но жизнь там будет на порядки сложнее чем на земле. Это что-то среднее между каменистой пустыней, и Арктикой только без снега. Там не будет ни маркетплейсов, ни обычных магазинов, ничего. Первым поколениям придётся выживать в буквальном смысле, на минимуме еды, одежды и прочих вещей. Постоянно рискую умереть от чего либо. Да и в целом райским садом Марс никогда не станет. Слишком мало воды и других газов для атмосферы. Только в пещерах и под куполом. Есть еще пара спутников гигантов на которых теоретически можно жить. Но они далеко. И в общем, это всё для солнечной системы. А межзвездные перелеты при известных нам законах физики практически не возможны, для человека. На ядерных двигателях которые еще надо сделать, полёт займёт тысячелетия, 10 000 лет по скромным оценкам. Опять таки если мы например изобретем гибернацию для человека, и будут планеты 100% пригодные для жизни, в теории это возможно. Но на практике очень далеко до таких вещей. В начале Марс.

зачем, если еще столько места на земле осталось? даже самая ужасная и неудобная точка на земле будет в 1000 раз лучше, чем на марсе

города же можно под землей строить, под водой. вверх можно на километры строить
Это сообщение отредактировал Peacemaker2 - 4 окт 2026 в 22:37

Цитата (vrediteltup @ 4 окт 2026 в 20:02)

Цитата (Простолюдец @ 4 окт 2026 в 17:26) Вот ты например всерьез утверждаешь, что озоновый слой не существует вообще?  Ну твои представления о науке примерно на уровне 19 века, поздравляю тебя с этим  М-да. Может не надо было вам высшее образование получать. Головка то не выдержала, похоже. Какие-то галлюцинации у тебя. Ты часом не в запое, белочки нет? Как протрезвеешь - почитай школьную химию - как там озон то образуется, заодно узнаешь, что он тяжелее воздуха. Ну, про энергетический баланс на синтез и распад - говорить не буду, у тебя и так головка слабенькая от высшего образования

Когда нечего сказать по сути дела и нет никаких знаний - надо просто наблевать буквами, желательно про бухло что нибудь сказать, так же ты будешь казаться намного умнее и начитаннее
Даже возможно кто то подумает, что ты умнее Чепмена, который открыл и описал одноименный цикл Чемпена, расписанный мной в сообщении выше в упрощённой форме
Правда этот кто то скорее всего тоже будет таксист, слесарь, курьер и т.д.
Вы, люди труда, обычно лучше всяких там учёных - в говне моченых знаете, как на самом деле все в природе устроено, а не как в этих тупых научных трудах написали заговорщики - массоны и глобальное правительство
P.S. Кстати, Чепмен в 1930 году уже ответил на твой очень умный аргумент про плотность озона - в соответствии с циклом Чепмена, этот слой, как я писал выше, является продуктом динамического равновесия между процессами образования и распада озона, он постоянно распадается и образуется на определенной высоте, поэтому никуда не оседает.
И так между прочим - наличие озонового слоя давно уже доказано спектральными методами, поэтому в 2К26 его отрицать - ну это тебе к плоскоземельщикам