«Великороссы не славяне»: что Карл Маркс говорил про русских

Цитата (Kstpr @ 10.09.2025 - 14:56)

Цитата (mad94 @ 10.09.2025 - 14:28) Потому что в СССР не захотели заниматься воспитанием нового человека так как об этом писали Маркс и Энгельс. Думали что само как-то воспитается. А не воспиталось. А ведь Маркс и Энгельс предупреждали что без этого ничего не получится. Кто конкретно не хотел? Начиная с Троцкого вводились программы воспитания нового человека. В 61м всенародно голосовали за триединую задачу построения коммунизма. Коммунистом нельзя стать, не пройдя через систему коллективистского образования и воспитания с категорическим императивом «общественное благо выше личных интересов». Научный коммунизм был госэкзаменом, без него диплом не давали. Только народ упорно не хотел становиться новым человеком, своя рубашка ближе к телу P.S И Маркс про воспитание ничего не говорил. По его теории новый человек должен был получиться диалектически, в результате свободного труда

Про воспитание писал Энгельс.
Он писал что воспитание детей будет государственным и обучение будет сочетаться с фабричным трудом.
Как это должно было осуществиться на практике продемонстрировал советский педагог Антон Семенович Макаренко.
Воспитание человека коммунистического будущего должно было осуществляться в коммунах, где детей должны были обучать и воспитывать в духе коллективизма и коммунистической идеологии.

Энгельс понимал что семья коммунизму не научит.

Заебись. Добро пожаловать в муравейник.
А я то думал, откуда Ефремов и Стругацкие воспитательные инновации придумали.

Цитата (Bonmotist @ 10.09.2025 - 17:05)

Снова примитивные ельципутинские методички в ход пошли. Для начала ознакомились бы о чём писал Маркс. Его труд - это развитие философской мысли, а не руководство к действию. Во-вторых, Маркс умер в 1883 году -революция свершилась в 1917-м, совершенно другими людьми, которым Маркс никакого отношения выражать не мог.

умер Маркс раньше 1917 г.но его труды оказали влияние на Ленина:
Ленин откровенно и прямо заявлял, что намерен спровоцировать и начать в России гражданскую войну. Противников гражданской войны он называл предателями. Это его позиция вполне логична, ведь важнейшей марксистской догмой была установка о постоянно происходящей внутри общества классовой борьбе до того момента, когда она превращается в открытую гражданскую войну. Пролетариат, по Марксу, должен обеспечить свое политическое господство посредством насильственного ниспровержения класса буржуазии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Brumbar @ 10.09.2025 - 17:18)

Заебись. Добро пожаловать в муравейник. А я то думал, откуда Ефремов и Стругацкие воспитательные инновации придумали.

Ефремов родился в 1908 году.
Всё это обсуждалось и осуществлялось на его глазах.

Коммунистическое воспитание - сложное дело, уговорами его не осуществить.
Это сообщение отредактировал mad94 - 10 сен 2025 в 17:27

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 17:00)

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 16:44) Есть только красное чёрное и белое. Что здесь непонятного? Блядь, ты реально имбецил. Есть такое понятие - классификация. Она нужна для удобства. Можно классифицировать мебель по материалу, или стилю, или цвету - для каждого случая есть своя классификация. Маркс в своей теории, для удобства, ввел классификацию по отношению к средствам производства. Блядь - для УДОБСТВА!!! Чтоб проще было а - объяснять, б - понимать. Ну пойди на рынок, хоть куриных мозгов купи. Да, наука вставить их тебе пока не в состоянии, но даже у тебя в камане куриные мозги это лучше, чем без них.

А почему по средствам производства?
Для государства это не имело значения.
Почему не по цвету штанов?
Или по цвету шарфиков, как в Бутане?
Почему не экономический критерий взят?
Почему сейчас в нормальном мире идёт классификация по успешности, а не по отношению к к разным средствам?
Эта классификация показывает реальное положение вещей.
В отличие от
Только не обзывайтесь, плиз
Это сообщение отредактировал kaha - 10 сен 2025 в 17:29

Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 17:18)

умер Маркс раньше 1917 г.но его труды оказали влияние на Ленина: <...>

Забавно, а на казачество, до "поступления" на службу царю, кто влияние оказал?

Тест ДНК уже проводили,нет там ни каких моголоидов,в отличии от средней Азии ,Китая и Казахстана -вот там было Иго там топтали...

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 17:26)

А почему по средствам производства? Для государства это не имело значения. Почему не по цвету штанов? Или по цвету шарфиков, как в Бутане? Почему не экономический критерий взят? Почему сейчас в нормальном мире идёт классификация по успешности, а не по отношению к к разным средствам? Эта классификация показывает реальное положение вещей. В отличие от Только не обзывайтесь, плиз

Ты вообще в курсе, о чем теория Маркса?
Она строится вокруг средств производства, имбецил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

ну например устроили самую большую войну со времен второй мировой. с разрушением городов. полноценным вторжением.

Вы мой вопрос правильно поняли?
То есть надо было устроить несколько маленьких войн, и тогда, всё нормально?
Американцы ровно также вторглись в Ирак и убили главу независимого государства. В Сирии американцы просто бомбили мирные города и сколько там погибло мирняка никто даже посчитать не может. Саудиты по указке сша вмешались в гражданскую войну в Йемене, где на протяжении нескольких лет царил голод просто потому, что саудиты не пропускали гумконвои.
Американские войска до сих пор контролируют часть Сирии и помогли бармалеям свергнуть ассада.
В чем отличие? Мы точно также вмешались в гражданскую войну на той стороне, которую считаем выгодной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 17:52)

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 17:26) А почему по средствам производства? Для государства это не имело значения. Почему не по цвету штанов? Или по цвету шарфиков, как в Бутане? Почему не экономический критерий взят? Почему сейчас в нормальном мире идёт классификация по успешности, а не по отношению к к разным средствам? Эта классификация показывает реальное положение вещей. В отличие от Только не обзывайтесь, плиз Ты вообще в курсе, о чем теория Маркса? Она строится вокруг средств производства, имбецил

Зачем вокруг них?

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 17:26)

А почему по средствам производства? Для государства это не имело значения. Почему не по цвету штанов? Или по цвету шарфиков, как в Бутане? Почему не экономический критерий взят? Почему сейчас в нормальном мире идёт классификация по успешности, а не по отношению к к разным средствам? Эта классификация показывает реальное положение вещей. В отличие от Только не обзывайтесь, плиз

Так по собственнику средств производства это и есть экономический критерий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (прамчамук @ 10.09.2025 - 18:14)

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 17:26) А почему по средствам производства? Для государства это не имело значения. Почему не по цвету штанов? Или по цвету шарфиков, как в Бутане? Почему не экономический критерий взят? Почему сейчас в нормальном мире идёт классификация по успешности, а не по отношению к к разным средствам? Эта классификация показывает реальное положение вещей. В отличие от Только не обзывайтесь, плиз Так по собственнику средств производства это и есть экономический критерий.

Основной и единственный экономический критерий - экономическая успешность.
Вне зависимости от отношения к средствам производства.

Цитата (Ramzes13 @ 10.09.2025 - 22:50)

Тест ДНК уже проводили,нет там ни каких моголоидов,в отличии от средней Азии ,Китая и Казахстана -вот там было Иго там топтали...

А их у на и не должно быть, моголы у нас не жили, а во главе войска приходили с набегами, и монгольские гены нужно искать у потомков захваченных жителей Руси угнанных в рабство

Цитата (Bilge @ 10.09.2025 - 12:27)

Э, так и писал "великороссы"? Этот термин кто-то вне России употреблял?

Так этот термин и придуман иностранцами, впервые его применила София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, племянница шведского короля Адольфа Фридриха.

Цитата (dekokt @ 10.09.2025 - 12:15)

Ну бывает же, что актёр отличный, а как человек - говно. Так и здесь, теория верна, а сам автор- человек со всеми присущими ему слабостями и родимыми пятнами. Учесть, жить дальше.

Нихера не верная теория, ошибочна, но эксперимент для русского народа обошёлся слишком дорого. И упырька из мавзолея прикопать надо.И на могилу нассать.
Это сообщение отредактировал UncleСерг - 10 сен 2025 в 18:30

Цитата (UncleСерг @ 10.09.2025 - 18:30)

Цитата (dekokt @ 10.09.2025 - 12:15) Ну бывает же, что актёр отличный, а как человек - говно. Так и здесь, теория верна, а сам автор- человек со всеми присущими ему слабостями и родимыми пятнами. Учесть, жить дальше. Нихера не верная теория, ошибочна, но эксперимент для русского народа обошёлся слишком дорого. И упырька из мавзолея прикопать надо.И на могилу нассать.

Вы из князей?

Цитата

Вы из князей?

Ага, князь Ссыкунов-Вандалов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почти 4 часа, но для просвещения ничего не жалко. Пробавляйтесь.

Английская карикатура на тему - как царизм угнетает славян.

А надписи на щупальцах такие - казнокрадство, угнетающие налоги, религиозная нетерпимость, некомпетентность, деспотизм. А самая интересная - казакизм.


Это сообщение отредактировал mad94 - 10 сен 2025 в 21:12

Цитата

Ты серьезно?! Прямо таки все 15? Из которых 12 дотационных?

Из моей страны выкачивали все ресурсы, оставили без моря, засорили голодом половину наций, устроили ядерный полигон,лишили языка, экологию убили, сделали тюрьмой народов, продолжать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребят,хватит плодить геббельсовские тексты.
Читайте оригинал и читайте его в рамках того исторического контекста. У Маркса русских друзей было большое количество,он по русски говорил и уж точно интернационализм никак не вяжется с этим текстом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КотВасилий @ 10.09.2025 - 12:14)

Поляки — единственная славянская нация, чуждая всяким панславистским вожделениям.

Вот тут поржал.
Ненависть Польши к России - ненависть проигравшего в борьбе за право быть главными среди славянских народов.
По сути, оба народа имперские.
Но Польша ввиду некоторых особенностей менталитета не смогла в империю, а Россия - смогла.

Цитата (gaissin @ 10.09.2025 - 22:33)

Цитата Ты серьезно?!  Прямо таки все 15? Из которых 12 дотационных? Из моей страны выкачивали все ресурсы, оставили без моря, засорили голодом половину наций, устроили ядерный полигон,лишили языка, экологию убили, сделали тюрьмой народов, продолжать?

"Кто ты, воин?" ©

И кто ж нат вами в Бразилии так издевался?

Дата рождения 24 Сентябрь 1984
Место жительства Рио
Это сообщение отредактировал Brumbar - 10 сен 2025 в 22:54

Цитата (АццкийПендаль @ 10.09.2025 - 19:31)

Почти 4 часа, но для просвещения ничего не жалко. Пробавляйтесь.

Вообще-то, у Реми есть прям строго по теме ролик.
прям первое, о чем они говорят - это именно мифы о русофобии Маркса, так что все четыре часа слушать не придется
с полными цитатами и контекстом

для безъютубных есть у него в ВК под названием "Русофобия классиков Е.В.У."

Цитата (Brumbar @ 10.09.2025 - 22:54)

"Кто ты, воин?" © И кто ж нат вами в Бразилии так издевался? Дата рождения 24 Сентябрь 1984 Место жительства Рио

Не тупи, я про португальцев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ