«Великороссы не славяне»: что Карл Маркс говорил про русских

....

Цитата (spongebob67 @ 10.09.2025 - 15:44)

То есть, за коммунистические идеалы? Или за свою землю, родину? В Великобритании за какие рубашки воевали, также, как в других странах? Что за тупая попытка притянуть патриотизм к идеологии.

Ну блять что ж ты за свою землю и Родину добровольцем на СВО не записался?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 15:57)

Если вы знаете одну и неправильную, это не означает, что других нет. Наслаждайтесь!

Смешно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:17)

Цитата (КотВасилий @ 10.09.2025 - 15:10) Цитата Экономическая теория Маркса - единственная, и все. Других нема, хоть усритесь. Ага, знаем... Есть два мнения — моё и неправильное: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" Зачем вы пердите мозгом? Чтоб опровергнуть мое утверждение достаточно назвать другую всеобъемлющую экономическую теорию. Жду.

Что там всеобъемлющего? Доработал классическую теорию Адама Смита углубил понятие прибавочной стоимости и рабочей силы.
Маркс как и классики не выделял макроэкономические вопросы.

Работа Кейнса «Экономические последствия мира» обособила макроэкономику в самостоятельную дисциплину. Появление экономической теории Кейнса называют «кейнсианской революцией». По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики.
Появился монетаризм, основоположник нобелевский лауреат Милтон Фридман, основная работа «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867—1960». США Германия, Франция, Италия, Испания и Великобритания ориентируются на теорию Фридмана . В 1979 году европейские страны пришли к соглашению о создании Европейской валютной системы.

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 14:57)

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:17) Зачем вы пердите мозгом? ... Жду. Если вы знаете одну и неправильную, это не означает, что других нет. Наслаждайтесь!

Я не думаю, что данный персонаж способен сказать хоть что-то на тему экономических теорий.

Как правило, подобные ему мамкины марксисты совершенно безграмотны и не знают ничего, кроме громких лозунгов, протухших в прошлом тысячелетии. Перданул тем местом, где должен был бы быть мозг и поскакал дальше.
Это сообщение отредактировал Klientt - 10 сен 2025 в 16:28

Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:07)

С какого перепоя ты называешь марксистскую ТЕОРИЮ всеобъемлющей? Может быть ты, в качестве доказательства "всеобъемлемости", объяснишь с точки зрения Маркса место и значение цифровой экономики? А ведь в современной экономике огромную роль играют данные, алгоритмы, бренды, сетевые эффекты Что по Марксу делать с нематериальным капиталом? (если ты не в курсе, это, к примеру, интеллектуальная собственность, или такое понятие, как лояльность клиентов.) Маркс поделил весьмир© на буржуазию и пролетариат. Куда следует относить, например, высокооплачиваемых IT специалистов? Менеджеров (которые управляют капиталом, но не владеют им)? Жду.©

Вы хоть википердию поглядывайте, прежле, чем такую дичь писать.
Цифровая блять экономика
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 12:03)

Особое внимание он уделил Петру Великому, в котором видел сочетание «политического искусства монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина».

короче карл маркс не мог простить того, что его предки обосрались при виде Петра.
Это сообщение отредактировал DedSchukar - 10 сен 2025 в 16:33

Выблядок жидовской шлюхи Маркс, ни дня не работавший, всю жизнь занимавший денег в долг является кумиром безмозглых совкодрочеров. Абсолютный неудачник и идиот, кумир таких же идиотов и неудачников.
И да! Любой коммуняка-русофоб по умолчанию.
Это сообщение отредактировал Pravdodel - 10 сен 2025 в 16:59

Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:25)

Я не думаю, что данный персонаж способен сказать хоть что-то на тему экономических теорий. Как правило, подобные ему мамкины марксисты совершенно безграмотны и не знают ничего, кроме громких лозунгов, протухших в прошлом тысячелетии. Перданул тем местом, где должен был бы быть мозг и поскакал дальше.

Нету блять теорий. Да, политическая экономия Смита это теория, была. Но капитал Маркса ее полностью включает в себя, не ограничиваясь этим.
А ту белиберду с сайта какого-то лицея выложил гражданин либо чтоб поржали над ним, либо приколоться.
Касаемо мамкиных марксистов - ты явно подкидыш, который с гордо поднятой головой несет ахинею, распираемый чувством собственного величия.
Будучи ничтожеством
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:27)

Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:07) С какого перепоя ты называешь марксистскую ТЕОРИЮ всеобъемлющей? Может быть ты, в качестве доказательства "всеобъемлемости", объяснишь с точки зрения Маркса место и значение цифровой экономики? А ведь в современной экономике огромную роль играют данные, алгоритмы, бренды, сетевые эффекты Что по Марксу делать с нематериальным капиталом? (если ты не в курсе, это, к примеру, интеллектуальная собственность, или такое понятие, как лояльность клиентов.) Маркс поделил весьмир© на буржуазию и пролетариат. Куда следует относить, например, высокооплачиваемых IT специалистов? Менеджеров (которые управляют капиталом, но не владеют им)? Жду.© Вы хоть википердию поглядывайте, прежле, чем такую дичь писать. Цифровая блять экономика

Ты меня не разочаровал. Именно это я и предсказал в предыдущем посте

Цитата

Перданул тем местом, где должен был бы быть мозг и поскакал дальше.

Цитата (mad94 @ 10.09.2025 - 14:28)

Цитата (КотВасилий @ 10.09.2025 - 14:23) Цитата Сколько тут граждан, утверждающих, что "идеи Маркса" херня. Видать идеи Розенберга, Муссолини, Гитлера и прочих, для таких граждан, это весчь, проверенная временем)) Вы прошли курсы повышения квалификации демагогов? Как можно сравнивать экономическую и расовую теорию? Экономическая теория Маркса о социализме не прошла проверку практикой, ибо сея доктрина предусматривала воспитание "нового человека", что оказалось утопией. Потому что в СССР не захотели заниматься воспитанием нового человека так как об этом писали Маркс и Энгельс. Думали что само как-то воспитается. А не воспиталось. А ведь Маркс и Энгельс предупреждали что без этого ничего не получится.

Они были материалисты. Бытиё определяет сознание, то есть чем лучше, в материальном плане, будут жить люди, тем они будут сознательнее.
А ещё они считали, что нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране.

Цитата (Kakvse @ 10.09.2025 - 15:19)

....

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 16:32)

Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:25) Я не думаю, что данный персонаж способен сказать хоть что-то на тему экономических теорий. Как правило, подобные ему мамкины марксисты совершенно безграмотны и не знают ничего, кроме громких лозунгов, протухших в прошлом тысячелетии. Перданул тем местом, где должен был бы быть мозг и поскакал дальше. Нету блять теорий. Да, политическая экономия Смита это теория, была. Но капитал Маркса ее полностью включает в себя, не ограничиваясь этим. А ту белиберду с сайта какого-то лицея выложил гражданин либо чтоб поржали над ним, либо приколоться. Касаемо мамкиных марксистов - ты явно подкидыш, который с гордо поднятой головой несет ахинею, распираемый чувством собственного величия. Будучи ничтожеством

Учите матчасть
Или хотя бы загуглите "экономические теории, которых я не знаю"

Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 12:03)

«Великороссы не славяне... настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части... название Русь узурпировано московитами».

Не "финны", а фино-угорские племена. Расселялись от Урала в сторону условной Финляндии. По гидронимам можно посмотреть. Например Муром. Река Мотра. Понятно, что муромчане не славяне, а эрьзя неприкаемая.

Нормального Карлом не назовут

Социализм — это тоже не социализм.

В смысле — не политэкономическая система. Этот ярлык пытаются натягивать, как сову на глобус, на такие явления, которые совершенно самостоятельны.
Например, централизованное планирование — тоже род менеджмента, в каковом, однако, запросто может не быть никакой социальности.
Просто клепаем танки — и все.

Социализм, по существу — раздача печенек.
При этом раздаватели зачастую не знают и знать не хотят, откуда печеньки берутся — Марксу, сочинявшему свою "диктатуру пролетариата", было всё равно, что его кормит капиталист Энгельс.

Буквально.
Понятно, что тому, кто может о себе позаботиться, печеньки не нужны — он сам добудет себе бифштекс с кровью.

Они нужны недееспособным членам социума. Ещё недееспособным (детям), уже недееспособным (старикам), временно недееспособным (раненным бойцам или самкам, потерявшим самца).
Стало быть левиратный брак (женитьба на вдове брата) — тоже социализм.

Истоки социализма, в общем, очевидны — это древняя ЭСС (эволюционно стабильная стратегия), основанная на эмпатии.

Бонус тут в том, что, если вы поможете сородичу в трудную минуту, то он с большей вероятностью выживет, а значит ваша семья сурикатов будет численно превосходить соседнюю и с лёгкостью её замочит. Количество в качество, ага.

То есть, социализм появился ещё до людей.

Но у этой стратегии нет свойства всеобщности.

Даже и у людей: "...а старуха Нероха, которую дома не кормили, чтобы она поскорее померла, доедала объедки и на своём языке рассказывала что–то бесконечное, хотя Новицкий её не понимал".

Цитата из романа Алексея Иванова «Тобол» демонстрирует, что конкретно у вогулов социализма не было.

И в принципе, несложно ответить — почему.
Это сообщение отредактировал kaha - 10 сен 2025 в 16:40

Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:33)

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:27) Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:07) С какого перепоя ты называешь марксистскую ТЕОРИЮ всеобъемлющей? Может быть ты, в качестве доказательства "всеобъемлемости", объяснишь с точки зрения Маркса место и значение цифровой экономики? А ведь в современной экономике огромную роль играют данные, алгоритмы, бренды, сетевые эффекты Что по Марксу делать с нематериальным капиталом? (если ты не в курсе, это, к примеру, интеллектуальная собственность, или такое понятие, как лояльность клиентов.) Маркс поделил весьмир© на буржуазию и пролетариат. Куда следует относить, например, высокооплачиваемых IT специалистов? Менеджеров (которые управляют капиталом, но не владеют им)? Жду.© Вы хоть википердию поглядывайте, прежле, чем такую дичь писать. Цифровая блять экономика Ты меня не разочаровал. Именно это я и предсказал в предыдущем посте Цитата Перданул тем местом, где должен был бы быть мозг и поскакал дальше.

хорошо, для долбаебов со своими мантрами про айтишников.
есть в собственности средства производства? тогда капиталист
нету - пролетарий.
что тут может быть сложного? даже для человека с половиной извилины?

Цитата (sfgk @ 10.09.2025 - 16:37)

Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 12:03) «Великороссы не славяне... настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части... название Русь узурпировано московитами». Не "финны", а фино-угорские племена. Расселялись от Урала в сторону условной Финляндии. По гидронимам можно посмотреть. Например Муром. Река Мотра. Понятно, что муромчане не славяне, а эрьзя неприкаемая.

По Оке шло разделение московитов и славян Жечи Посполитой.

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 16:40)

Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:33) Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:27) Цитата (Klientt @ 10.09.2025 - 16:07) С какого перепоя ты называешь марксистскую ТЕОРИЮ всеобъемлющей? Может быть ты, в качестве доказательства "всеобъемлемости", объяснишь с точки зрения Маркса место и значение цифровой экономики? А ведь в современной экономике огромную роль играют данные, алгоритмы, бренды, сетевые эффекты Что по Марксу делать с нематериальным капиталом? (если ты не в курсе, это, к примеру, интеллектуальная собственность, или такое понятие, как лояльность клиентов.) Маркс поделил весьмир© на буржуазию и пролетариат. Куда следует относить, например, высокооплачиваемых IT специалистов? Менеджеров (которые управляют капиталом, но не владеют им)? Жду.© Вы хоть википердию поглядывайте, прежле, чем такую дичь писать. Цифровая блять экономика Ты меня не разочаровал. Именно это я и предсказал в предыдущем посте Цитата Перданул тем местом, где должен был бы быть мозг и поскакал дальше. хорошо, для долбаебов со своими мантрами про айтишников. есть в собственности средства производства? тогда капиталист нету - пролетарий. что тут может быть сложного? даже для человека с половиной извилины?

Есть только красное чёрное и белое.
Что здесь непонятного?

Маркс еврей?
Однако...
Для меня это открытие.

Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 10:03)

В своих текстах он описывал Россию как продукт «монгольского рабства», который усилился, лишь став «виртуозом в искусстве рабства».

Так и хочется сказать голосом Михалкова, которого пародировал Баженов (БэдКомедиан)
"Вот и секретные документы подъехали"....

Маркс... кто по сути создатель теории КЛАССОВ... вдруг переформатировался в 1990 году в НАЦИСТА...т.е. теоретика наступающего на горло всей своей философии в общем..и жизни человека в частности


з.ы. какую только ахинею не подсовывают людям, которым в школе не преподают отличия классовой теории от национальной
ппц

Цитата (kaha @ 10.09.2025 - 16:44)

Есть только красное чёрное и белое. Что здесь непонятного?

Блядь, ты реально имбецил.
Есть такое понятие - классификация. Она нужна для удобства.
Можно классифицировать мебель по материалу, или стилю, или цвету - для каждого случая есть своя классификация. Маркс в своей теории, для удобства, ввел классификацию по отношению к средствам производства. Блядь - для УДОБСТВА!!!
Чтоб проще было а - объяснять, б - понимать.
Ну пойди на рынок, хоть куриных мозгов купи. Да, наука вставить их тебе пока не в состоянии, но даже у тебя в камане куриные мозги это лучше, чем без них.
Это сообщение отредактировал b0mgavs - 10 сен 2025 в 17:01

Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:40)

есть в собственности средства производства? тогда капиталист нету - пролетарий.

О-о-о... Тёпленькая пошла, классика!

- Взять всё, да поделить! ©

А скажи ка, бомгавс, читал ли ты переписку Энгельса с Каутским?

Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 12:03)

Карл Маркс, чьи экономические и философские труды легли в основу советской идеологии, испытывал к России чувства, далекие от симпатии. Для автора «Капитала» наша страна была «варварским государством», «гигантом без рук и без глаз» и «контрреволюционной расой». Парадокс истории заключается в том, что именно в этой, столь нелюбимой им стране, его учение нашло самое масштабное воплощение. <...>

Снова примитивные ельципутинские методички в ход пошли. Для начала ознакомились бы о чём писал Маркс. Его труд - это развитие философской мысли, а не руководство к действию.
Во-вторых, Маркс умер в 1883 году -революция свершилась в 1917-м, совершенно другими людьми, которым Маркс никакого отношения выражать не мог.

Карлушу ошибочно подняли на щит. Он просто нашел тему, которую никто до него не нашел.
Этакий Ванга своего времени.