Главная » Разделы » Хаос » Инкубатор

Рейтинг стран по уровню коррупции

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

GnumDS 9 окт 2026 в 17:09

Ярила • На сайте 13 лет

-2

Цитата (Hakunin @ 9 окт 2026 в 14:47)

Во многих "демократических" странах коррупция узаконена. Там это называется лоббирование

Воот. И я про то же.

GnumDS 9 окт 2026 в 17:12

Ярила • На сайте 13 лет

-2

Цитата (Душелюб @ 9 окт 2026 в 16:06)

"Индекс восприятия коррупции (CPI), который составляет международная неправительственная организация"
Это как с погодой? Ощущается как 102 место?
И эта организация, конечно же, свободна от коррупции

https://web.archive.org/web/20241203112639/...-are-calculated

Так я и думал. Алиса сообщила следующее:
Как это устроено
Отбор источников. Берут данные из независимых исследований, опросов и оценок, которые касаются восприятия коррупции в государственном секторе. Это могут быть работы Всемирного банка, Всемирного экономического форума, аналитических центров и других организаций. Важно: чтобы страну вообще включили в рейтинг, нужно как минимум три таких источника. При этом эксперты Transparency International проверяют методологию каждого источника — она должна быть надёжной, давать количественные показатели и позволять различать страны.

Стандартизация. У каждого источника своя шкала оценок. Чтобы привести всё к единому виду, данные приводят к общей метрике — шкале от 0 до 100. При этом 0 означает очень высокий уровень воспринимаемой коррупции, а 100 — очень низкий. Для этого используют статистические преобразования (например, вычитают среднее значение по источнику и делят на стандартное отклонение).

Агрегация. Для каждой страны рассчитывают невзвешенное среднее — то есть просто усредняют все стандартизированные оценки, которые есть по ней. При этом веса источников не задаются жёстко: система сама «понимает», насколько надёжен каждый отдельный замер.

Оценка неопределённости. В итоговом отчёте Transparency International не только выдаёт балл и место в рейтинге, но и приводит дополнительную информацию: величину стандартного отклонения (показывает разброс оценок источников), доверительный интервал (даёт понимание, насколько точен полученный результат) и число использованных источников. Это важно: небольшие колебания балла не всегда говорят об изменении реальной ситуации — иногда дело в том, что в расчёт включили новую страну или исключили старую.

Важные нюансы
Фокус на восприятии. Ключевая особенность: ИВК измеряет не объективный уровень коррупции, а мнение экспертов и предпринимателей о том, насколько распространена коррупция в госсекторе.

Динамика. До 2012 года методология была другой: тогда индекс строился на основе ранговых позиций стран в отдельных источниках, а шкала была иной (0–10). Поэтому результаты до и после 2012 года напрямую сравнивать нельзя.

Критика. У методики есть ограничения. Некоторые эксперты указывают, что она не охватывает все формы коррупции, а на итоговую оценку может влиять субъективность экспертных суждений.

Поэтому, глядя на рейтинг, полезно не только смотреть на место страны, но и анализировать, какие именно источники легли в основу её балла, насколько эти источники согласуются между собой.

Херота. Если ты можешь посчитать коррупцию, то ты можешь ее ликвидировать.

sm9 9 окт 2026 в 17:32

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Academicus @ 9 окт 2026 в 16:16)

Цитата (sm9 @ 9 окт 2026 в 12:52)

Методику подсчёта баллов в студию. Впрочем и так понятно что медод ППП - пол, палец, потолок.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_...иятия_коррупции

Во первых вы уже опоздали, методику выше постили.
Во вторых давать в качестве пруфа ссылку на Википедию в рунете исторически считается моветоном.

sm9 9 окт 2026 в 17:34

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (бозон @ 9 окт 2026 в 16:45)

платон, честный знак это примеры политической коррупции, когда государство
начинает действовать в интересах частных лиц.

Вот тут сложно спорить, так и есть. Ещё надо вывоз мусора жирнойчаечкой сюда плюсануть

starkoff 9 окт 2026 в 17:51

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Klientt @ 09.10.2026 - 13:14)

Ну да, ну да... конечно.
Коррупции нет до такой степени, что взрослые боятся детям на улице помогать, В ОДНОМ ЛИФТЕ с детьми ехать, чтобы за педофилию не засудили.
А всё почему? Потому что в России самый справедливый и неподкупный суд!

Нихуя тебя попутало бедолага

Размещено через приложение ЯПлакалъ

IIIYPUK 9 окт 2026 в 17:53

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (sm9 @ 9 окт 2026 в 17:34)

Цитата (бозон @ 9 окт 2026 в 16:45)

Вот тут сложно спорить, так и есть. Ещё надо вывоз мусора жирнойчаечкой сюда плюсануть

а Михалковский сбор?

seansetv 9 окт 2026 в 17:59

сКотоПёс • На сайте 10 лет

Беларусь должна войти в топ 20 точно! У меня за 20 лет ни разу не взяли взятку.

Avensus 9 окт 2026 в 18:55

Мудрила • На сайте 15 лет

Цитата (seansetv @ 9 окт 2026 в 16:59)

Беларусь должна войти в топ 20 точно! У меня за 20 лет ни разу не взяли взятку.

а она на 124 месте. Кстати да. Вызывает вопросы

IIIYPUK 9 окт 2026 в 21:02

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Avensus @ 9 окт 2026 в 18:55)

Цитата (seansetv @ 9 окт 2026 в 16:59)

Беларусь должна войти в топ 20 точно! У меня за 20 лет ни разу не взяли взятку.

а она на 124 месте. Кстати да. Вызывает вопросы

чтоб Владимиру соответствовать.
это всё происки, ну и прочая хуйня...

mikhailiser 10 окт 2026 в 07:05

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (Таканохана @ 09.10.2026 - 12:42)

Ну вот. Давно подозревал что с Гондурасом у нас не только духовное родство.

И вообще, не ту страну назвали Гондурасом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 7 971
0 Пользователей: