Весь мир который видел Шаттлы возвращаемые с орбиты
Весь мир видел полет Гагарина, который задолго до шаттлов приземлялся пройдя гиперзвук при входе в атмосферу. Но тогда идиотов не было не понимающих, что гиперзвук это полет в атмосфере. И никто корабль "Восток" гиперзвуковым не называл. Вы свободны.
Как вы думаете какая была скорость у спускаемого аппарата? Почему вы это не называете гиперзвуком?
Спускаемый аппарат не совершает горизонтальный полёт
Давайте определимся в терминологиях.
Вы считаете что аппарат который имеет гиперзвуковой прямоточный воздушно реактивный двигатель невозможно посадить? Верно. И ребята которые сняли видео в этой теме смогли сделать прорыв который никто не мог ранее сделать?
При той экономической системе, что существует сейчас, весь мир оплачивает американские хотелки. Надо стопицот мильёнов на вундервафлю, все купили американские обязательства и утёрлись. Против этого ахуевания сейчас и идёт расслоение мира.
При той экономической системе, что существует сейчас, весь мир оплачивает американские хотелки. Надо стопицот мильёнов на вундервафлю, все купили американские обязательства и утёрлись. Против этого ахуевания сейчас и идёт расслоение мира.
Уже нет. Конфликт с Ираном и другие конфликты показали что американские хотелки ничто. Все сами по себе и пытаются делать свое.
Но в этой теме про науку. Управляемый гиперзвук это круто, но он экономически пока нецелесообразен. А сделать посадку и что то написать - ну то такое. Не достижение.
Уже нет. Конфликт с Ираном и другие конфликты показали что американские хотелки ничто. Все сами по себе и пытаются делать свое.
Но в этой теме про науку. Управляемый гиперзвук это круто, но он экономически пока нецелесообразен. А сделать посадку и что то написать - ну то такое. Не достижение.
Это ваше субъективное ошибочное мнение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Уже нет. Конфликт с Ираном и другие конфликты показали что американские хотелки ничто. Все сами по себе и пытаются делать свое.
Но в этой теме про науку. Управляемый гиперзвук это круто, но он экономически пока нецелесообразен. А сделать посадку и что то написать - ну то такое. Не достижение.
Наш Советский Буран 30 с лишним лет назад, на автопилоте в космос летал и садился.
Ваш советский Буран чтобы запустить надо было потратить одну ракету Энергия, цена которой выше стоимости самого Бурана. Экономически бессмысленная и беспощадная хрень, которая собственно из за дикой стоимости и надломила хребет СССР (как и другие вундервафли вроде титановых подлодок).
Туповатый казах?Причем тут про ракету!?У Бурана был автопилот уже в то время. Вы дружок либо молод,соплив и некрасив либо тупой взрослый.
Это где такой чуши начитался? Неужто в Википедея такую правду пишет?
Цитата (anmas @ 15 авг 2026 в 01:39)
Туповатый казах?Причем тут про ракету!?У Бурана был автопилот уже в то время. Вы дружок либо молод,соплив и некрасив либо тупой взрослый.
Откуда вы такие лезете а? Ну серьезно, откуда? Буран это полезная нагрузка к одноразовой ракете Энергия. В этом его главное убожество и главное отличие от Шаттла который взлетал на своих многоразовых движках и расходниками были пустой топливный бак (большая оранжевая хрень) и две твердотопливных шашки. Энергию конечно мечтали сделать многоразовой, и даже проектировали системы мягкой посадки для второй ступени, но это было бы в сильно далёком будущем и весьма сомнительно учитывая отсутвие воды в казахской степи куда и падали ступени ракеты. Про автопилот никто и не отрицает, ну был и был. У Шаттлов он например тоже был, там была система автоматического возврата на землю в случае проблем с экипажем.
Ещё вопросы есть? Ты спрашивай, не стесняйся, я вот Буран лично на Байконуре наблюдал в том самом монтажно-испытательном корпусе который потом развалился. Все ведушие аэрокосмические музеи северного полушария посетил, учился в специальной школе связанной с космонавтикой (гугли про МКШ на Байконуре и её филиалы). Космос это моё хобби долгие годы. И тут вылазит какая то бухая ноунэйм залупа и что-то предъявляет мне...
Это где такой чуши начитался? Неужто в Википедея такую правду пишет?
Цитата (anmas @ 15 авг 2026 в 01:39)
Туповатый казах?Причем тут про ракету!?У Бурана был автопилот уже в то время. Вы дружок либо молод,соплив и некрасив либо тупой взрослый.
Откуда вы такие лезете а? Ну серьезно, откуда? Буран это полезная нагрузка к одноразовой ракете Энергия. В этом его главное убожество и главное отличие от Шаттла который взлетал на своих многоразовых движках и расходниками были пустой топливный бак (большая оранжевая хрень) и две твердотопливных шашки. Энергию конечно мечтали сделать многоразовой, и даже проектировали системы мягкой посадки для второй ступени, но это было бы в сильно далёком будущем и весьма сомнительно учитывая отсутвие воды в казахской степи куда и падали ступени ракеты. Про автопилот никто и не отрицает, ну был и был. У Шаттлов он например тоже был, там была система автоматического возврата на землю в случае проблем с экипажем.
Ещё вопросы есть? Ты спрашивай, не стесняйся, я вот Буран лично на Байконуре наблюдал в том самом монтажно-испытательном корпусе который потом развалился. Все ведушие аэрокосмические музеи северного полушария посетил, учился в специальной школе связанной с космонавтикой (гугли про МКШ на Байконуре и её филиалы). Космос это моё хобби долгие годы. И тут вылазит какая то бухая ноунэйм залупа и что-то предъявляет мне...
Ты корону то сними и положи на полочку. Мозолит она тебе межушный ганглий.
Это где такой чуши начитался? Неужто в Википедея такую правду пишет?
Цитата (anmas @ 15 авг 2026 в 01:39)
Туповатый казах?Причем тут про ракету!?У Бурана был автопилот уже в то время. Вы дружок либо молод,соплив и некрасив либо тупой взрослый.
Откуда вы такие лезете а? Ну серьезно, откуда? Буран это полезная нагрузка к одноразовой ракете Энергия. В этом его главное убожество и главное отличие от Шаттла который взлетал на своих многоразовых движках и расходниками были пустой топливный бак (большая оранжевая хрень) и две твердотопливных шашки. Энергию конечно мечтали сделать многоразовой, и даже проектировали системы мягкой посадки для второй ступени, но это было бы в сильно далёком будущем и весьма сомнительно учитывая отсутвие воды в казахской степи куда и падали ступени ракеты. Про автопилот никто и не отрицает, ну был и был. У Шаттлов он например тоже был, там была система автоматического возврата на землю в случае проблем с экипажем.
Ещё вопросы есть? Ты спрашивай, не стесняйся, я вот Буран лично на Байконуре наблюдал в том самом монтажно-испытательном корпусе который потом развалился. Все ведушие аэрокосмические музеи северного полушария посетил, учился в специальной школе связанной с космонавтикой (гугли про МКШ на Байконуре и её филиалы). Космос это моё хобби долгие годы. И тут вылазит какая то бухая ноунэйм залупа и что-то предъявляет мне...
Я, конечно, в международной космической школе на Байконуре не учился, всего лишь в скромной Военно-космической академии им. Можайского, да и на Байконуре всего 11 лет прослужил, но с оценкой программы "Энергия-Буран" как "убожество" смею не согласиться. Да, сам по себе "Буран" - это чисто военный проект (как, впрочем, и "Спейс-Шаттл" изначально). Но сама концепция отдельного сверхтяжёлого носителя в корне отличается от амерской. Можно сказать и так - "ну что там убогий Шаттл, только сам себя выводить и мог". А на "Энергию" что хошь подцепить можно было, хоть "Буран", хоть "Скиф-ДМ"... Ну и про перспективы... Может в школе не акцентировали внимания на том, что программа была свёрнута в связи с развалом СССР? А так то и многоразовость бы была, и "Энергия-М", и "Вулкан"... Про отсутствие в Казахстане водоёмов вообще смешно. Советская космонавтика никогда не была на приводнение ориентирована. Мы континентальная страна. Это у амеров такая роскошь только была - в океан приводняться. А нам всегда приземляться приходилось. Отсюда и все различия в инженерных решениях
Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 15 авг 2026 в 10:15
Можно сказать и так - "ну что там убогий Шаттл, только сам себя выводить и мог". А на "Энергию" что хошь подцепить можно было, хоть "Буран", хоть "Скиф-ДМ"...
Шаттл спасал дорогие двигатели. И ТТУ использовались повторно. Хотя это его не спасло от бешенных расходов для подготовки к следующему полету.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мозолит она тебе межушный ганглий. 
yaplakal.com