чтобы это работало нужно чтобы деньги капали старлинку, для этого нужно чтобы был роуминг между старлинком и твоим провайдером
Совершенно необязательно. Спутниковая связь прекрасно работает без сим-карт. Идентификация абонента происходит во время обмена данными устройства со спутником. Трафик подсчитывается, с лицевого счёта снимается соответствующая сумма. Именно так работает Интернет через геостационарные спутники, я довольно часто пользовался этой связью на работе. Гонять вместо Интернета смс-ки - никаких проблем. Пара-тройка служебных байт, как идентификатор устройства - вот и всё, никаких сим-карт не надо. Естественно, абонент будет "привязан" не к сим-карте, а к устройству с определённым IMEI.
Вот тогда бы все эти МудТС и Мегаворы и сосанули с проглотом
А у нас великая четверка просит запретить аудиозвонки , что поделать, величие
У Вас много знакомых пользуется звонками через мессенджеры? Или Вы? Ну вот реально, мне никто не звонит в мессенджерах, потому что через них связь говно и безлимит тарифы теперь у всех. Для чего эти звонки нужны? Мне в мессенджерах только банки звонят с характерным гэканьем
Да не мороси. Когда это было, что связь через мессенджеры гавно? Я уж и не помню таких времен. Всегда при наличии хорошего сигнала была гораздо лучше чем обычная, даже лучше чем проводная. Звук чище, диапазон частот гораздо шире. Я часто через ватсап, телегу или Фэйстайм(айфон) общаюсь с друзьями, особенно с теми, кто зарубежом. Насчет сейчас за прошедшую неделю не могу сказать, не общался пока. Но Фэйстайм работает качественно.
Да не мороси. Когда это было, что связь через мессенджеры гавно? Я уж и не помню таких времен. Всегда при наличии хорошего сигнала была гораздо лучше чем обычная, даже лучше чем проводная. Звук чище, диапазон частот гораздо шире. Я часто через ватсап, телегу или Фэйстайм(айфон) общаюсь с друзьями, особенно с теми, кто зарубежом. Насчет сейчас за прошедшую неделю не могу сказать, не общался пока. Но Фэйстайм работает качественно.
Чего не мороси? Что по вифи что по лте говнище прерывающееся с задержками. Какие нах диапазоны частот? Вы там что третью скрипку на седьмом ряду слушаете?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Заглушить это нереально, единственный вариант запрет на ввоз последних флагманских смартфонов от смасунга и эпл.
Кроме самсунга и эпл другие производители уже выпустили телефоны с возможностью связи через спутник. В штатах у t-mobile можно купить: Motorola moto g 5G - 2024 за $168 + налоги. Samsung Galaxy A15 5G за $228 + налоги. И другие, так что на рынке будет все больше смартов, с приемлемыми ценами.
Только нужно иметь тариф соответствующий. В июле было тестирование, я хотел поучаствовать, но переходить на этот тариф желание не было, рост с 68 до 105 меня не устроил.
По правилам предлог "в" с предложным и винительным падежом мы используем, если говорим о государствах, городах, деревнях, то есть о территориальных единицах с четкими, определенными границами. В Москву, в США, в деревню, в Краснодарский край. Предлог "на" потребуется, если речь о неопределенных территориях: "пойду на Волгу", то есть в места, которые находятся в непосредственной близости от реки; "отдыхаю на Кавказе" - где-то в горах Кавказа. Конкретным горам (Эльбрус) и островам (Куба) тоже понадобится предлог "на".
Так вот, если строго следовать правилам, то со времени провозглашения независимости Украины единственно верным вариантом будет употребление предлога "в".
Учи правила русского языка.
Из любого правила есть исключения и русского языка это тоже касается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
пытаюсь понять написанное и представить себе смартфон, способный отправить смс на геостационарную орбиту. те кто держал в руках спутниковый телефон, меня поймут.
А зачем именно на геостационарную? Старлинк использует околоземную орбиту.
Низкая околоземная орбита (НОО, англ. Low Earth Orbit (LEO)) — космическая орбита вокруг Земли, расположенная относительно близко к поверхности планеты. Охватывает высоты от 160 км до 2000 км над уровнем моря.
смартфон способный держать связь с базой, находящейся в 160 км? пятиметровая куликовка и два камазовских аккумулятора в комплекте?
пытаюсь понять написанное и представить себе смартфон, способный отправить смс на геостационарную орбиту. те кто держал в руках спутниковый телефон, меня поймут.
А зачем именно на геостационарную? Старлинк использует околоземную орбиту.
Низкая околоземная орбита (НОО, англ. Low Earth Orbit (LEO)) — космическая орбита вокруг Земли, расположенная относительно близко к поверхности планеты. Охватывает высоты от 160 км до 2000 км над уровнем моря.
смартфон способный держать связь с базой, находящейся в 160 км? пятиметровая куликовка и два камазовских аккумулятора в комплекте?
ChatGPT, правда ли что дальность современных смартов ограничена не мощностью, а тем что те длины волн которые исползуются распространяются прямолинейно, не огибают препятсвия и сильно поглащаются строениями и рельефом местности?
ChatGPT сказал:
Да, в общем вы описали суть верно, но есть нюансы, которые меняют картину. Давайте разберём по пунктам.
1. Чем реально ограничена дальность связи смартфона
Мощность передачи у смартфонов действительно невысокая — обычно 100–250 мВт (20–24 дБм). Это в сотни раз меньше, чем у мощных радиостанций.
Но в городских условиях дальность ограничивает не только мощность, а:
Частота сигнала — диапазоны 700 МГц–3,5 ГГц (4G/5G) плохо огибают препятствия, особенно на верхних частотах.
Поглощение и отражение — бетон, металл, вода, листья сильно ослабляют сигнал.
Формат модуляции — чем выше скорость передачи (ширина канала, сложность модуляции), тем выше требования к уровню сигнала.
Чувствительность приёмника на вышке и в телефоне — тоже предел.
2. Что было бы в «идеальном вакууме» (без атмосферы и препятствий)
В чистом вакууме радиоволны в диапазоне LTE/5G распространяются прямолинейно и затухают только по закону обратного квадрата расстояния (FSPL — Free Space Path Loss).
На частоте 900 МГц при мощности смартфона 200 мВт и чувствительности базовой станции около −100 дБм, чисто теоретическая дальность может быть десятки и даже сотни километров.
На более высоких частотах (2,6 ГГц) дальность упадёт, но всё равно может быть десятки км.
💡 Пример расчёта:
Мощность телефона: 23 дБм (200 мВт)
Чувствительность приёмника вышки: −100 дБм
Потери в свободном пространстве при 900 МГц: Формула FSPL = 32,44 + 20 log₁₀(d, км) + 20 log₁₀(f, МГц) Подставляя числа, получаем, что сигнал падает до уровня чувствительности примерно на 70–100 км.
Это симметричная оценка — при условии, что и от вышки до телефона сигнал доходит так же.
3. Почему в реальности всё меньше
Атмосфера вносит рассеяние и поглощение (особенно выше 10 ГГц, где работает Starlink).
Рельеф, здания, деревья создают «радиотень» — сигнал не идёт прямой линией.
Мобильные сети изначально проектируются под дальность 1–5 км в городе и до 30 км в сельской местности — чтобы уменьшить взаимные помехи.
📌 Вывод Да, в вакууме без препятствий дальность была бы ограничена в основном мощностью и частотой, и могла бы быть в десятки–сотни километров, особенно на низких частотах LTE. В реальной жизни «главный враг» — не только мощность, но и поглощение/затенение сигналов и частотный диапазон, который плохо огибает преграды.
Если хотите, я могу прямо сейчас рассчитать теоретическую максимальную дальность LTE-сигнала от смартфона для разных частот в вакууме и в воздухе — получится наглядная таблица. ChatGPT, Как же тогда работает связь старлинк со спутником с телефонa?
ChatGPT сказал:
Тут главный фокус в том, что Starlink под Direct to Cell использует те же частоты LTE, что и наземные вышки, но в паре «смартфон ↔ спутник» делается несколько хитростей, чтобы обойти ограничения, которые мешают телефону напрямую «дотянуться» до орбиты. 1. Высота и расстояние
Спутники Starlink летают на низкой околоземной орбите (LEO) — примерно 550 км.
Это в десятки раз ближе, чем геостационарные спутники (~36 000 км), поэтому потери сигнала в свободном пространстве (FSPL) гораздо меньше.
В вакууме на 900 МГц при 550 км FSPL ≈ 148 дБ. Это всё ещё много, но уже в пределах «дотягиваемости» для LTE при хорошей чувствительности.
2. Приёмная антенна спутника
В спутниках огромные фазированные антенные решётки с высоким коэффициентом усиления (до 30–40 дБ) — это как сверхчувствительное «ухо».
Усиление компенсирует малую мощность телефона (200 мВт).
3. Узкий луч и слежение
Антенны Starlink формируют узкий направленный луч на зону обслуживания.
Это снижает помехи от других телефонов и повышает отношение сигнал/шум.
4. Низкие частоты LTE
Для Direct to Cell выбирают частотные диапазоны ~700–900 МГц (Band 2, 4, 5, 12, 13, 17 и др.).
Они меньше затухают в атмосфере и позволяют телефону «дотянуться» дальше, чем 2–3 ГГц.
5. Ограниченная скорость и формат
Первые сервисы — только текстовые сообщения (низкая скорость, узкая полоса канала).
Это значит, что система может работать даже при очень слабом сигнале.
Голос и интернет появятся позже, когда допилят протоколы и увеличат мощность/количество спутников.
6. Двухсторонняя балансировка мощности
Хотя телефон слабый, спутник может передавать очень мощный сигнал вниз (десятки ватт эффективной излучаемой мощности с учётом усиления антенны).
Вверх идёт слабый сигнал телефона, но его компенсируют огромная антенна и чувствительный приёмник на спутнике.
📌 Коротко: Starlink Direct to Cell работает потому, что:
Спутник близко (550 км, а не 36 000).
Огромная и очень чувствительная приёмная антенна.
Узконаправленные лучи.
Частоты с меньшим затуханием.
Ограничение скорости для работы на слабом сигнале.
Вывод: ничего удивительного — весь секрет в чувствительности антенн спутников, которая намного выше, чем у базовых станций на земле. Но всё же, учитывая мощности, с которыми современные антенны могут передавать сигналы на «Вояджеры» и принимать их обратно, можно было бы наивно предположить, что, если судить по опыту связи смартфона с обычной базовой станцией на расстоянии максимум 10 км, не хватило бы ни всей энергии Земли, ни антенны размером с Луну для такой связи.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 13 авг 2025 в 10:16
Читаешь - "в Украине" и прям видишь хохла или подхохленка. Автор, если ты пишешь для русской аудитории , то будь любезен писать правильной русской грамматикой. Здесь надо писать - на Украине. Либо ты здесь вообще не пиши , либо езжай в свою любимою, пока ещё украину, там ты можешь изгаляться над русском языком так, как тебе хочется и тебя там все будут кохать, и в зад то же.
Комментаторы в теме: 20% - Мне так не важно, что я тут про это отпишусь 20% - Просто напишу что-нибудь обидное и тупое 20% - Зато Крым (и вариации) 20% - Люди, которые реально интересуются
А остальные 20% - мы, чурки. Восхваляем словян, белых господ.
Интересно, у нас получится использовать или нет. Фишка клёвая. Интересно, как оно со смартфона на спутник улетает.
никак блять) пытаюсь понять написанное и представить себе смартфон, способный отправить смс на геостационарную орбиту. те кто держал в руках спутниковый телефон, меня поймут.
Всё дело в частотах , расстоянии и прямой видимости
В Украине началось тестирование технологии Starlink Direct to Cell, позволяющей отправлять SMS через спутник прямо со смартфона без дополнительного оборудования.
Тут баланс и расходы проверял, выбрав галочку в ЛК, за полгода. У меня к номеру домашние привязаны. Смотрю детализацию , у меня за полгода всего три смс было отправлено, и то из-за того что у тётки моей, мобильный интернет отвалился после обновления телефона.
Вы ещё пейджеры как ноу-хау объявите, скажите что это модно нынче
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com