Нарушение ПДД или нет? (пешеходный переход)

Прилетел штраф 1500 руб. с камеры за непропуск пешехода.
Помогите разобраться, всё ли верно с точки зрения закона, можно ли обжаловать?
Есть сомнения, т.к. пешеходу фактически не было создано помех, но камере это не докажешь.
_______
ПДД гласят:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
_____
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал maximusgreat - 6.02.2020 - 14:04

002

Пешеход уже на зебре был, ты обязан остановиться и пропустить.
ПС Судя по взгляду пешика, он тебя вполне оправданно нехорошими словами мысленно обзывает.

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 6.02.2020 - 14:06

Плати.

С точки зрения закона все верно.
Следующий!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПДД гласят:
14.1 - что ты собрался оспорить?

Пешеход на проезжей части, на зебре. Плати и не выё

пс Еще и пешик на второй фотке, смотрит на проезжающее корыто как на гавно

Это сообщение отредактировал Моглик - 6.02.2020 - 14:07

Рассмотри несколько ситуаций:
1. Твоя ситуация.
2. Ты проехал в полуметре от пешехода.
3. Ты проехал в сантиметре от пешехода.

Пешеход во всех случаях не менял ни скорости, ни направления движения.

Всё ли так однозначно?

Не боюсь нахвататься шпал.
Не буду разбирать все нюансы ПДД, и выдержки приводить не буду.
Просто ехать на скорости 70 км/ч перед переходом, зная, что в стране долбоёбы никогда не заканчиваются - это моветон. ТС себя не жалеет.

Вопрос дурацкий. Конечно обязан оплатить. Пешеход уже часть зебры прошел, хорошо виден - Нет мы гоним 70 потом еще и недовольны. Таких (королей дороги) нужно прав вообще лишать :(

Это сообщение отредактировал SerbRu - 6.02.2020 - 14:08

и скорость 70 у перехода высокая, и чел на зебре, в чем ты сомневаешься?
и машин сзади нет, чтоб при торможении создать для них непригодные условия

Это сообщение отредактировал юсень - 6.02.2020 - 14:09

Ездишь как пидарас если честно

Я бы писал про то, что автомобиль справа загораживает пешеходный переход, стоит явно не в 15-ти метрах, потому Вы просто не увидели начало движения пешехода, а когда увидели, во-избежании резкого торможения, не создавая помех пешеходу, проехали в своем направлении.
А так, конечно, я б не рискнул вслепую так проезжать данный пешеходник, нога сама к тормозу бы потянулась.

Это сообщение отредактировал Evgen264 - 6.02.2020 - 14:10

Не обязан останавливаться. Дорогу уступил - проблем не создал.
Можно попытаться обжаловать.
Результат к сожалению скорее всего предсказуем.

правильно тебе штраф выписали, пешеход уже идет

Видишь пешик уже на зебре? Все. Значит дальше для тебя дорога - платная.

На этом обсуждение ситуации можно и закончить

Можно подробностей про 15 метров и парковочные карманы?

Все верно, ваши траектории пересекаются, так настроены камеры, но некоторые пресмыкающие делают это настолько быстро и неожиданно, велики, скейтеры и просто бегуны, что зачастую правильнее ускориться, сманеврировать, чем допустить наезд, камере похуй - штраф.

Если бы он с другой стороны шел, еще бы можно было попробовать оспорить. А в данном случае должен был пропустить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однозначно виновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот из таких как вы сто раз посмотришь налево направо, даже при светофоре!

Это же населенный пункт, водитель уже нарушил правила - 60 км/ч.

Траектории пересекаются, дальше как оправдываться будем?
Доказать, что пешеход не изменил скорость и направление движения тебе сложно. Возможно камера фиксации на такое способна, а возможно никто толком не оспаривал применимость таких средств фиксации нарушений.