"Вычислитель": факты о фильме

Вполне обычная задача для тех, кто занимается киносценариями, поскольку экранизация романов - это добрая треть, а то и половина киноиндустрии и очень часто там более 500 страниц, особенно если это касается классических вещей.

Главный вопрос не в тривиальности этой задачи, а в том, как она выполнена

К бабке не ходи - очередное УГ будет!

опа, старик Винни. Интересно, опять играет свою единственную роль или выступает в ином амплуа на этот раз

Любовь и голуби, не?

Теперь как минимум на другой планете

Уговорили, скачаю с торрента :)

блиииин...фильм еще не вышел,а уже столько говна вылили. Дайте ему хоть в прокат выйти! Люди посмотрят,оценят,отпишутся тут. Сделаем выводы-можно качать или нет.

Прочел рассказ. Потенциал для экранизации есть. Но, если экранизировать напрямую, пипл не схавает. Поэтому вангую слюнявый хэппи-энд. А это испортит смысл. В кино не пойду, но скачаю и посмотрю.

Еще одну книгу испоганят:(
Так было с недавними "волновиками", и с "Волкодавом", и с "Дозорами" (вас тянет эту хрень пересматривать? Нет.. А вот книжки я с удовльствием изредка перечитываю). Что там еще? До "метро" благо не добрались еще, вроде..
И дело тут не в том, что "нельзя снять кино прямо по книге", а то что стремятся напихать экшена и спец.эффектов, связывая это всё каким-то лютым бредом (уже по трейлеру видно город, летающие "тарелочки", каких-то спецов с автоматами.. В книге Эрвин не особо распростраяется, как его поймали - но нет, выжмут из этого экшн без смысла на пол фильма).
В "Вычислителе" именно психологическая составляющая интересна, на фоне необычного и жуткого мира. Как ломаются люди, до чего они могут опуститься только чтобы выжить. Ну и финал.. Отличный. Именно каким он и должен был быть.

Это сообщение отредактировал Koduc - 8.12.2014 - 22:58

Люблю Миронова и Чиповская вполне мила

Dovosova
Пойду посмотрю на Чиповскую

Надо посмотреть

Книга мне понравилась, понравилась прежде всего психологическим накалом и обнажением человеческой сущности, которая, зачастую, в экстримальных условиях быстро низводится до животного уровня.
Фильм посмотреть хочется, но то, что там не будет одного из главных героев этой истории - очень печалит. Герой этот - гибельное болото, полное гниющих растений, жутких монстров и гнилых людей)). Без болота фильм будет эдакой вариацией на тему и всё. О качестве этой вариации можно будет судить только после просмотра, но предчувствия у меня что-то не очень).

вот он,ВЫЧИСЛИТЕЛЬ..

А я вот это представил

Не, он в другой области ученый :)

после просмотра трейлера скрутило живот, и затошнило

Болото там есть и гады вроде бы тоже, судя по трейлеру и описанию

42

главноответ используй мудро!

Целая дискуссия образовалась по поводу того, каким должен быть "Вычислитель" и что делать с цифрой 42

Заебали кинокрЫтики российского кинематографа. Фильм еще не вышел, а уже изговняли своими кишечными испражнениями.

вышел.
это нас пытаются накормить очередными испражнениями в обертке "крутая фантастика - несите бабло за это гавно".
уровень этого фильма как и прошлые поделки на коленке- бондарчук-розовый танк.

Нет, уровень этого "фильма" даже близко не дотягивает до бондарчуковского, это просто жутчайший, лютейший шлак. Целью с'емок было желание на халяву пивка в Исландии побухать. Я думаю, самый простой студент режиссерского факультета, дай ему в руки камеру и выкини в угольный карьер в Прокопьевске, снял бы лучше.

исходя из собственного опыта - лучше наоборот:
если книга хорошая - кино обосрешь с вероятностью, близкой к единице
если хорошая и кника и кино - то два раза можно получить удовольствие - посмотрев кино, а потом прочитав книгу
обратный же результат - хорошое кино по говно-книге я, лично, не встречал еще