10 книг,которые перевернут ваше сознание

Цитата (VVSiliy @ 9.06.2014 - 14:45)

да ЛЮБАЯ из книг ( в том числе и перечисленных авторов) может не просто поменять сознание, а вообще к чертям, башню снести.

А то. Важно ещё положение сознания до прочтения ) Кому-то перевернёт, а кому-то и в самый раз войдёт. Того же Пелевина читал с удовольствимем и полным погружением в мир, а Паланик, например, вообще не пошёл ))

Пейсателя (Лукьяненко) "Лабиринты отражений" можно почитать. Читается, правда, слишком легко, но впечатление оставляет.
Пелевин - "Жизнь насекомых" больше всего понравилась.
Воннегут - "Сирены Титана"
Кастанеду дочитал 3 или 4 тома, до заморочки с дублем. Получил BSOD и пока перестал.

Кому что нравится - но, главное, читайте! Ибо мозг же как-никак!
Это сообщение отредактировал InDaJoint - 9 июн 2014 в 15:11

Цитата (Slaveowner @ 9.06.2014 - 09:35)

Цитата (emelya8307 @ 9.06.2014 - 08:31) Спасибо за список, как раз ищу, что бы почитать.  Ни одной из приведенных книг не читал. Жена читала Чапаева и Пустоту,  но по её отзыву я понял, что это ей не понравилось. А, нет, Мартина Идена читал в детстве. Классная книга, тогда понравилась. Я вообще у Пелевина с трудом пару рассказов прочитал. Бред, имхо. "Пасынки вселенной" присоединяюсь.

Пелевин-зло.

Цитата (TT3 @ 9.06.2014 - 15:06)

Пелевин-зло.

Ну да, местами весьма недобро пишет ) Но хуже оттого не становится )

"Лунную радугу" Павлова. В восторге. Рекомендую любителям фантастики.

Цитата (yesaul @ 9.06.2014 - 13:54)

Цитата (GrizzlyBear @ 9.06.2014 - 08:40) Наркоманский список.Пелевин вообще бред еще тот Забавно, как часто стали люди называть наркоманским то, что не поддается их пониманию. Может просто проблема с воображением и способностью взглянуть на что-то с другого ракурса?

Библию читая,поняла,что всякие Костаньеды и Пелевины-хуйня.А для развлекательной литературы есть СИ

Цитата (TT3 @ 9.06.2014 - 15:17)

Библию читая,поняла,что всякие Костаньеды и Пелевины-хуйня.

Мда. "Хуйня" - это так по-христиански ))
А перед библией букварь изучать не пробовали? ))
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 9 июн 2014 в 15:20

Кастанеда - супер, но мозг вскипает капитально!

Прочитав Пелевина первый раз, лет 15 назад, не особо прониклась. зато через пару лет начал доходить смысл, сейчас просто наслаждаюсь.
Учесть, сколько лет назад он "Поколение П" написал и что сейчас у нас происходит... а некоторые про всяких Ванг буровят, почитайте отечественное!
"Жизнь насекомых", да, очень грустная и сильная вещь.

Цитата (TT3 @ 9.06.2014 - 16:17)

Цитата (yesaul @ 9.06.2014 - 13:54) Цитата (GrizzlyBear @ 9.06.2014 - 08:40) Наркоманский список.Пелевин вообще бред еще тот Забавно, как часто стали люди называть наркоманским то, что не поддается их пониманию. Может просто проблема с воображением и способностью взглянуть на что-то с другого ракурса? Библию читая,поняла,что всякие Костаньеды и Пелевины-хуйня.А для развлекательной литературы есть СИ

мда, как много понимают люди читая компиляцию мифов записанных пастухами 2000 лет назад. Прям волшебная книга)

Цитата (dmitrydz @ 9.06.2014 - 10:01)

Цитата (Чоткий @ 9.06.2014 - 09:56) где Мастер и Маргарита??? Книга книг! Не вставила ни в каком месте. У Булгакова - Роковые яйца и Собачье сердце. А вот Вересаева кто читал? Да никто...

Обижаешь
Вообще русская классика - это то, что надо периодически перечитывать. Очень многое заново открываешь, единственное - зря её так в школе пытаются впихнуть, прививая многим нелюбовь к ней на всю жизнь.

П.С. Чего так Пелевина ругают то? "Чапаев и пустота", "Жизнь насекомых" - очень сильные вещи, они могут и не нравиться, но то, что сознание переворачивают - факт.
Это сообщение отредактировал NellKa - 9 июн 2014 в 15:29

а вот еще рассказ, который меня очень сильно впечатлил, это "Мальчик у Христа на елке" Достоевского. читать всем с 12 лет, очень сильно... особенно тем, кто ратует за возвращение монархии!

Цитата

Ага, это точно:"Сто лет одиночества" реально перевернула мне мозг и вселила туда мысль "На хера я это прочел?"...

Это мрак. Прочесть величайшее произведение прошлого века и не понять там ничего?!... Шпалы кончились, завтра влеплю.

«Белое на черном» Рубена Гальего.
Сознание не перевернет, но поможет различать удары судьбы от тычков, что практически полезно.

ИМХО - Чапаев и Пустота Пелевина - вторичный бред, отсылать к первоисточникам - бумагу переводить, надёргано отовсюду по кусманчику. Кастанеда - из той же серии что Библия и ещё тыщща религиозных, по этому пункту есть идейная замена - Так говорил Заратустра Ницше, тупо классом выше. Мартин Иден - одна из многих книг о человеке сделавшем себя, почему именно она? есть намного лучше раскрывающие тему. Сомнительно включение в список Паланика с его Бойцовским клубом, но это ИМХО. посоветую Улисса - просто много за собой тянет, ну и - как-никак Джойс первый в "потоке сознания", первоисточники надо знать). тут про русских классиков упоминали - однозначно Достоевский, там много)

Цитата (NellKa @ 9.06.2014 - 21:27)

Цитата (dmitrydz @ 9.06.2014 - 10:01) Цитата (Чоткий @ 9.06.2014 - 09:56) где Мастер и Маргарита??? Книга книг! Не вставила ни в каком месте. У Булгакова - Роковые яйца и Собачье сердце. А вот Вересаева кто читал? Да никто... Обижаешь Вообще русская классика - это то, что надо периодически перечитывать. Очень многое заново открываешь, единственное - зря её так в школе пытаются впихнуть, прививая многим нелюбовь к ней на всю жизнь. П.С. Чего так Пелевина ругают то? "Чапаев и пустота", "Жизнь насекомых" - очень сильные вещи, они могут и не нравиться, но то, что сознание переворачивают - факт.

Булгаков да, тоже к прочтению обязательно, ИМХО - Чевенгур Платонова, сознание не перевернёт, но порадует, не для всех). по Пелевину - после даже поверхностного изучения философии Пелевин идёт как литература для детишек младшего школьного возраста, ещё раз - дёргает концепции из всего о чём только слышал но путём не понял, это кстати доставляет не по-деццки)

Без "Незнайки на Луне" список не полный...

Цитата (Бутухан @ 9.06.2014 - 15:37)

ИМХО - Чапаев и Пустота Пелевина - вторичный бред, отсылать к первоисточникам - бумагу переводить, надёргано отовсюду по кусманчику.

Может, для кого-то прочтение и будет поводом к изучению первоисточников. А знакомым с ними наоборот доставит удовольствие стёб над оными )

Цитата (Бутухан @ 9.06.2014 - 16:43)

Цитата (NellKa @ 9.06.2014 - 21:27) Цитата (dmitrydz @ 9.06.2014 - 10:01) Цитата (Чоткий @ 9.06.2014 - 09:56) где Мастер и Маргарита??? Книга книг! Не вставила ни в каком месте. У Булгакова - Роковые яйца и Собачье сердце. А вот Вересаева кто читал? Да никто... Обижаешь Вообще русская классика - это то, что надо периодически перечитывать. Очень многое заново открываешь, единственное - зря её так в школе пытаются впихнуть, прививая многим нелюбовь к ней на всю жизнь. П.С. Чего так Пелевина ругают то? "Чапаев и пустота", "Жизнь насекомых" - очень сильные вещи, они могут и не нравиться, но то, что сознание переворачивают - факт. Булгаков да, тоже к прочтению обязательно, ИМХО - Чевенгур Платонова, сознание не перевернёт, но порадует, не для всех). по Пелевину - после даже поверхностного изучения философии Пелевин идёт как литература для детишек младшего школьного возраста, ещё раз - дёргает концепции из всего о чём только слышал но путём не понял, это кстати доставляет не по-деццки)

Ну дык детишкам тоже что-то читать надо
Читать вообще надо. И побольше. Чесслово, так приятно видеть на ЯПе тему, в которой литературу обсуждают

Цитата (NellKa @ 9.06.2014 - 16:46)

Цитата (Бутухан @ 9.06.2014 - 16:43) Цитата (NellKa @ 9.06.2014 - 21:27) Цитата (dmitrydz @ 9.06.2014 - 10:01) Цитата (Чоткий @ 9.06.2014 - 09:56) где Мастер и Маргарита??? Книга книг! Не вставила ни в каком месте. У Булгакова - Роковые яйца и Собачье сердце. А вот Вересаева кто читал? Да никто... Обижаешь Вообще русская классика - это то, что надо периодически перечитывать. Очень многое заново открываешь, единственное - зря её так в школе пытаются впихнуть, прививая многим нелюбовь к ней на всю жизнь. П.С. Чего так Пелевина ругают то? "Чапаев и пустота", "Жизнь насекомых" - очень сильные вещи, они могут и не нравиться, но то, что сознание переворачивают - факт. Булгаков да, тоже к прочтению обязательно, ИМХО - Чевенгур Платонова, сознание не перевернёт, но порадует, не для всех). по Пелевину - после даже поверхностного изучения философии Пелевин идёт как литература для детишек младшего школьного возраста, ещё раз - дёргает концепции из всего о чём только слышал но путём не понял, это кстати доставляет не по-деццки) Ну дык детишкам тоже что-то читать надо Читать вообще надо. И побольше. Чесслово, так приятно видеть на ЯПе тему, в которой литературу обсуждают

Ща подожди... прибегут кричать, что Гоголь тоже был на стороне правого сектора и одобряет АТО.

Почти все из списка читал.
Маркеса (100 лет одиночества) читал еще в школе и ни х. не понял,очень специфичная вещь,больше подойдет для латиноамериканской публики.

Пасынки вселенной - запоминающаяся вещь.

Из русской классики прочитайте Лев Толстой "Холстомер (история одной лошади)"
Чехов "Дама с собачкой", История госпожи N",и многие его взрослые рассказы.
но до этих вещей надо дорасти... чтобы оценить их с высоты своего жизненного опыта
Это сообщение отредактировал jeka07 - 9 июн 2014 в 15:59

Читал из этого списка "100 лет одиночества" и "451 градус по Фаренгейту". 100 лет одиночества - это просто шедевр, один из лучших прочитанных мной книг! Если не читали - обязательно прочитайте. Если читали в школе - перечитайте сейчас. Эх, если я мог стереть из своей памяти эту книгу и еще раз за нее взяться...
Маркес - Гений!

Я б еще Волхва Д.Фаулза добавил, ну и Достоевского "Бесы"

p.s. "100 лет одиночества" зэ бэст!
Это сообщение отредактировал strict - 9 июн 2014 в 16:28

Кастанеда, серьезно?

Был бы у меня свободный доступ к грибам и остальным галлюциногенам я бы тоже с духами общался и осознал бы смысл вселенной.

А Фаулз-та ДАаа! вообще убил..
ну мне просто созвучно было