[QUOTE=Retun,16.02.2015 - 23:50][QUOTE=ГРОМОБОЙ,16.02.2015 - 23:39] Кино это кино!Есть разные жанры...есть комедии,есть трагедии,утопиии хуепии и прочее...
[/QUOTE] Все, файлы сошлись-жанр обозначен это хуэпия! Бро, ты гуру и проводник в туманном мире киноиндустрии
Я ходил на Левиафана-довольно таки сильный фильм...советую посмотреть! В нете раздули обсиралово,а по факту в фильме показано то,с чем каждый из нас в какой то степени сам сталкивается...в какой то степени.Ну и нет там хэпиэнда...задолбали хэпиэнды!
На 50 оттенков не ходил,да и в пизду их!
Я ходил на "Брестскую крепость". Вот это по-настоящему сильный фильм! Вот где характеры героев , а не говно, разбавленное водкой. Вот где настоящий сюжет, а не хер знает что; клешированное представление о народе и стране либеральной интелигенции.
У каждого свои герои. Мне мои нравятся гораздо больше, чем ноющие алкаши из левиафана.
Ну так можно обосрать и наркоманов в "Страх и ненависть", бандитов в "Криминальном чтиве", опять обосрать наркоманов в "На игле", потом обосрать бандитов в "Карты,деньги,два стовола" и жить в прекрасном розовом мире без говна...
Кино это кино!Есть разные жанры...есть комедии,есть трагедии,утопиии хуепии и прочее...
Не нужно сравнивать.Так можно приписать какой-нибудь Бумер или Брата. Сравнивать с этими фильмами Левиафан,где набор клюквы как-то не комильфо
Ну а какой такой клюквы?Я вот был в Кировске и да-там уныло.Именно уныло! И коррумпированные мэры у нас увы,встречаются,и продажные судьи,и попы ,у которых религия-это бизнес,и не справедливые законы у нас тоже есть...как и везде,как и в любой стране.В любой стране можно найти самое унылое место и снять там похожий фильм...
В фильме просто мужику не повезло,это все сразу на него свалилось...и с художественной точки зрения,фильм получился отличный.Цепляет и заставляет задуматься,вызывает какое то сочувствие к главному герою...не линейный сюжет,отличная работа актеров...я короче х.з. по каким еще параметрам принято фильмы оценивать...
Вот не понимаю тех,кто обсирает Звягинцева(или как там его)...мол собрал все говно про Россию в кучу и снял вот такой вот фильм...и эти же люди почему то говорят "не,ну ты с Братом то и с Бумером не сравнивай"....вот как вас понять?В Бумере что ли пионеров показывали,или комсомолов картошку собирающих?
А я недавно был в Кировске тестил новый подъемник,шикарный горнолыжный курорт .Где там унылость? Чернуха и клюква,ради чернухи и клюквы для западных зрителей и эти фильмы-совсем разный уровень,до которого Звягинцеву далеко
Ну не повезло нашим "творцам" со зрителем, не понимает он высокого искусства, не хочет платить за треш и угар, не нравится проклятому что его за дебила держат. Но "творцов" это все не трогает, потомучто какимто магическим образом их благостояние не зависти от сборов того говна которое они снимают.
Фильм хоть и снят действительно хорошо, сам по себе - отвратителен. В нем плоские однобокие персонажи, идиотский сюжет. Главный герой не вызывает никаких чувств, кроме презрения. Как, впрочем, и остальные. А акцент на алкоголизме вызывает лишь недоумение. Вокруг того, кто придумал эту историю все бухают? Почему такой акцент на бухле? Чернуха как она есть.
Этот фильм не заслуживает и тех денег, которые уже собрал.
Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 17 фев 2015 в 03:19
Ну не повезло нашим "творцам" со зрителем, не понимает он высокого искусства, не хочет платить за треш и угар, не нравится проклятому что его за дебила держат. Но "творцов" это все не трогает, потомучто какимто магическим образом их благостояние не зависти от сборов того говна которое они снимают.
Не не не, возьмём например фильм "Майор" так он тоже треш и угар, да вот только героям фильма "Майор" хочется сопереживать, смотришь и думаешь, так этот майор то не гандон по жизни, просто так карта легла. Фильм "Конвой" (2012) тоже пиздец какая чернуха, тяжёлое кино, но насколько мощное.
Добавлено в 04:43 sallem654
Цитата
Без бухла западные критики не оценят
Не ну а хуле, им то по приколу когда Россиян свиньями выставляют. Если эта хуета ещё и "Оскар" получит, я охуею.
Звягинцева нужно заставить вернуть государству все денежные средства которые он брал на этот фильм, а если даже и не брал - моральный и связанный с этим материальный ущерб России от таких картин даже намного значительней не восполненного бокс-офиса, поэтому, тоже пускай его возмещает!
Лучше всем чиновникам-едроссам,депутатам и олигархам заставить вернуть не честно нажитые деньги
А что, другие фильмы Звягинцева приносили прибыль в прокате? Не то, чтобы я его защищаю (не смотрел), но "фестивальное" кино как-то на прибыль от проката не сильно рассчитано.
Из российских фильмов, которых советовали друзья друзьям, больше всего понравилось "О чем говорят мужчины" - два раза ходил!
Некоторые из наших гламурненьких журнализдов захлебывались слюной, пытаясь по сильнее унизить Россию и давали хвалебные отзывы на этот высер. Пусть знают, что Иуды у нас снимают такое же псевдокино, как "Сталинград" и "Утомленные Михалковым"
Это сообщение отредактировал Arhymag - 17 фев 2015 в 05:12
ТС, что за ублюдочнгое слово "уикенд". Ты чурка что ли, русский язык совсем не знаешь? И второе - это говно и должно было провалиться туда, откуда и вылезло. А уж нркоманов, тянущих ЭТО по торрентам и тем более смотревших... Не понимаю. Зачем?
ЗЫ. Даже интересно стало - минузы летят за "чурку" или за отношение к фильму?
За отношение к жизни.Потому как Звягинцев хоть что-то оставил и дал людям из частицы своей светлой души,а ты говном был и говном провалишься
Добавлено в 05:49
Цитата
Так задумывалось же с одной целью -качнуть посильнее лодку. Ежу было понятно, что таким У.Г. Кассу не собрать. Поэтому заранее оцифровали и выкинули в сеть пока цены в продовольственных магазинах растут.
Этим занимались кремлевские холуи,чтобы фильмом Левиафан прикрыть фильм Дурак?
Добавлено в 06:10
Цитата (mernoff @ 16.02.2015 - 18:51)
Кто хочет посмотреть на говно в своей жизни - идет в сортир! А зритель (наши между прочим люди)проголосовал ногами за такое творчество в кинотеатре, что говна в кинотеатре им не нужно! О том, что у нас есть свои проблемы в стране, я не спорю- достижений тоже достаточно
Зачем в сортир?Вас и по ТВ показывают,и на улицах вас дохуямного. А ты что тут за всех решаешь что нам смотреть?Тебе кто-то мешает смотреть Поддубного или попсу свою слушать?Воинствующих педерастов развелось нынче...
Это сообщение отредактировал Григ888 - 17 фев 2015 в 06:20
По мне так фильм реально интересный,в отличие от Елены и Возвращения.А провалился,потому что мы его нахаляву посмотрели)
Да ну! Лобок Лядовой на широком экране - это же мечта! А уж мат из DolbySurround - музыка небес!
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 17 фев 2015 в 08:49
А что, другие фильмы Звягинцева приносили прибыль в прокате? Не то, чтобы я его защищаю (не смотрел), но "фестивальное" кино как-то на прибыль от проката не сильно рассчитано.
Возвращение бюджет 400 тыс зелени,сборы 5 млн.Но там гос денег не было
Мне на эту тему понравилось одно высказывание из ЖЖ. Поддерживаю его полностью.
Цитата:
Это первый отзыв о фильме, который я буду писать, не посмотрев фильм. И даже не желая его смотреть. Казалось бы? Ан, нет. Не смотрел. И можете не иронизировать над "не читал, но осуждаю". Ваше право. Но, это моя принципиальная позиция. Потому что услышал и прочитал отзывы об этом шедевре отечественного кинематографа при поддержке Министерства культуры. И вот что скажу.. Я все это уже видел.
Видел в тоннах перестроечной чернухи, видел и в реальной жизни. И скажу честно, я не собираюсь смотреть высокодуховное отечественное нытье, после которого хочется просто пойти и удавиться. Я лучше посмотрю клевый американский боевик, в котором точно такой же простой житель бросает вызов несправедливости, подлости и преступности - вступает в неравную схватку с такими "руководителями" города, которых иначе как бандитами-изуверами и не назвать. И самое главное - ПОБЕЖДАЕТ этих сволочей! Не только он сам побеждает. Побеждает и концепция - будь за справедливость и ты обязательно победишь! И хоть ужасы американской коррупции показаны талантливо, выпукло, с шокирующими подробностями, но почему-то не остается после просмотра таких фильмов ощущения, что в душу насрали. А после наших шЭдевров - остается.
Да только из - за Серебрякова (как актер раньше очень нравился), не стал смотреть. То переезжая в Канаду обосрал Россию, потом спустя три года за мямлил, что это мнение было три года назад, сейчас другое, но я его не скажу
Ну не переношу я таких людей... переобуваются на ходу которые.
Это сообщение отредактировал Motorisk - 19 фев 2015 в 13:37
Без разницы, посмотрел с удовольствием, отличный фильм. Мнение ангажированного СМИ плебса, любителей "Золотых яиц", не интересует.
Это сообщение отредактировал StiplChez - 19 фев 2015 в 15:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com