Фильм не видел и не ожидаю от него ничего особенного. Михалкова терпеть не могу, но автор рецензии похож на шлюху, которая пососав хуец смачно описывает, какой он был противный на вкус и как можно иметь такое в штанах, при этом поцмокивая и сглатывая слюну...
Браво маэстро! Подписываюсь под каждым словом. Впадлу было вспоминать пароль от учетки чтобы ответить этому придурку, но не смог не напрячся чтобы выразить Вам респект.
По сабжу (из воспоминаний о Михалкове).
Михалков мудаг во всех отношениях. Видел его у нас в Воронеже лет десять назад, где сей усатый муж начисто изговнял спектакль по роману В. Пелевина "Чепаев и пустота" своим непомерным присутсвием. После просмотру спектакля у многих зрителей возник вопрос, почему Пелевин назвал роман "Чепаев и пустота" а не просто "Чепаев" ибо этот гандон умудрялся даже на сцене в роли вымышленного персонажа, затыкать рот другим вымышленным персонажам, только потому что его играет Михалков.
Видимо в связи с тем что "провинцйа", во время спектакля позволял себе учить играть спектакли других актеров подсказывая прямо на сцене им слова и говоря за них. Подсказывал осветителям спектаклей где, когда и что надо было им освещать, недвусмысленно тыча благородным пальцем в нужное место на сцене а благородным профилем за кулисы. Учил зрителей смотреть и реагировать на игру актеров, хлопая в нужных моментах или затыкая суровым взглядом слишком долго не унимающегося после смеха зрителя...
... от федерального позора Воронежскую публику спасло только то что ваш покорный слуга, поклявшийся засветить в конце спектакля ботинком в рожу этого гнуса, в те времена хорошо пил, и под конец спектакля, как и положено провинциальному быдлу, тупо приснул на спектакле (ибо смотреть на этот усатый пуп земли мочи не было).
В итоге внук Дяди Стёпы съебал из Воронежа с обычным, гордым лицом, за что я прошу перед камрадами прощения.
ждем, короче, утомленные солнцем-6 где михалков дойдет до берлина, назло америкашкам спасет рядового райена и водрузит знамя на рейхстаг. и это все в одиночку, раскидывая танки голыми руками и с бормотанием под нос.
а его дочка тем временем прикинется евой браун и покажет гитлеру в бункере сиськи, от вида которых у адольфа случится сердечный приступ. так семья котовых-михалковых спасет мир от угрозы фашизма.
готовьте бабло, налогоплательщики, 50 лимонами тут дело не кончится, по ходу))
Немного в защиту нашего БАРИНА: Один из моих любимых фильмов "Свой среди чужих чужой среди своих" и как режиссёр и как актёр НМ супер! А по теме... блин, просто обидно! Я радуюсь, что мой дед этого не увидит... глупо звучит как-то, конечно. Дед прошел всю войну, 5!!! ранений, штрафбат (выжило 5 человек всего), потом разведка... его пиджак у меня висит весь в орденах и медалях. На ордена он внимания мало обращал, грил, что самое ценное - 2 медали "за отвагу"! Стрёмно, что такое гавно НМ снял на деньги ветеранов наших к их же празднику.
"Утомленные солнцем-2" с треском провалились в прокате
Цитата
Сборы фильма Никиты Михалкова за первый уик-энд составили всего 2,7 миллиона долларов. Премьера "Цитадели" отложена на неопределенный срок Сергей ПАВЛОВ — 27.04.2010
Фильм "Утомленные солнцем. Предстояние", с большой помпой стартовавший в российском прокате в минувший четверг, 22 апреля, не привлек большого внимания зрителей.
По данным компании Rentrak, за четыре дня проката (с четверга по воскресенье включительно) касса "Предстояния" составила всего 2,7 миллиона долларов. Это очень мало, учитывая грандиозный размах, с которым ленту презентовали в кинотеатрах - она шла практически в режиме нон-стоп в 1030 залах.
Напомним, что на закрытых совещаниях в компании "Централ Партнершип" звучала совсем другая сумма - 17 миллионов долларов за все время проката. Но чтобы достиячь этой суммы на финише, "Утомленным" нужно было собирать как минимум 7 миллионов долларов в первый уик-энд.
Стоит отметить, что данные Rentrak пока не окончательные - точную выручку за выходные кинотеатры подсчитают к вечеру 27 апреля. Но, как показывает практика, погрешность суммы, названной Rentrak, составляет не более 10 процентов. То есть в любом случае, первая часть саги Никиты Михалкова, бюджет которой по разным оценкам составил от 30 до 40 миллионов долларов, рискует стать самым убыточным проектом за всю новейшую историю отечественного кино.
В связи с этим неудивительно, что компания "Централ Партнершип" решила не выпускать в этом году продолжение "Утомленных солнцем-2" - фильм "Цитадель". Напомним, что еще на прошлой неделе компания планировала устроить премьеру "Цитадели" 4 ноября. Но сейчас картина не значится в графике релизов на этот года. И вообще не значится нигде. Это значит, что увидеть "Цитадель" российский зритель сможет в следующем году.
Вместо "Цитадели" прокатчик выпустит в прокат 4 ноября другой военный фильм - "Бресткую крепость" Александра Котта, премьера которой ранее планировалась 22 июня.
Наверное нашему кинопрокату нужно было показывать фильм, снятый на бюджетные деньги бесплатно. А так хотелось срубить бабла с граждан. Наверно начнут обвинять торренты.
ждем, короче, утомленные солнцем-6 где михалков дойдет до берлина, назло америкашкам спасет рядового райена и водрузит знамя на рейхстаг. и это все в одиночку, раскидывая танки голыми руками и с бормотанием под нос.
а его дочка тем временем прикинется евой браун и покажет гитлеру в бункере сиськи, от вида которых у адольфа случится сердечный приступ. так семья котовых-михалковых спасет мир от угрозы фашизма.
готовьте бабло, налогоплательщики, 50 лимонами тут дело не кончится, по ходу))
Вот этот комментарий просто убил
таких надо под расстрел за измену родине - тошнит уже от "лубочных" кино, где красноармейцы/советские солдаты завалили немцев трупами с винтовкой на троих!!!
Это сообщение отредактировал Arhymag - 26 апр 2010 в 22:33
Очень уютно рассуждать обо всем этом, сидя в уютном кресле, попивая чаек... Не встаю ни на чью сторону, потому что фильма не видел, но возможно посмотрю, чтобы составить свое мнение. Но хочу высказать одну мысль:
Есть категория людей, кто бился за родину, думая в первую очередь не о том или ином режиме, а о матери, родных, детях, соседях, о том клочке земли, на котором ему довелось родиться и жить, и о том, что именно ради этой малой родины стоит идти на войну, сражаться и, к сожалению для многих, быть убитым, потому что иначе ту маленькую, для каждого свою, родину, раздавят, украдут, изнасилуют и втоптают в грязь.
Эти люди не думали о высоких идеалах, они всего лишь защищали то, чем дорожили больше всего.
И именно благодаря таким людям мы сейчас и можем, почесывая различные выступающие части своего организма, рассуждать о том, что, дескать, была и вторая категория - были дезертиры, были предатели, был Сталин с его репрессиями и миллионом, расстрелянным им лично, была неорганизованность, была одна винтовка на троих, были горы трупов и Жуков, который разминировал поля, пуская туда роту солдат, и т.д. и т.п.
Но лично для меня, и, я думаю, для многих, значение имеют те самые люди, которые обо всем этом не задумывались, а просто сражались, за ту самую, для каждого свою, маленькую родину, спасая которую, они спасли и нас с вами.
И мне очень неприятно, когда выливая тонны говна на вторую категорию, мешают с этим самым дерьмом и первую.
Да, Иван из Краснодара был конюхом, а не пилотом и летал на развалюхе, а Ганс из Баварии был первоклассным асом и летал на мессершмидте, это так, но это благодаря тому, что Иван все-таки летал на той развалине и все-таки давал отпор тому Гансу, некоторые ублюдки теперь могут сидеть и разглагольствовать про то, как у нас все было хуево и как все пиздато было у немцев. Невольно возникает вопрос к подобным личностям: ты, СУКА ТАКАЯ, на чьей стороне? Ты тому Ивану ноги целовать должен, потому что в противном случае ты чистил бы сапоги фашистскому полицаю!
Это сообщение отредактировал Sweng - 26 апр 2010 в 23:10
некоторые ублюдки теперь могут сидеть и разглагольствовать про то, как у нас все было хуево и как все пиздато было у немцев.
Смотря правде в глаза у нас было гораздо больше бардака в те времена, нежели у немцев. И Иван летавший на развалюхах всё-таки смог дать достойный отпор фашне на мессершмидтах. И стало быть он лучший воин, нежели немец с лучшей техникой и организацией ведения войны! И вполне справделиво нижеследующее изречение:
Цитата
Ты тому Ивану ноги целовать должен, потому что в противном случае ты чистил бы сапоги фашистскому полицаю!
Сборы фильма Никиты Михалкова за первый уик-энд составили всего 2,7 миллиона долларов. Премьера "Цитадели" отложена на неопределенный срок
Урааааа!!! Это первое. Второе: чувствуется, Михалков получил "взад" те деньги, на которые собственно и был снят фильм. Все до копеечки.
Цитата
В связи с этим неудивительно, что компания "Централ Партнершип" решила не выпускать в этом году продолжение "Утомленных солнцем-2" - фильм "Цитадель". Напомним, что еще на прошлой неделе компания планировала устроить премьеру "Цитадели" 4 ноября. Но сейчас картина не значится в графике релизов на этот года. И вообще не значится нигде. Это значит, что увидеть "Цитадель" российский зритель сможет в следующем году.
Пойду праздновать. Надеюсь, что "Цитадель" мы уже не увидим. Если, конечно, Михалков не раскошелится на взятки всем кинотеатрам страны, чтобы взяли его "шедевр" в прокат. Тут 50 миллионов мало будет)).
предлагаю всем кто критикует не видя самого фильма сначала сходить и посмотреть. фильм тяжелый. без начала без конца. но смотреть можно. и скажу может банальщину но всем кто рожден после 90-х даже полезно, раз уж вы всегда в интернете и телевизоры со старыми военными фильмами не смотрите ИМХО
и скажу может банальщину но всем кто рожден после 90-х даже полезно, раз уж вы всегда в интернете и телевизоры со старыми военными фильмами не смотрите ИМХО
а это нужно в школах как обязаловку вводить! Просмотр старых НОРМАЛЬНЫХ фильмов. В бой идут одни старики, Максим перепилица, Два бойца... чтобы было общее развитие... И кстати не только военные фильмы... Не хочу быть похожим на старика, но уже те имбицилы которые всего на 7-10 лет меня моложе не знают основ нашей истории... Не все, конечно, но очень многие.
предлагаю всем кто критикует не видя самого фильма сначала сходить и посмотреть. фильм тяжелый. без начала без конца. но смотреть можно. и скажу может банальщину но всем кто рожден после 90-х даже полезно, раз уж вы всегда в интернете и телевизоры со старыми военными фильмами не смотрите ИМХО
Вот именно! Прежде чем составлять мнение о фильме - сходите и посмотрите. . Хотя бы дождитесь DVD или нормального рипа, прежде чем срать буквами. Фильм как минимум спорный, раз так много буков о нем пишут. И если вы загодя выбрали негативное отношение к ХУДОЖЕСТВЕННОМУ, то это только ваши проблемы. Не примешивайте сюда "пафос" о том как вы хорошо знаете историю. История, точнее исторические факты, тут совершенно не обязательны к исполнению.
Может сам Михалков и неприятный тип, но фильм получился очень интересным. Три часа проходят быстрее чем некоторые 70 минутные киноленты.
P.S: Ох, в интернете снова кто-то не прав...
PS2: Для молодежи, Михалков даже вставил немного туалетного юмора и одну сиську в конце.
PS3: Цитадель смотреть пойду.
Это сообщение отредактировал Katzze - 27 апр 2010 в 15:17
Да, Иван из Краснодара был конюхом, а не пилотом и летал на развалюхе, а Ганс из Баварии был первоклассным асом и летал на мессершмидте, это так, но это благодаря тому, что Иван все-таки летал на той развалине и все-таки давал отпор тому Гансу, некоторые ублюдки теперь могут сидеть и разглагольствовать про то, как у нас все было хуево и как все пиздато было у немцев. Невольно возникает вопрос к подобным личностям: ты, СУКА ТАКАЯ, на чьей стороне? Ты тому Ивану ноги целовать должен, потому что в противном случае ты чистил бы сапоги фашистскому полицаю!
Целиком и полностью поддерживаю! Насчет чистил сапоги - не уверен, я думаю что и не было нас совсем, если бы не деды. А про "добрых" гансов мне дед рассказывал: лежал он в госпитале с мужиком, у него пол тела обожженное было. Фрицы, облили ушанку керосином и сунули под ватник. и смотрели суки как он горит. повезло что не заорал, а то бы расстреляли. спасло то что свои подоспели. Да и еще много историй всяких.. а кинохроники тех лет? смотришь, реально страшно становится. а вы говорите... тьфу блядь, даже настроение испортилось
Это сообщение отредактировал sergi87 - 27 апр 2010 в 15:43
Фильм как минимум спорный, раз так много буков о нем пишут. И если вы загодя выбрали негативное отношение к ХУДОЖЕСТВЕННОМУ, то это только ваши проблемы. Не примешивайте сюда "пафос" о том как вы хорошо знаете историю. История, точнее исторические факты, тут совершенно не обязательны к исполнению.
Так вИлИкие твАрцы могут снять о том что Сталин плакал под столом, а немцы были белыми и пушистыми и победили во 2-й мировой. А чё ? ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ же блять. Можно лепить любую хрень порождённую больным сознанием, а потом говорить вы что возмущаетесь ? Это же художественный фильм ! Так не пойти ли таким твАрцам со своими художествами на тему нашей истории НАХУЙ ? Кино это в первую очередь пропаганда, и в первую очередь ЭТО откаладывается в голове. Посмотрит вот человечек из молодого поколения и подумает - а чё, правда же такое было, раз в кино показывают)
Я очень рад, что наши люди проголосовали рублём. И больше подобное "творчество" мы не увидим. Хотя если кознокрадам нужна не прибыль, а отупление населения, то увидим и ещё не раз - нужно по максимуму очернить историю, чтобы дерьмократия и капитализмЪ казались манной небесной на фоне "страшных комуняк". Чтобы мы забыли о своём героическом прошлом и каялись каялись каялись за то что мы вообще есть. Обычно чтобы сломать человека и подчинить своей воле, ему нужно вселить чувство вины и неуверенности в себе - это сейчас и делают с нашим народом.
Посмотрит вот человечек из молодого поколения и подумает - а чё, правда же такое было, раз в кино показывают)
а то что идет попутно в кинотеатрах ты видимо считаешь лучше??? Пипец США Главный герой этой истории Дэйв Лизевски не слушал маму, читал много комиксов и в конце концов решил, что быть ему супергероем. Приняв судьбоносное решение, юноша, никакими суперсилами, да и просто сколько-нибудь выдающимися физическими данными не отличающийся, напялил на себя водолазный костюм — и в первый же свой ночной рейд был жестоко бит уличной бандой.
да зайди сам на сайты кинотеатров и увидишь.
это бля лучше для голов подрастающего поколения?????
пусть лучше смотрят свою историю. да измененную да в чем то спорную но СВОЮ
пусть лучше смотрят свою историю. да измененную да в чем то спорную но СВОЮ
То что они пытаются нам показать такими говнофильмами - это НЕ история, и тем более не то, что надо показывать молодежи. хотя мне 22 года, даже я это прекрасно понимаю. ИМХО
Бука Ну ты зарубежную пропаганду то не приписывай! Кинцо "Пипец" снять исключительно лулзов ради и бабла добывания для! Ни единого спорного вопроса, а уж тем более исторического, и тем паче мирового, там не затрагивается. Тупая американская комедия, классика жанра. И ежели кто-то узреет там глубокий смысл, то интернет-мем-кун сразу же поставит подобному индивидууму соответствующий диагноз.
Здесь же рассматривается вполне конкретный фильм про вполне конкретные события, которые сняты вполне конкретным вполне известным режиссером. И вся спорность данного кино, как уже тут заявляли, означает его неординарность, а в чем она заключается? В совокупности трех фактов:
В том, что это фильм про войну, это раз.
В том, что это фильм Никиты Сергеевича Михалкова, режиссера, имеющего более чем значительное влияние на окрепшие и неокрепшие умы наших с вами соотечественников. Причем влияние это тоже весьма неоднозначно, ибо барские замашки Никитушки обращаются к крепостным корням, глубоко зарытым в наших с вами генах (как тут не вспомнить Василия К.: "Сотни лет рабства, что нам достались в наследство"), заставляя многих верить тому, что данный индивидуум глаголит, ибо он - боярин, он говорит уверенно, показывает более чем уверенно, он всегда знает, что он прав (а прав он во всех фильмах, даже там, где не прав, простите за тавтологию, но это видно по его манере играть и снимать), а значит, мы все бездари смерды и должны его слушаться. Это два.
В том, что фильм показывает войну не такой, какой мы привыкли ее видеть (повторюсь, фильм еще не смотрел, но этот факт вполне всем очевиден), это три.
Эти три факта являются достаточными и необходимыми, для того, чтобы фильм вызвал такой жестокий срач, какой, собственно, начался.
Снял бы Михалков фильм про ярмарку самоваров в Туле, или снял бы этот фильм, но не он, а Вася Пупкин, никакого бурления сами знаете чего не произошло бы, либо оно было бы куда менее интенсивным.
В чем же опасность сложившейся ситуации? Если это действительно художественный фильм в полном смысле этого слова, то это - вброс говна на вентилятор. Ибо большинство, как уже было сказано, не привыкли делать границу между документальным и художественным кино. Если же это кино имеет документальные корни, то... хмм, не берусь предсказывать, ибо еще не видел его.
P.s: Вообще, послушайте действительно Василий К - ты держишь страну. Там есть одна очень мудрая мысль.
Это сообщение отредактировал Sweng - 27 апр 2010 в 16:59
Как изменился внутренний мир Никиты Михалкова.30 лет назад он снял прекрасный фильм "Свой среди чужих,чужой среди своих".Фильм повествует не о простом времени ,но как все показано через призму мужской дружбы ,мужественности,храбрости,какая музыка!И вот прошло почти 30 лет и посмотрите,как изменился внутренний мир Никиты Сергеевича.Я не поверил своим глазам,что такой Ляп, я бы даже сказал пощечину Ветеранам Второй Мировой войны да и просто людям,которым не все равно,что было и происходило в то не простое время сварганил "кино мэтр" .Куда смотрит Комитет по Кинематографии?Сколько бы фильм не стоил и кто бы его не снимал ,но если он искажает факты ставит все с ног на голову,-его нельзя выпускать на экран!НЕЛЬЗЯ!Это будут понимать,что во время Второй Мировой и сиськи показать и попросить показать,и самолета погадить и из ракетницы в него попасть с земли и башню танка приподнять в одно лицо и какому-то полковнику НКВД попасть к Сталину)))))) Штрафбат был в 41-м и т.д. тут страницы на 3 наберется.Во общем кризис кинематографа ,кризис власти которая разрешает выпускать такие фильмы на экран.ЖАЛЬ!
Есть вариант как приподнять башню танка. Вполне возможно, что она была в состоянии почти завалиться назад. И нужен был только относительно небольшой толчок.
Всё бывает. И посрать из самолёта - Самолёт может лететь и 200км/ч, и фриц, кстати, так и не посрал.
И ракетницей попасть в него тоже можно - здесь может быть показан тот самый удивительный случай...
И к Сталину попасть тоже - смотря кто встречу инициировал.
На то оно и кино, что невероятные вещи случаются.
Добавлено в 20:07
Цитата (Inquisitor @ 27.04.2010 - 17:01)
Так вИлИкие твАрцы могут снять о том что Сталин плакал под столом, а немцы были белыми и пушистыми и победили во 2-й мировой. А чё ? ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ же блять. Можно лепить любую хрень порождённую больным сознанием, а потом говорить вы что возмущаетесь ? Это же художественный фильм !
Да, именно это я и говорю. Фильм художественный, снимайте что-угодно.
Мне пофиг была пушка именно этой модели или нет в то время. Знаю что пушки были и нормально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Целиком и полностью поддерживаю! Насчет чистил сапоги - не уверен, я думаю что и не было нас совсем, если бы не деды. А про "добрых" гансов мне дед рассказывал: лежал он в госпитале с мужиком, у него пол тела обожженное было. Фрицы, облили ушанку керосином и сунули под ватник. и смотрели суки как он горит. повезло что не заорал, а то бы расстреляли. спасло то что свои подоспели.
yaplakal.com