самоизбранных мэров и губернаторов наблюдаю длительный отрезок времени;
Наблюдаем дальше. Фильм вбивает в подкорку НОРМАЛЬНОСТЬ мысли, что мы("быдло") и дальше должны жить по принципу "а что я мог сделать один?" и не рыпаться. Кстати, фильм "Дурак" из той же серии. Привычность "безнадёги" вот главная цель таких идеологических высеров при полном отсутствии альтернативы. В России вообще кто-нить занимается иделогией на гос.уровне?
А как же! Все федеральные каналы в едином порыве внушают народу мысль, что мы одни в белом/шагаем в ногу/дартаньяны - это и есть новая национальная идея.
Цитата
Кто приведет пример художественного произведения (за последние пару десятков лет) в котором была бы выражена мысль о том, что навести порядок на расстоянии вытянутой руки это хорошо?
Для начала надо понимать, что для вас лично это самое "хорошо", а то может вы лагеря смерти таковыми считаете.
Посмотрел "шыдэвр", и только потом поискал темы на ЯПе. ТС — ПРАВ! Теперь я понимаю, почему белогандонно-болотная либерастическая мразь кончает от этого "фильма" с обширными бульками и пузырями ))))
Хороший фильм, на мой взгляд. Вполне реальная жизненная история, коих в провинциях достаточно происходит. Сюжет в фильме есть и он лично мне показался интересным. А господам критикам что не по нраву? Не показали сиськи и Галустяна? Ну так уж извините, в описании фильма жанр обозначен не как "комедия".
Я понимаю, почему иностранные премии даются только тем российским фильмам, которые поливают Россию говном. Но ни фига не понимаю, почему на съемку таких фильмов выделяет деньги государство????
Почему ни Франция, ни Великобритания, ни Германия никогда не выделят деньги на фильм который поливает говном их родину? Но почему в России это происходит регулярно???
ни убавить, ни прибавить.
сначала снимаем на международные фестивали фильмы, в которых сами себя показываем истеричным, трусливым, пьяным, аморальным и похотливым зверьем, а потом начинается. русофобия, стериотипы, нас все презирают.
жизненных историй дофига. Вон мразь ебанная, напилась до белочки и застрелила беременную. Снимем про неё фильм? Другой уебок расстрелял 80 школьников и трусливо сдался полиции. Про него тоже снимем? Каждый день, каждый из нас ходит в туалет. Снимем про это?
Это сообщение отредактировал flappy - 13 янв 2015 в 23:17
Посмотрел в тырнете "Джон Уик" с Киану - гавно, как и половина фильмов в которых он снялся. Опять русские это плохие парни, а бывший киллер Джон Уик - Дартаньян. Неразборчивый какой-то Киану Ривз в выборе фильмов в которых он снимается. Сам сюжет изначально был обречён на провал. Зачем он там снимался?
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 13 янв 2015 в 23:26
Пффф. даже если рецензия правдива то фильм все равно ЛУЧШЕ Михалковского говна. Вы Утомленые солнцем 2 смотрели? Он так показывает что советские солдаты мрази. А на этот фильм наше любимое правительство сгоняло школьников.
Что-то я не удивлен. Как только какой-то наш фильм у них получает приз, для меня сигнал: "Это говно. Не смотреть ни в коем случае."
Москва слезам не верит видимо тоже гавно по твоей логике...
Добавлено в 23:35 А вот вам рецензия на другой фильм. 3 деревенских бабенки едут в столицу, типа покорять. Одна деревня-деревней, вторая проститутка, которая ищет к кому бы прыгнуть в постель, третья наивная дуреха. В итоге деревенская бабенка находит себе такого же деревенского хахаля, и уезжает с ним в деревню. Ибо нефиг столичный воздух портить. Вторая, которая проститутка типа, мыкалась-мыкалась, в итоге вышла замуж за спортсмена-алкоголика. Третья, наивная которая, залетела вне брака, мужичонка ее кинул. В итоге она знакомится со слесарем-алкоголиком, льет по нему слезы (истинная русская баба то есть), но в конце они все же будут вместе. Директор завода и сантехник-алкоголик... вот так, аналогично ТСу, можно обосрать любой фильм...
что для вас лично это самое "хорошо", а то может вы лагеря смерти таковыми считаете
Интересная мысль, кстати. А если всерьез, то порядок на расстоянии вытянутой руки, к примеру, для меня лично это когда "невпадлу" лично стереть "наскальную живопись" на стенах лифта своего дома, а не ныть по поводу того, что уборщица местного органа ЖКХ хреново относится к своим обязанностям. Что и делаю САМ. Регулярно. Только вот почему-то при стирании очередного "творчества от школяров" сама по себе приходит мысль о лагерях смерти. Вот еще пример http://www.yaplakal.com/forum28/topic1009443.html наведения порядка на расстоянии вытянутой руки. Да мало ли примеров?
Это сообщение отредактировал zarbazanov - 14 янв 2015 в 15:45
Посмотрел Левиофана вчера, фильм очень понравился, не понимаю мнения людей которые пишут вот снял гавно про быдло и что все пиздец. А в чем обман то в фильме? Мусора продажные через одного - есть. Судьи прокуроры все прикормлены - есть. Водки много в фильме - да блять много. Работы нет, молодеж бухает по вечерам - ебать да я как в окно посмотрел просто. Вы чему люди удивляетесь то? Вам глаза открывают что помимо москвобада вот так люди живут в России - а вы в ответ говорите да это пидорас по заказу западных партнеров фильм снял, в чем блять режиссер спиздел??? в каком моменте он спиздел действительность реалий сегодняшних. Фильмы очень хорощие, заставляют задуматься о том кто на самом деле воры и негодяи, а чем погон выше тем значит и повязан больше. Посмотрите фильм сами, в свободное время, не в торопях, не частями, а сядте и вдумайтесь почему это снято, для кого. Еще посоветовал бы Майора и Дурака глянуть, позыв одинаковый по большому счету у трех фильмов. Платите налоги - а ваши деньги будут пилить 5 человек в городе, а когда вы попадете в просак и придете в ту же полицию или гаи или в прокуратуру - да куда угодно вам скажут что вы здесь чмо и жить вы будете дальше как чмо, потомучто заслужили, потомучто так должно быть, но сделают это в культурной юридической форме.
Посмотрел фильм вчера. Звягинцев либо сильно лукавит, говоря, что фильм снят по мотивам притчи о бедном Иове, либо он вообще не понял её сути, проще говоря, смотрел в книгу, а видел фигу. За такое искажение сути надо по идее запрещать снимать кино и писать сценарии пожизненно.
Для любопытствующих: почитайте притчу о бедном Иове от начала и до конца, и сравните её с фильмом.
Фильм - сильный и имеет право на жизнь. Да, режиссёр сгустил краски, да в фильме пасмурно, холодно, серо, безжизненно и обреченно. Похоже на страшный сон о России,в котором всё плохо, без надежды на просвет. Пессимистам понравится, оптимисты не пойдут на этот фильм, да и не поймут его.
не, ну то что у нас все суды и местячковая власть куплены-это что, не так? и при чем тут "Путинская Россия"? бред. такого говна в каждой стране хватает. просто показали бессильность борьбы простого человека с властью. сколько таких судеб, где против власти, даже в рамках закона ничего нельзя сделать? это дебильные белоленточники сразу приплели "Путинскую Россию". а так было всегда. и в СССР тоже не просто было добиться српаведливости, не говоря уже про Ельцина. или в тех же Штатах все прям так правильно? у них вон в детей с детскими пистолетиками стреляют.
а почему тогда нет негатива по поводу последнего фильма Кончаловского? Там тоже сплошь разруха и пьянство. к сожалению очень многие так живут сегодня. считаю что фильм обязателен к просмотру всем чинушам, мэрам и губерам. пусть посмотрят на себя со стороны, власть имущие, и подумают наконец, а что они сделали не для себя, а для народа? который их избирал между прочим!
Просто зайдите по ссылке, там ответ всем "ита ниправда", "духовные скрепы", "у нас нет такого" http://estitov.livejournal.com/154986.html Для бОльшей информации гуглить Владимир Ткаченко сочи дом Я знаю, что за основу взята история из США, но на видео ниже что то я не слышу англ. язык.
Наверно я один из не многих, кому фильм в той или иной степени понравился.
Конечно я бы с большим удовольствием смотрел новых "Девчат" про то, как современные высоконравственные девушки строят новый БАМ, а не выставляют себя напоказ в соцсетях; молодые люди все как на подбор спортсмены-разрядники из школы ДОСААФ прокладывают новые ЛЭП и газопровод в самые дальние уголки нашей Родины. Но нет этого. Есть "Физрук" и ему подобные сериалы, засерающие мозг молодежи.
Постараюсь описать смысл картины Звягинцева, который я для себя увидел. Все очень просто - есть Большая Цель (построить завод/дорогу/школу/больницу/церковь/и т.д.) и есть маленький человек, который мешает ее достижению. Даже не человек, а так, человечишка. Он за ворохом своих ЛИЧНЫХ проблем (потребностей) не видит и НИКОГДА не увидит ОБЩЕСТВЕННЫХ проблем (потребностей). Не потому что он мудак по жизни и ему на всех насрать. Просто потому что он обычный простолюдин, в силу своего узкого мышления не имеющей возможности видеть картину мира в целом. Как например товарищ Петр I или товарищ Сталин. Герой Звягинцева не плохой и не хороший. Он такой, какой есть.
И по причине узости своего мировоззрения ему никто не будет объяснять, что же это за ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ, ради которой он должен пострадать. Зачем? Он холоп в глазах власть имущих. Что он и продемонстрировал, заявив, что если глава построит тут себе дворец, то сожжет его нахер. Ему и в голову не пришло, что на его месте Храм хотят построить. Хорошо это или плохо - Храм построить - другой вопрос. Главное, что не особняк местного олигарха.
Скажу честно, смотря фильм ожидал, что в конце глава города начнет себе дом строить. Смотрел и думал над тем, что же хотел сказать автор фильма. Когда же увидел Храм Божий на месте снесенного дома, замысел режиссера лично для меня стал понятен.
Не построил бы Петр I Санкт-Петербург, объясняя каждому холопу какая же красота в итоге получится на Неве. Холоп бы этого просто не понял в силу своего образования, образа жизни и мышления. А у Петра просто на это жизни не хватило бы.
В фильме много показано негативного, не тем не менее являющегося неотъемлемой частью нашей нынешней жизни. Из песни слов не выкинуть. И не нужно тут искать попытки показать Западу какие мы дикари. У них все ровно точно так же. Фамилии и цвет кожи разве что иные.
Если коротко фильм о том, что народу суждено страдать за Великие Цели. И народу не всегда будут объяснить их. Особенно если они для него не очевидны.
Великого (уместно ли это слово - не знаю, но я всегда использую его, держа перед глазами образ того же Петра I или Сталина) человека от простолюдина отличает умение заглянуть за горизонт. Увидеть картину мира в целом и спланировать не только свой день, неделю, месяц или год, а всю жизнь. Возможно и не одну. Возможно целого государства.
PS Тем про фильм много, поэтому в каждой отмечусь.
Умиляют люди, которые говорят остальным, что "быдло", то есть все мы, просто его не понимает. Простите, не понимает чего? Того, что в России есть коррупция? Или того, что РПЦ все дальше удаляется от народа в пользу власти? Или того, что в глубинке пьют водку стаканми? Да мы знаем это. Тогда зачем этот пересказ того, что мы и так знаем, причем в самых мрачных тонах? О чем должен задуматься человек выйдя из кинотеатра? Какие светлые идеи, мотивации и вдохновения должен он вынести из просмотра фильма? Да никаких. Фильм снят креаклом для креаклов, а не для нас остальных. Чтобы они, в очередной раз поедая чизкейк и запивая его латте, могли поцокать языками и покивать головой "Как хуево жить на Руси!". Я не видел восторженных комментариев западной прессы по поводу, допустим, "Легенды 17", "Гагарин. Первы в космосе" или хотя бы "Брестская крепость", потому что это не в мейнстриме. Там чистые идеи и стремление к высшим чувствам.
ЗЫ. Считаю себя большим поклонником кино, смотрю его много и всякое. Но после просмотра Левиафана депресняк и чувство безысходности накрыло часа на два. А ведь выглянул в окно - люди живут, дети бегают смеются, водку из горла никто не пьет.
ЗЫЫ. Так получилось, что втечении 3ех дней посмотрел Левиафана и Географ Глобус пропил, и, кажется влюбился в одну даму - Лену Лядову. ;)
Академическая, потрясающе выстроенная скорцезевски-островпроклятая картинка, густой, хороший звук, прекрасные композиции и чудесные мини-зарисовки, к огромному сожалению никак не могут вывезти этого неповоротливого кашалота с берега досады, где от него скоро останутся лишь побелевшие кости.
Натура — прерасна, но ей нельзя поддаваться. Врядли простые люди узнают себя здесь, скорее обойдут этот фильм как юродивого. (также как в «Нечаянно» Крыжовникова)
Невозможно отождествить себя ни с главным героем ни с прочими даже на толику. Здравый смысл — отсутствует с самого начала и до самого конца.
В быковском «Дураке» это скорее возможно. Люди чуют нутром, что такая вожжа как у главного героя может попасть каждому или почти каждому из нас под хвост и будем стоять до конца от отчаяния, на то и русский пресловутый дух, характер, как не назови. А тут — нет. Нереально всё как-то, глупо, тупо, и нет жизни. Сумрачный сон под паленым алкоголем во второй половине дня и кризис среднего возраста.
Конечно многие говорят о скрытых (не очень) смыслах картины. Но они просто не могут воприниматься серьезно из-за несерьезности основного скелета.
ТС, а ты сам то смотрел фильм? Или просто запостил чужое мнение. Я вот посмотрел. Мне понравилось. Правды там есть. А то что чурнухи много, так это только на пользу. Не всё "Голубые огоньки" смотреть.
Соглашусь с мнением Вашим, кто хочет видеть чернь тот ее увидит, мораль там есть на многие наши пороки, которые мы якобы отмаливаем в церкви... И это нам навязывают не благочестивые священники и чиновники.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com