Обзор фильма Левиафан от настоящего патриота, осторожно спойлеры

Цитата (Arkalyk @ 13.01.2015 - 11:44)

Цитата (Старичелло @ 13.01.2015 - 11:40) Цитата (Deim0nAx @ 13.01.2015 - 11:36) Что-то я не удивлен. Как только какой-то наш фильм у них получает приз, для меня сигнал: "Это говно. Не смотреть ни в коем случае." Так-то да. А если еще и с Серебряковым в главной роли... А что с Серебряковым не так?

А он понимаешь захотел чтобы дети его жили в спокойной Канаде,а сам приезжает из Канады в Россию и отнимает роли у суперзвёзд нашего кинематографа.Вот такой он гад,белоленточник,предатель и т.д и т.п

и вот, кстати, тоже интересный момент

есть у нас такой режиссер Никита Михалков, который делал в свое время хорошие фильмы, умеет создать масштаб, и который вроде бы радеет за развитие нашего кинематографа, так почему он снимает фильмы никому особо не нужные, не актуальные я бы сказала, не может поймать волну, ну так сними про подвиг тех же танкистов, и напиши большими буквами - основано на реальных событиях, почему не ищет те истории, которые расскажут о духе русского человека, о подвиге - масштабно, эпично, включая - продвижение своих фильмов в европейский прокат

не тем у нас телевидение занимается и кинематограф, вообще не тем, тоже своего рода пятая колона, подвид кинематографический

Цитата (rider777 @ 13.01.2015 - 12:51)

Черное зеркало необычный сериал. Фантасмагоричный и заставляет задуматься о будущности не только Великобритании(где его сняли), но и человечества. Сравнивать с левиафаном некорректно, разные оперы так сказать...

может быть я не прав , может вижу то что хочу видеть ... на мой взгляд фильмы действительно разные но оба заставляют задумать о человеческой сущности , о разных гранях человеческой души и задуматься так ли человек хорош как себя малюет в своем же воображении
в фильме кстати Герой Колюня спрашивает "господи ну за что мне типа все это" , вроде как чем я все это заслужил , но у каждого ведь свой удел и не обязтельно что дети с неизлечимыми отроду болезнями это заслужили , просто наш мир таков что кто-то борется с ветряными мельницами а кто-то купается в золоте
но мысль в том что можно и купаясь в золоте чувстоваться себя так будто у тебя все нутро в говне (терзания мера хоть и недолгие это показывали) а можно и сидя по уши в говне быть счасливым что все ходишь по земле а не лежишь в ее недрах
короче каждый видит то что хочет видеть и спорить и доказывать тут что-то бесполезно

Цитата

Например, Кинопоиск (основной российский ресурс-кинобаза с рейтингами) - оценка +8.0 из 10. Отличный результат. Imdb - +8.1

майхит +7.9
фастторрент +8.3
рутрекер +8.3

YAPLAKAL -1000

Все же понятно :)))))))
Это сообщение отредактировал TOPBAN - 13 янв 2015 в 13:14

Цитата (gagauzia @ 13.01.2015 - 12:03)

Слишком узко мыслите. Только выпитое большое количество водки может говорить, что фильм о России. А в остальном фильм про тяжелую судьбу человека, раздавленную вседозволенностью власти и уничтоженную семейной трагедией. Зритель любой страны увидит в фильме что-то знакомое.

да, только наград нахватал фильм о России, а почему-то не о США. ))

У каждого своя Россия. У кого-то белая и пушистая , а у кого-то такая как в фильме. И каждый видит из своего окошко , то, что хочет увидеть.

Вот сегодняшняя статья о нашей мэрии. Да , много букв , да и читать не интересно , да и на ** й не надо , поскольку этого нет и быть не может.
Но всё же я размещу.

По ней такой сценарий можно написать , что ваш Левиафан , это песочница где балуются ребятишки и мелочь скребут..

Открытое обращение общественности в правоохранительные органы республики Бурятия

В последнее время для широкого круга общественности очевидными стали многочисленные нарушения законодательства со стороны городской власти, имеющие явные признаки уголовно наказуемых деяний. Большая часть из них так или иначе касается мэра города Улан-Удэ Александра Голкова и руководства администрации муниципалитета. Однако по непонятным причинам уголовные дела по этим нарушениям не возбуждаются или спускаются на тормозах. Сегодня, когда долги бюджета города превысили 3 миллиарда, доходы упали до минимума, а инвесторы массово бегут из столицы Бурятии, коррупция способна привести ситуацию к полному коллапсу. А потому как никогда остро встает резонный путинский вопрос: «Где посадки?»

http://gazetarb.ru/news/section-culture/detail-318842/

Мы, представители общественности города Улан-Удэ, требуем от правоохранительных органов республики отнестись со всей серьезностью к своим прямым обязанностям, а именно привлечь нарушителей закона, вне зависимости от занимаемых ими должностей, к ответственности. Напомним лишь некоторые факты, широко освещавшиеся в прессе, имевшие самый широкий общественный резонанс, но так и не закончившиеся уголовным преследованием нарушителей закона.

История с переселенцами: существенное нарушение прав граждан

Участки на ул. Гармаева были сформированы мэрией весной 2013 года. На землю появилось сразу несколько претендентов. Однако летом 2013 года КУИиЗ передал два земельных участка на ул. Гармаева площадью 4 500 кв.м ООО «Сити-Строй» для строительства подземных паркингов по акту выбора, без проведения тендера. Вместо гаражей на этой земле были возведены дома на средства федеральной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья.

Поражает оперативность, которую продемонстрировала тогда и.о. председателя комитета по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ Анастасия Кузовлева в оформлении документов. 10 октября 2013 года директор ООО «Сити-Строй» Бато Гатапов написал заявление о предоставлении в аренду земельного участка, и в тот же день Кузовлева решением комитета предоставила ему землю!

Как уже сообщалось, на землю имелись другие претенденты, которые готовы были дать гораздо большую сумму за аренду (бюджет, таким образом, недополучил так необходимые городу средства) и права которых были нарушены. Они обратились в суд. Истцом выступила Ольга Белоусова, а ответчиками — комитет по управлению имуществом и землепользованию, комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству Улан-Удэ и ООО «Сити-Строй».

В результате Октябрьский суд вынес решение, в котором установил существенные нарушения земельного законодательства, допущенные городскими чиновниками. Суть нарушения, по мнению суда, состоит в том, что земельный участок, на который претендовали несколько фирм, должен был предоставляться исключительно после проведения тендера. Как сказано в судебном решении: «однако в нарушение процедуры предоставления земельных участков КУИиЗ вынес 5.08.2013 г. два незаконных решения №У-13 и №У-15 о предварительном согласовании места размещения объектов и утверждении актов о выборе земельных участков».

Ситуация широко освещалась в «МК», других СМИ, ею заинтересовались и депутаты Улан-Удэнского городского совета. В частности, на Дне депутата Николай Будуев предложил Анастасии Кузовлевой объяснить депутатам причину выделения земли на ул. Гармаева по столь «кривым» схемам. Чиновник не нашла, что ответить. Однако по нашим данным, в приватном разговоре она призналась, что ее заставило это сделать руководство города.

Прокуратура Бурятии по данному факту внесла представление руководителю администрации Улан-Удэ для устранения нарушений земельного законодательства, а материалы проверки направила в Управление МВД России по г. Улан-Удэ для принятия правового решения.

Однако, не смотря на явные признаки нарушения уголовного законодательства и существенные нарушения прав претендентов на участки, дело до сих пор не заведено. Считаем, что в действиях Кузовлевой усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 286 УК РФ, а именно «превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав граждан».

Бардак с землей. Члены ДНТ готовы идти на крайние меры

Скандалы с участием Комитета по управлению имуществом и землепользованию мэрии (КУИиЗ) Улан-Удэ стали в последнее время носить массовый характер. Они позволяют говорить о признаках масштабной коррупции в этом ведомстве, которые требуют адекватной оценки со стороны правоохранительных органов.

В числе громких скандалов с участием КУИиЗ - раздача земель без законных торгов, срыв реализации федеральной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья, многочисленные нарушения в процессе выделения земель, принятие решений, неизбежно оборачивающееся судебными тяжбами.

Наиболее громкий резонанс получила история с ДНТ «Зеленый полюс», где речь идет о фактически рейдерском захвате земли у 120 членов товарищества.

11 марта прошлого года комитет по имуществу и землепользованию Улан-Удэ заключил договор аренды с ДНТ на земельный участок в поселке Энергетик Октябрьского района площадью 158300 кв.м. для ведения дачного хозяйства. Люди взяли в аренду заброшенный пустырь, перерезанный глубоким рвом, и собрались построить на нем дома. Члены ДНТ заказали проект полноценной планировки и выравнивания территории, заключили договор с подрядной организацией. Участок был приведен в порядок силами членов ДНТ, которые потратили на это 20 миллионов рублей.

Однако председатель КУИиЗ Анастасия Кузовлева отказалась продлевать договор аренды ДНТ, мотивируя тем, что предыдущий председатель комитета по имуществу заключил «незаконный договор аренды». При этом она свое утверждение не подтвердила документами. Люди были шокированы. Многие к тому времени уже продали свои квартиры, вложились в участок в надежде построить здесь просторные дома.

По мнению членов ДНТ в данной ситуации усматривается коррупционная составляющая, что г-жа Кузовлева по указке мэра Голкова намеренно действует в корыстных интересах.

Участники ДНТ готовы идти на крайние меры, а именно объявить голодовку, если их вопрос не решится в ближайшее время, а правоохранительные органы не займутся наведением порядка в земельном вопросе и оценкой действий КУИ. Считаем необходимым проведение проверки в отношении должностных лиц КУИиЗ на предмет наличия в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 283 УК РФ.

Окна-убийцы: ущерб казне не менее 31 миллиона

5 апреля 2012 года Министерство образования и науки и муниципальное образование «Городской округ «Город Улан-Удэ» заключили соглашение о предоставлении субсидии из республиканского бюджета на модернизацию школ города в размере 60 миллионов рублей. В мае 2012 года на счет комитета по образованию г. Улан­Удэ средства поступили в полном объеме.

20 июня и.о. начальника управления по муниципальным закупкам и председатель МУ «Комитет по образованию» утвердил документацию об открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта для общеобразовательных учреждений города.10 июля 2012 года тендер состоялся. По его результатам победителем стало общество с ограниченной ответственностью «СИС» (руководитель Тонаконян В.3.).

17 августа 2012 года между МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» - заказчиком и ООО «СИС» был заключен муниципальный контракт. Его цена составляла 51, 497 миллиона рублей.

В ноябре 2012 года комиссией КРУ Министерства финансов республики была проведена проверка выполненных работ. В ходе ее было выявлены многочисленные нарушения. Прежде всего, тот факт, что при разработке сметы были незаконно применены федеральные расценки. Если средняя стоимость подобного окна в Бурятии составляла 20 тысяч рублей, то по Федеральным расценками - 80 тысяч.

Кроме того, КРУ выявила несоответствие проведенных работ техническому заданию. Не отвечало требованиям ГОСТа качество материалов, из которых были изготовлены окна ПВХ для школ, а главное окна не соответствовали санитарным нормам и нормам безопасности. Окна не были оснащены механизмами защиты ребенка от случайного открывания окна. После того как они были установлены в школах города были зафиксированы жуткие случаи выпадения из окон школьников, в том числе и со смертельными исходами.

Ко времени проведения проверки в пятнадцати школах комитетом приняты и оплачены работы по монтажу окон на сумму 14, 283 миллиона рублей, а также приняты, но еще не оплачены работы по монтажу таких же окон на сумму 17, 423 миллионов рублей.

Специалисты Минфина РБ вынесли заключение: в случае выплаты подрядчику оставшейся по договору суммы бюджету республики будет причинен ущерб в 31 млн. рублей.

Другими словами, КРУ вынесла четкое заключение: если деньги будут мэрией выплачены, то чиновники нарушат закон.

Однако не смотря на однозначное заключение Министерства финансов республики о недопустимости оплаты за услугу ненадлежащего качества председатель муниципального управления «Комитет по образованию г. Улан-Удэ» У.С. Афанасьева 28 декабря 2012 года подписала финансовые документы, произвела оплату и нанесла таким образом ущерб бюджету размером в 31 миллион рублей! Отметим - оплата произошла уже после того, как мэром города Улан-Удэ стал Александр Голков и, самое главное, по некоторым данным под его непосредственным давлением.

Уже после этого решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2013 года заключение Минфина РБ о ненадлежащем исполнении бюджета со стороны комитета образования признано законным. Арбитражный суд от 5 февраля нынешнего года оставил это решение без изменения.

В настоящее время из муниципальной казны выделено 87 миллионов рублей на выполнение предписаний надзорных органов по образовательным учреждениям. Сколько из них пойдет на окна, установленные «СИС» – неизвестно. Так или иначе, что предписания по окнам все равно придется выполнить в полном объеме. Таким образом, получится, что своими действиями У.С. Афанасьева, намеренно проплатившая деньги за некачественную работу, нанесла ущерб казне порядка 60 миллионов рублей.

Сегодня имеются все основания для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенного должностным лицом за действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Однако дело по каким-то причинам не возбуждается. Возможно, из-за того, что за решением У.С. Афанасьевой о нанесении ущерба бюджету стоит лицо куда более могущественное, чем она сама.

Водоканал: бюджет потерял 1,5 миллиарда

Гораздо больший по ущербу масштаб злоупотреблений усматривается в манипуляциях с муниципальным имуществом, и прежде всего в уводе из казны за копейки городских сетей водо- и электроснабжения, за которые так никто и не понес ответственности.

В 2010 году горсовет принял решение о приватизации "Водоканала" путем реорганизации МУП "Водоканал" в акционерное общество. Мэр Улан-Удэ подписал распоряжение о создании ОАО "Водоканал" со стопроцентной долей города Улан-Удэ в уставном капитале. Учредителем указанного предприятия выступило Муниципальное учреждение «Комитет по Управлению имуществом города Улан-Удэ» с уставным вкладом в размере 1 млрд. 510 млн. руб.

В результате приватизации путем включения в уставной капитал ОАО «Водоканал» вошел находящийся в муниципальной собственности имущественный комплекс реорганизованного МУПа , в том числе 491 километр водопроводных сетей, 420 километров сетей водоотведения, 34 канализационных насосных станций.

При этом администрацией города Улан-Удэ был грубо нарушен федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", который запрещает приватизировать коммунальные предприятия, обеспечивающие население водой. Приватизация ОАО и ее способ не был предусмотрен решением Горсовета. В качестве вклада в уставной капитал ОАО «Водоканал» включено муниципальное имущество, превышающее стоимость основных средств реорганизуемого предприятия, что также запрещено Федеральным законом. МУ «Комитет по Управлению имуществом города Улан-Удэ» не было уполномочено со стороны Горсовета осуществлять приватизацию имущественного комплекса МУП «Водоканал». Вышеуказанными неправомерными действиями, имеющими признаки мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями, был нанесен существенный ущерб Муниципальному образованию «Городской округ «Город Улан-Удэ», выразившийся в незаконной приватизации муниципального водоканализационного имущественного комплекса города, общей стоимостью более 1,5 миллиардов рублей.

После этого в 2011 году новоиспеченное ОАО без конкурса и за копейки (аудиторская оценка прошла с существенными нарушениями, и это признал суд) передало все имущество в ООО "Байкальские коммунальные системы" на 25 лет за арендную плату в 600 тысяч рублей. Эти деньги выплачивались с опозданием, кроме того они не покрывали текущих расходов ОАО "Водоканал", и финансовый крах предприятия не заставил себя ждать.

Главным условием передачи была реализация инвестиционной программы на предприятии общей стоимостью сначала в 800, затем 400 тысяч в год. Однако инвестиции так и не поступили в полном объеме.

Банкротство «Водоканала» имеет явные признаки преднамеренного. Годами расходы, по сути, вешались на ООО «Водоканал», а БКС собирал «сливки» - деньги с населения. Так, только перевод персонала из «Водоканала» в «БКС» занял год. «Водоканал», лишенный денежных средств, весь 2011 год производил выплаты по заработной плате работникам, которые фактически занимались обслуживанием имущества, переданного в аренду «БКС».

Банкротство «Водоканала» вписывается в хорошо известную и неоднократно обкатанную в столице Бурятии схему, при которой народное имущество ценой в миллиарды достается практически даром частному лицу. Отметим, что такие махинации невозможны без участия высокопоставленных чиновников. Основным взыскателем по долгам к "Водоканалу" сегодня выступает ОАО "Улан-Удэ Энерго", хозяином которого, как все знают, является омский предприниматель Александр Антропенко. Он, скорее всего и завладеет водообеспечением столицы Бурятии. Явно не в накладе останутся и другие участники схемы. Из достоверных источников известно, что у руководства города в период завершения схемы по банкротству появилась дорогая жилплощадь в Москве.

На самом деле, избежать банкротства и увода муниципального имущества было несложно. Сегодня все грехи списываются на администрацию Айдаева. Однако решающая стадия операции по уводу имущества осуществлялась при Александре Голкове и, судя по всему, не без его согласия. По крайней мере, мэр о нарушении закона при приватизации, преднамеренном банкротстве знал, об этом не раз заявляли депутаты, как и о конкретных шагах по возврату имущества.

Владимир Сажин в ноябре 2013 года даже подал в суд с требованием о возврате имущества. КУИиЗ в ходе этого процесса было достаточно признать свои действия незаконными и имущество «Водоканала» вновь вернулось бы в городскую казну. Однако этого не произошло. После декабря 2013-го года вернуть имущество через суд стало не реальным, так как прошли сроки подачи исков.

Именно поэтому в конце 2013 года депутатом Сажиным было подано заявление в Следственный комитет РБ о возбуждении уголовного дела по фактам незаконной приватизации имущества МУП "Водоканал", подготовленное квалифицированными юристами. Владимир Сажин требовал наказать чиновников городской администрации, приватизировавших "Водоканал", и вернуть имущество предприятия в муниципальную собственность. В заявлении перечисляются многочисленные факты нарушения закона при приватизации. Однако дело по фактам так и не было возбуждено. Необходимо отменить принятое решение по заявлению Сажина, провести дополнительную проверку и поставить вопрос об уголовном преследовании чиновников.

Электросетевой комплекс ушел за копейки

Фигурируют два Александра - Антропенко и Голков и в другой, не менее примечательной, истории. В 2008 году вместо приказавшего долго жить МУП «Городские электрические сети» (МУП «ГЭС») было создано ОАО «Улан-Удэ Энерго», где город владел долей в 25% и плюс одна акция. Основным бенефицарием нового общества стал омский предприниматель Александр Антропенко - 75% акций.

Электросетевой комплекс г. Улан-Удэ, переданный Антропенко, а это более 2 тысяч километров воздушных и кабельных электрических сетей, почти 500 подстанций, 60 сооружений (электросетевые комплексы, 108 единиц движимого имущества (оборудование, системы АСКУЭ, подстанции КТП, оборудование и т.д.) на сегодняшний день оценивается в 5 миллиардов рублей. Эксплуатация этого имущества ежегодно приносит «Улан-Удэ Энерго» сумму, превышающую 1 миллиард рублей. В казну же города Улан-Удэ выплачивается лишь мизерная сумма в размере 170 тысяч рублей в год. Или не более 15 тысяч рублей в месяц.

При этом львиная часть самого ценного электросетевого имущества города досталась ОАО по смехотворным цена. Напомним, как провернули крайне выгодную для Антропенко сделку.

14 ноября 2008 года между Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и ООО «Энергоинвест-Холдинг» был заключен договор о создании открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

Почему выбор пал на маленькую московскую фирму с мизерным уставным капиталом в 10 тысяч рублей остается загадкой до сегодняшнего дня. Единственным учредителем и участником этой компании являлся Александр Антропенко. Именно он обещал инвестировать в реконструкцию электросетей города за три года более 1 миллиарда рублей. Обещания так и остались невыполненными.

1 декабря 2008 года КУИ г. Улан-Удэ передал 477 объектов недвижимого и 1039 объектов движимого имущества за 34 миллиона рублей в собственность ОАО «Улан-Удэ Энерго». Плюс спустя четыре месяца в порядке размещаемых дополнительных акций еще и электрооборудование на сумму 120 миллионов рублей.

Таким образом, город вложил в частную компанию в качестве активов имущество на общую сумму 154 млн. 174 тыс. Антропенко вообще не вложил ничего, кроме облигаций, которые по большому счету не дали казне ни копейки. Хотя по оценкам экспертов реальная рыночная стоимость отчужденного хозяйства оценивается в несколько миллиардов рублей.

Приведем лишь один пример. Подстанция 35/6кВ «Центральная» (улица Борсоева, 13) с доходностью порядка 210 млн. рублей в год, была оценена в 4 миллиона 200 тысяч. Остальные объекты также были оценены с мизерной стоимостью. Получается, вся стоимость подстанции на Борсоева «отбивается» за 6 календарных дней! То есть муниципальное имущество ушло в ОАО по цене, заниженной в тысячи раз! Другими словами – было просто подарено.

30 декабря 2009 года КУИ передало в счет выкупа ценных бумаг в собственность ОАО «Улан-Удэ Энерго» внутреннее оборудование трансформаторных подстанций без зданий трансформаторных подстанций, в которых они находились. Как оказалось с дальним прицелом.

Вскоре во владении «Улан-Удэ Энерго» оказались без всякого конкурса и все 407 зданий трансформаторных подстанции. С хитроумной формулировкой о том, что эти объекты технологически неразъединимы с их внутренним оборудованием. Имущественный электросетевой комплекс внесен в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Улан-Удэ Энерго».

Однако Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливает, что приватизация МУП осуществляется только путем преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество. То есть МУП «ГЭС» должен был быть преобразован в акционерное общество. А не создано новое ОАО.

При приватизации был нарушен установленный законодателем запрет на приватизацию объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей поселения, которым является Муниципальное образование «Городской округ «Город Улан-Удэ».

Приватизация объектов электросетевого имущественного комплекса произведена с нарушениями правил гражданского оборота о сложной вещи – оборудование подстанций отдельно от зданий. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2010 года по делу №А10- 3069/2010.

По сути, организованная преступная группа, состоящая из чиновников администрации, горсовета, предпринимателей совершила хищение муниципального имущества стоимостью свыше 1 миллиарда рублей с последующей его легализацией, причинив казне более чем существенный вред. В вышеназванных действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.159, ч.285, 286 УК РФ.

Только этих данных по большому счету достаточно, чтобы начать уголовное преследование. Однако правоохранительные органы до сих пор так и не начали расследование.

Почему дела не возбуждаются?

Есть основания полагать, что схемы с уводом муниципального имущества, запущенные в 2007-м и 2008-м годах продолжают осуществляться до сих пор. И люди, действительно за ними стоящие, имеют достаточно веские доводы, чтобы убедить кого угодно не вмешиваться в свои планы. Есть также серьезные причины полагать, что одним из основных координаторов этих схем является ни кто иной как мэр Александр Голков.

Судите сами. Вся свистопляска с народных имуществом началась с марта 2007 года, когда горсоветом Улан-Удэ было принято судьбоносное и роковое для городской казны решение № 603-60 «О внесении дополнений в прогнозный план приватизации муниципального имущества». Согласно этому правовому акту город потерял свои ведущие МУПы «Водоканал», «Городские электрические сети» и «Городские маршруты». При этом контроль за исполнением решения о приватизации был возложен на Александра Голкова, работавшего в 2007 году в Горсовете руководителем финансово-экономического Комитета.

По мере реализации задуманных планов неуклонно шла в рост и карьера Александра Голкова. Все последующие решения и сделки по приватизации ведущих отраслей городского хозяйства он осуществлял уже на более высокой должности председателя Горсовета, а затем и мэра.

Айдаева уже давно нет во власти, однако Голков в ней остался. Он, зная о махинациях, не сделал ровным счетом ничего, чтобы вернуть имущество или воспрепятствовать незаконной приватизации. Мало того – решения, имеющие целью сделать потерю имущества «Водоканала» и МУП ГЭС окончательной, продолжали приниматься именно при Голкове. Ничего по сути не было сделано и для предотвращения финансового краха «Водоканала» и миллиардных убытков для казны.

Оно и понятно. Поддержи КУИиЗ требования Владимира Сажина в суде, уже Александру Голкову пришлось бы объясняться, как будучи поставленным контролировать приватизацию, он допустил многочисленные нарушение закона. И признать свою прямую вину в допущенной халатности. Возможно, именно поэтому, а также по причине появления шикарных квартир в Москве и столице Бурятии, зная о всех нарушениях и имея возможность положить им конец, руководство города и пальцем не пошевелило, чтобы вернуть городу потерянное имущества.

Не хочется думать, что именно миллиардная цена вопроса и соответствующая платежеспособность участников схемы позволяет оставаться безнаказанными целому ряду чиновников, самым титулованным из которых на сегодня является никто иной как мэр города. Поэтому мы, представители общественности, все-таки надеемся на профессионализм и беспристрастность правоохранительных органов, которые, наконец, возьмутся расследовать вышеперечисленные факты.

Инна Савченкова, Владимир Иванов, сопредседатели Регионального общественное движения «Территориальные общественные советы» и учредители организации (всего 48 подписей от имени 50 тысяч жителей Улан-Удэ).

«Общественная комиссия по противодействию коррупции».

«Ассоциация общественных организаций Бурятии».
Это сообщение отредактировал Аригус - 13 янв 2015 в 13:09

Левиафан - какое-то морское чудище, что-ли, из ветхозаветных сказаний. Немного почитал пидовекийную статью, где пишется всякое. Например вот: "Английский философ Томас Гоббс использует образ левиафана для описания могущественного государства в своей книге «Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского».На рисунке в первых изданиях книги Гоббса Левиафан изображался в виде огромного человека, тело которого состоит из множества маленьких человеческих тел. В руках Левиафан-государство держит крест и меч." Навивает на мысли о том, что левиафан это как бэ аллегоричная метафора иносказательно о этой стране (рашке), ясно же. Всю муйню-куйню не стал исследовать, но наткнулся в той же статье википедозной на следующее: "Трактат Бава Батра: «Из мяса левиафана, убитого архангелом Гавриилом, Бог устроит пир праведникам, которым они будут наслаждаться, сидя в шатре, сделанном из кожи левиафана.»"

ИМХО график премьер премьер фильма наглядно демонстрирует ориентированность фильма

Цитата (Yulyashka @ 13.01.2015 - 13:02)

и вот, кстати, тоже интересный момент есть у нас такой режиссер Никита Михалков, который делал в свое время хорошие фильмы, умеет создать масштаб, и который вроде бы радеет за развитие нашего кинематографа, так почему он снимает фильмы никому особо не нужные, не актуальные я бы сказала, не может поймать волну, ну так сними про подвиг тех же танкистов, и напиши большими буквами - основано на реальных событиях, почему не ищет те истории, которые расскажут о духе русского человека, о подвиге - масштабно, эпично, включая - продвижение своих фильмов в европейский прокат не тем у нас телевидение занимается и кинематограф, вообще не тем, тоже своего рода пятая колона, подвид кинематографический

Так Бондарчук же снял. Про подвиги. и даже в 3D
Только вот даже в лонг-лист на Оскар не попал. Думаете по политическим причинам? Да нет. Все проще гораздо. Просто это плохое кино, бесталанное.
Вы не путайте настоящий кинематограф с агитками.

Цитата (rider777 @ 13.01.2015 - 12:58)

Да не может так тупо мэр отжимать участок земли у главного героя фильма, игнор московского адвоката в правоохранительных органах даже для 90-х запредельный. Наверное еще бы нашел кучу нестыковок если посмотрел фильм до конца.

насчет мер не может я бы поспорил да толку ? даже если мы и прийдет к общему знаменателю то это ничего не изменит , у нас чинуши заповедники вырубают под дачные котеджы и оборудуют под свои охотничьи кордоны , а вы говорите холупу у холуя отжать для ни слабо , слишком вы хорошего мнения о них , имхо
на дворе в фильме уже далеко не девяностые , и адвокат московсский чуть до инфаркта мера не довел своей папочкой с компроматом , но после того как его пробили и поняли что он больше понторез чем за ним люди стоят ему указали его место в пищевой цепи

вы глубже просто не пытались смотртеть

один момент кода жена мента сначала лечит свою подругу типа как ее муж то ее любит не смотря на измену , и переживает как аж водку из горла хлещет , а потому своего же мужика зомбировала на то что это точно он ее убил , а че он может , и это просто 5 баллов от меня лично , а потом все эти закадычные друзья еще и показания против него дали хотя и понимали что говорил он под аффектом да еще и пьяный

в общем фильм не однозначный и уж точно не говно на палочке , каким его представляют , а вот чего в нем больше это каждый для себя сам решит

Цитата (B1gBoy @ 13.01.2015 - 13:14)

ИМХО график премьер премьер фильма наглядно демонстрирует ориентированность фильма

Это Вы просто не в курсе, что в России фильм в прокат никак не выпустят. Все время дату переносят. Хотя давно уже должен был выйти на рос экраны

Надо быть очень глупым человеком, чтобы полагать, что западные критики, награждают призами, дают оценку иностранному фильму и присваивают рейтинги, основываясь на "наличии чернухи" против нынешней России и действующей власти. А также за пьянство, как якобы "раскрывающее широту русской души".
Им на это совершенно по барабану.
Призы, рейтинги, оценки, дают за оригинальность сценария, режиссуру и актёрскую игру.
Ищущие и нашедшие в фильме какую-то грязь, скрытое очернение России- а всё ли хорошо у вас? Стакан наполовину пуст, наполовину полон...
Наслаждайтесь игрой целого ансамбля отличных актёров. Жить станет проще.

Вот фильм о России и людях. Кто не смотрел, искренне рекомендую

Вы про другие фильмы Звягинцева почитайте или посмотрите их.

Он всегда снимал про России и про говно, вечно кого-то трахают, убивают, снова трахают, бухают и пр.

И данный фильмы ничем не отличается от череды прочих фильмов данного режиссера.

Цитата

Что-то я не удивлен. Как только какой-то наш фильм у них получает приз, для меня сигнал: "Это говно. Не смотреть ни в коем случае."

Цитата

Ты так думаешь? Для меня кино - это отдых. Я не хочу смотреть на говно о время отдыха.

Аналогично.
Кругом и так дерьма хватает,а ещё и с экрана на него смотреть?Да ещё и платить за испорченное настроение?
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 13 янв 2015 в 13:49

Цитата (Valdark @ 13.01.2015 - 13:41)

Вы про другие фильмы Звягинцева почитайте или посмотрите их. Он всегда снимал про России и про говно, вечно кого-то трахают, убивают, снова трахают, бухают и пр. И данный фильмы ничем не отличается от череды прочих фильмов данного режиссера.

очень хорошее замечание.

можно сравнить звягинцева с другим отечественным режиссёром - балабанов его фамилия. У этого всё точно так же: "вечно кого-то трахают, убивают, снова трахают, бухают и пр"

но только этот деятель и про США снял точно то же самое (ох, какой баттхерт у эмигрантишек был после "Брата-2", хе-хе) - он действительно вот так жЫзнь видит (видел, вернее), и показывал всё хоть и неприглядно - но искренне. А Звягинцев этот на Божественную Цытодель Демократии посягнуть не посмел (что понятно - хрен бы ему был, а не глобусы-куёбусы), и адаптировал чисто американскую историю - под поганую, ненавидимую им рашку (где ничего подобного не происходило).

Поэтому и отношение к нему заслуженное - как продажному дерьму и шлюхе.
Это сообщение отредактировал DmSt7 - 13 янв 2015 в 13:59

фильм не смотрел, но из описаний выходит что фильм был задуман после того как режиссер узнал историю Марвина Химейера (Марвин Химейер)
а он вроде как отрицательный герой, если верить Крузу -
http://andrey-cruz.livejournal.com/199935.html.
так что фильм про плохиша получается..

Цитата (BaMnupeHb1W @ 13.01.2015 - 14:42)

Цитата (bender376 @ 13.01.2015 - 12:33) Почему фильмы про хуевую Россию всегда в выигрыше? Что за хуйня? Чем Мединский блядина занимается? ваше лицемерие даже забавно вот фильм Брат (не имею ничего против но для контрастности примера) про хуевую россию любим и почетам достопочтенной публикой хотя как фильм не такой серьезный , и больше нацеленный на широкий прокат однако там никто не видел ничего криминального и скрыто русофобского ведь там гл герой говорит что сила в правде ! о как сильно , оно то сильно но как бы это все и так знают , чай не родители воспитывали а не черви дождевые .. а то что и там пьют и убивают за деньги так это гуд , это ж все из жизни а как известно из песни слов не выбросить да и много примеров можно привести , но что толку ? все равно бисера у меня на всех не хватит

Наверное потому что в Брате, главный герой олицетворял собой правду и справедливость, да, пусть такую жесткую и жестокую. Но по фильму "добро" побеждало "зло". В этом и есть предназначение искусства, что бы давать людям веру в то, что добро побеждает зло, и если захотеть, то можно сделать невозможное. Искусство должно "заряжать" людей. А чернуха непролазная, накрывает людей ощущением безысходности и бессмысленности любых действий.
Посмотри голливудские фильмы, 99% хеппиэнд и добро побеждает зло. Почему у нас снимают безысходность???
Это сообщение отредактировал URiSH - 13 янв 2015 в 14:15

Цитата (Valdark @ 13.01.2015 - 02:41)

Вы про другие фильмы Звягинцева почитайте или посмотрите их. Он всегда снимал про России и про говно, вечно кого-то трахают, убивают, снова трахают, бухают и пр. И данный фильмы ничем не отличается от череды прочих фильмов данного режиссера.

Ебать ты лох,его фильмы заставляют задуматься-это философия блять.

Цитата (maldaydal @ 13.01.2015 - 12:47)

Цитата Прикольно, с одной стороны ты прикидываешься либералом, а с другой тебя аж выворачивает от неприятия отличной от твоей точки зрения :) я не либерал и на хую их вертел, просто как раз забавно наблюдать как в обществе воспринимаются фильмы про власть, за что такая ненависть к фильму!? Не нравится не смотри, а тут сразу быдло, режиссёр гавно, много водки выпито и т.д и т.п, пуканы взорваны и похуй минусите до усрачки, просто уже заебал этот наигранный патриотизм))) кстати я фильм даже не смотрел, боюсь испортить себе настроение после просмотра, потому что правда жизни показана

Потому что фильм не про власть, а про то что русские в говне. Причем этот фильм снят на мои и твои деньги...

Цитата (Deim0nAx @ 13.01.2015 - 11:38)

Цитата А то что чурнухи много, так это только на пользу. Ты так думаешь? Для меня кино - это отдых. Я не хочу смотреть на говно о время отдыха.

мгновенно в голове возникли мысли о "говне" в Вашей интерпретации: бойцовский клуб, реквием по мечте и т.п.
Та же грязь, наркота и бухло, дешевые шлюхи, но МЫСЛЬ и идейная составляющая фильмов заставляет размышлять абсолютно о других вещах.
Я не ставлю Левиафана в один ряд с этими фильмами по замыслу, а говорю о увиденных сценах в фильме.
Ежели человек от фильма ждет веселых картинок без смысловой нагрузки, то это не его фильмы. Зачем смотреть заведомо то, что не нравится. Еще бы Балабонова обсудили

Цитата (batirjan @ 13.01.2015 - 12:51)

Фильм жизненный! Просто поставьте себя на место героя фильма. Тогда сразу заговорите по другому.

Бля, ну дебилы!! Да никто не против такого кино - бери взаймы деньги и снимай себе в удовольствие, а потом отбивай в прокате. А на мои деньги снимать про то какое пьяное быдло эти русские мрази и в каком говне они живут - НЕ НАДО!!!

Ах нет, ты гениальный режиссер, понимаешь что в прокате не соберешь и тридцати серебряников? Ну так делай выводы

Цитата

самоизбранных мэров и губернаторов наблюдаю длительный отрезок времени;

Наблюдаем дальше. Фильм вбивает в подкорку НОРМАЛЬНОСТЬ мысли, что мы("быдло") и дальше должны жить по принципу "а что я мог сделать один?" и не рыпаться. Кстати, фильм "Дурак" из той же серии. Привычность "безнадёги" вот главная цель таких идеологических высеров при полном отсутствии альтернативы. В России вообще кто-нить занимается иделогией на гос.уровне? При комуняках нам хотя бы твердили о предстоящем светлом будущем... Вырастили уже несколько поколений "наблюдателей", а закрепляют "наблюдательность" при помощи вот таких фильмов. Кто приведет пример художественного произведения (за последние пару десятков лет) в котором была бы выражена мысль о том, что навести порядок на расстоянии вытянутой руки это хорошо?

Цитата (Xomych @ 13.01.2015 - 11:28)

Обзор фильма Левиафан от настоящего патриота

В очередной раз убедилась, что патриот и идиот в нынешней РФии - синонимы.

Как будто у нас в каждой провинции все местные власти ангелы белые и все хорошо и охуенно =) Чем фильм то наврал?

У нас каждого главу администрации любого Мухосранска можно расстреливать - не ошибешься, правят как князья в своих уделах/сатрапиях.
Это сообщение отредактировал Elvis4791 - 13 янв 2015 в 15:25