Если "начало" это Цвет Волшебства и Безумная Звезда - то да, это одна из первых работ, которая писалась как юмористическое фентези в пику модным тогда рассказам о Могущественных Магах и Великих Воителях. Но дальше будет интереснее -)
спасибо,именно со"Цвет волшебства .." начинал читать. Кастаньеду сразу после срочной прочитал-понравилось ,но только первые две,потом бред попер.
Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 9 июн 2014 в 10:04
Я бы добавил "Три товарища" Ремарка и "Алхимик" Маркеса. "100 лет одиночества" - охуительная вещь! а "Повелитель мух" когда-то давно был напечатан в журнале "Вокруг света"- действительно жесткач!
Вот тут не соглашусь. В первой книге у него, в основном, ознакомительная часть. (ИМХО) 7-ая самая сильная, "Огонь изнутри" или "Внутренний огонь". Там наиболее целостная по нагвализму Картина Мира даётся Я, правда, с неё с КК знакомство начал. Но меня оправдывает, что некоторые мои знакоые тоже с 7-ой книги начинали
Это сообщение отредактировал dobrik - 9 июн 2014 в 10:08
Если "начало" это Цвет Волшебства и Безумная Звезда - то да, это одна из первых работ, которая писалась как юмористическое фентези в пику модным тогда рассказам о Могущественных Магах и Великих Воителях. Но дальше будет интереснее -)
спасибо,именно со"Цвет волшебства .." начинал читать. Кастаньеду сразу после срочной прочитал-понравилось ,но только первые две,потом бред попер.
Та книга которая перевернула мой мир и которую я второй раз даже не решаюсь перечитывать это "Полет над гнездом кукушки",только не ориентируйтесь на фильм там нет и 10% силы воздействия книги.
Не признаю Маркеса и множество новых и "модных" писателей. 100 лет одиночества так и лежит на полке, а вот "Полковнику никто не пишет" осилил. Но ничем абсолютно не зацепил.
Прочитал из этого 451 по фаренгейту (хорошая притча), бойцовский клуб (фильм ИМХО более сильное впечатление производит) и Мартина Идена (потряс и в депрессию чуть не отправил).
Это всё "общепризнанные" произведения, навязываемые обществом. Настоящие сокровища каждый сам откроет для себя и будет бережно хранить и перечитывать.
Очень тенденциозно.Современные же писатели,особенноиспано-португальско-язычные -вообще массовое явление попытки пролезть в литературные классики.Грустно все это,тот же Пелевин может писать серьезные книги, очевиден талант литератора,но...Слава превыше всего!
Ну не скажи. Я из спика прочитал примерно половину. Хотя вру, Убить пересмешника я не читал, я фильм смотрел. Кстати фильм очень и очень достойный. Прекрасный образчик хорошего американского кинематографа, чем то неуловимо напоминающий старые добрые советские фильмы.
Ну а из прочитанного: Бойцовский клуб - хорошая, любопытная книжка, но не стоит она тех восторженных отзывов. Просто хорошо написано.
Повелитель мух - читал давно, но запало. Уже и не помню почти ничего, но основная канва сюжета из головы не выходит. Книга с одной стороны детская, а с другой...
451 гр. по фар. - очень достойное произведение, но читать было достаточно сложно. Кстати по мотивам (именно по мотивам, не более того) сняли широко известный в узких кругах Эквилибриум. Книга лучше, ей богу!
Прощай оружие - читать то я читал, но дочитать не смог. Я вообще с Хэмингуэейм не смог пока подружиться. И на русском пробовал, и на английском. Не идет, и всё тут! Может не дорос еще.
Курт Воннегут - знатный писатель, спору нет. Данную в обзоре книгу не читал, но вот его Бойня номер пять произвела просто неизгладимое впечатление.
Сто лет одиночества - очень понравилась книга. Сперва начал читать, бросил и не смог продолжить спустя пару месяцев. Банально запутался в персонажах, которые там даже по именам не отличаются :) Через какое то время начал заново, прочитал уже на одном дыхании. Ну очень мощное произведение. И "послевкусие" от него очень интересное и приятное.
Это сообщение отредактировал Korvettencap - 9 июн 2014 в 10:19
Не знаю что в этом списке делает Костаньеда и Джек Лондон, но остальные книги действительно сильны. Реально интересно каким образом Хайлайн может кому то что то перевернуть.
Не скажу о Кастанеде и Лондоне. Но в юные, неизбаловнные американским синематографом годы, 'Дверь в лето' - меня весьма значительно 'перевернула'.
Достоевского я добавляю в данный список. Помнится, после прочтения 'Преступления и наказания', я неделю не узнавал свою речь - многоэтажные и оборотистые предложения.
Интересует из какого в какое переворачивать будет )) По мне так этот список просто дань моде, таких списков пруд пруди в соц. сетях.
Это сообщение отредактировал Blackot - 9 июн 2014 в 10:28
Аффтар, ебанись((((((!!!!! Зачем здесь навязывать своё субъективное?((((( Где Достоевский??? Где Аксёнов??? Где вообще классика, Цвейг, Мериме например???? Нахуй эту модную дребедень!!!((((((( В жопу тебя аффатр!!!!(((((((((((( За Пелевина отдельный плюс!!!! Но это уже моё субъективное!!! Так что говно твой пост аффтар!!!!(((((((((((
Насчёт переворачивания сознания ничто не может сравниться с Библией. Помню, ещё в 18 лет попался какой-то литературный альманах, где перепечатывали Евангелие от Луки. Пока не закончил читать из рук не выпустил. Не ел, не спал, ночью прятался в туалете читал. Потом осилил первый раз все остальные книги. После Библии всё остальное становится мелочным, пустым, мирконтильным, суетливым. Начинаешь на мир смотреть свысока.
Насчёт переворачивания сознания ничто не может сравниться с Библией. Помню, ещё в 18 лет попался какой-то литературный альманах, где перепечатывали Евангелие от Луки. Пока не закончил читать из рук не выпустил. Не ел, не спал, ночью прятался в туалете читал. Потом осилил первый раз все остальные книги. После Библии всё остальное становится мелочным, пустым, мирконтильным, суетливым. Начинаешь на мир смотреть свысока.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Там наиболее целостная по нагвализму Картина Мира даётся 
Я, правда, с неё с КК знакомство начал. Но меня оправдывает, что некоторые мои знакоые тоже с 7-ой книги начинали 
yaplakal.com