Своя игра - скандальный финальный раунд с Анатолием Вассерманом

Пусть ведущий, тоже так же уйдет. У тебя есть возможность.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один хрен по моему...

Ну Анатолий же!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он же так и не смог показать источник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и все равно при всей его эрудиции .. он редкий дурак! Смотрим по его делам в Думе.

Онотоле уже не торт !!!

Без сомнения Васерман прав.

Лучше бы дальше играл, нет в Думу пошёл.

Алгебра- не матиматика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зря он так с будущим депутатом, ща он все всем припомнит )))

По сути Онотоле прав. Даже если рассуждать логически.
Без чертежей или эскизов корабли даже в древнем Риме не строили. Не говоря уже о Голландии петровских времён. То есть чертежей и чертёжников и в Голландии хватало. А вот грамотно рассчитать конструкцию могли очень не многие...
Так что ведущий тут облажался сильно.. Очень хотелось Онотоле из игры выкинуть. Пока он играл-результат всегда был предсказуем.

Я верю Онотоле

Засудили Толю, засудили!

Вассермян для меня давно омерзителен, но тут он прав. Англичане действительно рассчитывали конструкции кораблей еще при проектировании, а голланды действовали по наитию. Ответ от "Своей игры" совершенно неправильный: Петр поехал учиться инженерным расчетам.

Что касается именно черчения, то голландцы знали его применительно к кораблестроению не хуже британцев и задолго до Петра I. Не говоря уже об архитектурном черчении, черчении механизмов и т.д. Корабельное черчение и в России знали - на тот же "Орел" были чертежи.

upd. Немного поискал, нашел. Обзорный чертеж голландского 90-футового корабля, датирован 1650 годом (еще Петр I не родился, а голландцы чертежи уже чертили).

Это сообщение отредактировал Охломонстр - 3.01.2022 - 23:26

Как только проиграл, так и взяли его к себе дебилы...
А... ну, еще рассказал что он дома голый ходит и подрачивает.

Наш парень - поняли в ЕР и вписали в список.

Это сообщение отредактировал Мышшшь - 3.01.2022 - 22:48

У жидов целый отдел есть для создания роликов типа 'евреи очень умные, их претесняют'.
Постанова, а Гои и не понимаю этого.

Напомнило.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

я б сказал мудак

Не нравится мне этот гусь - Вассерман, но тут он прав

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, вообще говоря, в любом тесте, экзамене, викторине и т.п. правильным считается ответ, который заложил создатель вопроса. Соотносится ли это с реальностью и какой именно - обычно роли не играет. Отсюда проистекает достаточно много казусов и спорных ситуаций. Поэтому в важных случаях ответ должен быть достаточно однозначен для подавляющего большинства.

Ну а в играх прав судья или ведущий. теоретически оспаривать можно, но и основания должны быть серьезными. А когда под чертежами кем-то имеются ввиду расчеты, а под эскизами, опять же кем-то, чертежи... Можно до хрипоты спорить.

Так что мне кажется вопрос недостаточно удачный, особенно для финала. В результате ответ получился в "серой" зоне.

схуяли? кулешев согласился с онотоле, но правильность ответа оценивает редакторская группа в ухе. именно им он и адресовал свое : разбирайтесь теперь с ним.

А зачем вам запятая после подлежащего в вводном тексте?
Безотносительно к данному персонажу в современной истории - вполне себе прав. Эскизы может нарисовать кто угодно. Но правильно сделать чертёж можно только на основе инженерных расчетов. И чертитить дело не хитрое, а вот начертить даже болванку любую - нужны цифры. Так что тут так себе вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну расчет конструкций может идти и без чертежей, тот же сопромат, что имел ввиду бородатый носитель жилетки - хз.
Да и неинтересно было смотреть "Свою игру" пока он там тусовался.

Цитировать историю- не есть видеть завтрашний день

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По делам в Думе он покажет себя очень умным- будет голосовать как хочет Едро. Едро Онотоле платит, оно его и танцует.