Надо было бить...

гонщик влетел? неудивительно!...
зачем так гнать по такой погоде и ещё и с ребёнком в машине?
тормоза для трусов...

Это сообщение отредактировал sants - 26.06.2021 - 01:39

надо было. проблем было бы меньше.

Надо было на хорьке (toyota harrier, аналог lexus rx первого поколения и собсна автора сего видео) подвеску и покрышки в порядке содержать. Тогда бы не понесло от перестановки на полряда сам себе буратино

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да с нормальной скоростью он ехал просто надо было тормозить, а не рулём крутить.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 26.06.2021 - 01:40

Ты глазами смотрел?))) Рег на калине ехал, а тойота пострадала от прицепа, который вёз гелентваген. Прицеп начало мотать, и он ударил тойоту.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 26.06.2021 - 01:42

Это задним умом понимаешь что надо было, а так пытаешься избежать дтп

Точно, нужно было бить. Наделали делов. У меня дочку так же шуганули, только она знак дорожный снесла. Приехали сотрудники, оформили ее как виновную, так как небыло косания со вторым авто. Втрой водитель скрылся, были городские камеры в том месте. Никто ничего не стал искать. П.С. С машиной все хорошо, по каско сделали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо пытаться, надо согласно ПДД применять экстренное торможение.

Тобишь виноват регик?
Блять, у вас дибилов почему виноват не виноватый ещё про 10.1 напиши..

Нахер полосу менять.

Надо было бить, понятно, что там доли секунд, но надо было!

В начале 2019 попал в ДТП в Москве, девушка тупанула и начала левый поворот, не дождавшись стрелки, я ехал прямо на зелёный, тормозил, но приехал в неё. Когда выложил видео в один известный ресурс, там началось: «А что не мог объехать?» Конечно блять мог, когда от момента возникновения опасности до дтп прошло три секунды, а там ещё справа пешеходы шли по тротуару. Предлагали из простого дтп, где пострадали только тачки, создать ебанный геморрой с пострадавшими в котором я ещё и был бы виноват. Обруливать имеет смысл только когда фура на скорости идёт тебе в лоб и то с непредсказуемыми последствиями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

конечно виноват:
1. не надо было перестраиваться в этот момент.
2. надо было тормозить, а не руль крутить.

Нихуясе, Гелик с прицепом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ух ты, про что и разговор..
А если бы тот педрило не высунул нос то:
""1. не надо было перестраиваться в этот момент.
2. не надо было тормозить.""

Так?

Это сообщение отредактировал blendamet - 26.06.2021 - 02:14

.
А может, надо было резину нормальную ставить - понесло то, на ровном месте...
.


Это сообщение отредактировал Ччееллооввек - 26.06.2021 - 03:03

С машиной регика что то не-то. Гололеда нет, скорость небольшая. С чего его так понесло?

Что у водилы у регика с руками то?! Гонщик. помеху легко можно было обойти, не создав ситуации. Что он изобразил то?!

да тут есть целая секта которая рассказывает что надо руль крутить, матом орать, и ещё кучу всего но никак не тормозить как ПДД предписывают.

ЛУЧШЕ и правильнее оттормозиться и получить удар сзади, чем вылететь на встречку.
ну и контакт с такими должен быть так легче дело выиграть а то скажут что не нашли или что он типа не виноват.

С машиной регика всё норм. он просто крутнул руль вправо на полоборота, подождал пока она не полетит в забор, испугался и ещё сильнее крутнул влево.
машина исполнила всё чётко и точно!
это водитель просто не осилил ей управлять в такой ситуации.

не учат же в автошколах "лосиный тест" делать. это единственный манёвр в котором надо руль крутить


а спрашивающим и рассказывающим что с машиной что-то не так за руль вообще нельзя, никогда!

так.но водитель это лицо управляющее средством повышенной опасности.
и он обязан ... хотя кому это инетерсно?
ну не должно его там быть но он там есть.
что делать?

ну вот вылез он, и?

правильно нужно крутануть рулём, вылететь ан встречку и убить и себя и ребёнка, ибо повезло что там ехал гелик с прицепом а не гружёный камаз.

ваша логика поражает порой.

что делать то?

почему вы с уверенностью железобетонной становитесь точно такими же?

смотри как надо было - надо было тормозить не меняя полосы.
был бы удар и повреждения. МОЖЕТ быть пострадал бы тот кто ехал сзади, но эксперты бы выяснили что водитель не мог принять никаких мер, что виноват тот кто ебало высунул и соответственно весь ремонт за его счёт,
ВСЁ.

а итак куча разбитого железа куча нервов по страховкам ,поиски виновного и доказательства, контакта небыло, скорее всего признают виновным рега.

Остался бы в своём ряду, либо совершил бы этот манёвр после/до пересечения этого выезда - не было бы такой ситуации. Ещё и ручками задёргал, вот и результат. Сам себе чайник-паникёр. На ровном месте обосрался и других заляпал.

Ну обязательно должен появиться мистер всезнающий!
Если что, 24 года за рулем без единого дтп по моей вине.
И еще: авто с кривой геометрией, плохо исправленной после серьезного дтп, уходит в занос на сухом асфальте на раз два именно так как на видео, но это не более чем предположение.

Начальник мой ехал и подобная как по видео ситуация - дело то в секунду, полторы... Глянул в левое зеркало, там машина в левой полосе, вот зачем ему ставать виноватым и для всех хорошим? Как ехал так и поехал, только максимально возможно оттормозился, получил удар в оба передних крыла, выбежал с тачки боковой выездун и тут же на месте наличкой отдал с лихвой моему начальнику, ну и потом мужику, что ехал в левой полосе. Все. Фьють.

Нихуя не понял, ибо не водитель, а пешеход, но разве та машина имела право на выезд, если по главной другая едет? И куда едет выезжающий? Торопится? А дальше маневр и не получилось его завершить. Сначала вправо на полоборота, затем влево на полоборота с половиной и далее в прицеп. Вобщем виноват тот, который на выезде полморды выставил и "заставил" гулять регика по мокрой дороге.
Повторю еще раз, я не водитель и не шофер, а пешеход и пассажир.