Борьба антимасочников и проверяющих продолжается

Прислали в ватсап, не могу сказать свою позицию прав или нет мужик про маски, но по закону чётко всё расписал, так что думаю прав.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если упираться в закон то Всё правильно мужик говорит!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Режим ХЗ, постановление ХЗ. СанПин ХЗ, законы ХЗ,
всё полностью ХЗ.

Где законные юридические обоснования, которые не противоречат федеральным законам, тем более Конституции РФ?

Продавец молодчик, а че там эти шалавы фотают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правильно человек отвечает и разъясняет для глупых проверяющих!

я так когда-то (правда не про маски) пытался с мусорами разговаривать, но ввиду того что набирают в мусарню только если у тебя IQ меньше 50, то для них любое сложноподчиненное предложение из твоих уст является немыслимым заклинанием, и они применяют свое комбо "ээээээээ, ыыыыыы, не выебуйся, ща на сутки закрою".. а вообще охуенно было по молодости угарать на тупой мусарней зная законы, сейчас кстати молодежь активно этим пользуется и хер кто из тупых ппс к ним подходит - все снимают, требуют удостоверения)

Сколько видосов смотрел,как только ментам или вот таким чинушам попадается человек знающий законы,то он разносит их в хлам,те только мычать в ответ могут...

Да бляяять... Ну понятно, что нихуя никто ни за что не отвечает.

Нет ничего такого, ну надо идти к администрации миллионам человек.

Меня на работе ознакомили, что каждое утро мне меряют температуру. Но каждую неделю нам делают тест ПРЦ, бесплатно, четыре заболевших отправлены на удалёнку. Без каких либо больничных, просто идите, понадобитесь, позвоним. З/п сохраняется в полном объёме. Плохо? Я думаю нет.

Да, мы быдло, пока не пойдём куда-то, мы быдло.

Мужик прав.

У нас все законы такие. И такие же чиновники исполняющие эти недозаконы - "я просто вас спрашиваю и вы должны".

Просто у вас адекватный работодатель.

Конституция РФ, статья 55.3
ФЗ-99 по админигистративке.

Соломку постелили еще десяток лет назад, а вы не знаете. В конституции 30 лет как есть пункт по ограничению граждан и подкрепляющие ее различные ФЗ (от безопасноти здоровья народа, до оборонных). Почему же день за днем находятся те, кто истерично вспоминают конституцию, которая сама вам и говорит что вы можете быть ограничены в чем-то? Видимо начитались мамкиных юристов.

Мужик молодец

Мужик красава,знает законы и ставит на место таких незаконных проверяющих! Респект человеку, Просто плюс в карму за знание законов!

Про углекислый газ он загнул,а про распоряжения нормально так спросил

Вот да... на работе юристы (может, даже настоящие) разъяснение сбросили:

В связи с сохранением угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), информирую, что за невыполнение санитарных правил и норм Роспотребнадзора, а также утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации правил поведения, связанных с необходимостью использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в местах общего пользования административных помещений железной дороги и территориальных подразделений функциональных филиалов ОАО «РЖД», статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан в виде штрафа от 1 тыс. руб. до 50 тыс. руб.
Кроме того, за нарушение требований нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на соответствующей территории, законами субъектов также предусмотрена административная ответственность граждан.
Например, за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на обеспечение режима повышенной готовности (в том числе, за несоблюдение требований об обязательном использовании средств индивидуальной защиты - маски, перчатки), статьей 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 4 тыс. руб. (в случае повторного нарушения - 5 тыс. руб.). Аналогичная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов Московской области предусмотрена статьей 3.6 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.
Обращаю внимание, что в случае выявления факта нарушения работниками правил поведения, связанных с неиспользованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в помещениях железной дороги и территориальных подразделений функциональных филиалов ОАО «РЖД», к административной ответственности также может быть привлечено ОАО «РЖД» (штраф в размере до 1 млн. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток) и его должностные лица (штраф в размере до 500 тыс. руб.).
Прошу руководителей, указанных в адресе, ознакомить работников с изложенной информацией и предупредить о персональной ответственности за соблюдение нормативных актов, а также требований Роспотребнадзора, связанных с предупреждением распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

А травить себя выдыхаемым углекислым газом законно!?
Коллеги были в Швеции, так там вообще другой мир, маски? Не не слыхали...

Это сообщение отредактировал ferero - 7.11.2020 - 23:35

Все так и есть. Они только агрессировать могут, но легитимности за всей этой масочно-самоизоляционной вакханалией ноль.

Тут даже не так- супер адекватный.

Но и с этим ковидом, супер перебарщивает. Чуть чих- домой, на связи. Кашлянул- в изоляцию, ты нам нужен, мы закажем фургон инкассаторский и наденем на тебя противогаз, главное паяй!

Концовка подкачала.
-Зайдите с той стороны,покажу
И крупным планом он её раком

Vredtech, приведенная бумажка с угрозой ответственности пуста с точки зрения законодательной. Это опять переливание из пустого в порожнее..

красавец

ага

углекислый газ не самое страшное. вот палочка Коха это пиздец-

"Палочка Коха живет в земле 40 лет, а в высохшей мокроте на мебели, книгах, посуде, стенах, белье сохраняет свои свойства в течение нескольких месяцев. Переносчиками туберкулеза могут быть мухи и тараканы, также палочка Коха может содержаться в мясе и молоке больных животных."

и не думайте что её сложно подцепить, мазок практически с любой поверхности в общественных местах покажет её наличие в неактивном состоянии. что бы активироваться, ей нужно немного влаги и тепла. вообщем всё что есть на маске.

Документ
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020

Комментарий
Привлечение к ответственности за несоблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по борьбе с коронавирусом неправомерно, поскольку такие рекомендации не являются обязательными к исполнению. К такому выводу пришел Верховный Суд Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020.

Организация была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, которая предусматривает наложение штрафа от 200 000 до 500 000 рублей или административное приостановление деятельности до 90 суток.

По мнению проверяющих, работодатель нарушил несколько рекомендаций Роспотребнадзора, утв. письмом от 20.04.2020 № 02/2376-2020-24 "О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19", а именно:

не проводил опрос работников на наличие респираторных заболеваний;
не измерял температуру с периодичностью 1 раз в 4 часа;
на рабочих местах отсутствовали кожные антисептики для обработки рук;
отсутствовала комната приема пищи, поэтому работники ели на рабочих местах.

Отменяя назначенный организации штраф, суд указал, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.06.2020 № 554 санитарные правила и нормы на территории РФ устанавливаются федеральными органами государственной власти и государственными учреждениями санитарно-эпидемиологического надзора.

Это означает, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не может наступить за невыполнение рекомендаций Роспотребнадзора, которые не являются санитарными правилами, принятыми в установленном порядке.

А врачи, что на приеме и при лечении в маске находятся, зачем тогда ее используют, если это не только "незаконно", но и ужасно вредно? На приеме, на обследовании, у стоматолога, у хирурга - все в масках, и 40 лет назад были в масках.