Интервью адвоката Ефремова (версия Соболя)
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
electroNICK 4 июл 2020 в 20:38
Pink Floyd Forever  •  На сайте 16 лет
Сообщений: 533
192
Соболь тот ещё тролль. Но в то же время, это было б смешно, если бы не было грустно...


Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yap 13.07.2026 - 13:33
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
revol 4 июл 2020 в 20:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
36
Пойдёт линия. В рф и не такие проходили. Как и сроки. Вспоминаю Васильеву с её вроде 8.5 лет условно...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Reichstag 4 июл 2020 в 20:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
10
Потом докажут, что за рулём был барабашка, и его отпустят. Ещё и за ремонт машины с семьи погибшего водителя взыщут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Poncik 4 июл 2020 в 20:46
с изюмом  •  На сайте 15 лет
14
Эх Миша Миша.... Натворил ты херни.... Чего тебе в жизни-то не хватало,а?
bort49 4 июл 2020 в 20:56
Балагур  •  На сайте 15 лет
57
Цитата (Poncik @ 4.07.2020 - 20:46)
Эх Миша Миша.... Натворил ты херни.... Чего тебе в жизни-то не хватало,а?

Чифиря
Antwerpen 4 июл 2020 в 20:58
Масонский заговорщег  •  На сайте 17 лет
28
Эх Миша, совсем всё плохо у тебя, что такого неграмотного адвоката нанял. Это же он тебя, Миша, уговорил не признавать свою вину, а виновен ты лишь в том, что твоя МАШИНА участвовала в аварии. Это наркоманский бред, адвокат отстой просто.

Нужно сознаваться, признавать вину полностью, идти в полную сознанку, тогда и срок меньше получишь.

Адвокат - дебил, не слушай его, Миша

ПС - А он (адвокат) зря на прямой эфир вышел, пару толковых слов даже не смог сказать. Руськи изык тожа плоха савсем знать моя

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 4 июл 2020 в 21:01
146 4 июл 2020 в 20:58
Юморист  •  На сайте 14 лет
8
Цитата (Poncik @ 4.07.2020 - 19:46)
Эх Миша Миша.... Натворил ты херни.... Чего тебе в жизни-то не хватало,а?

Ну то, что натворил, это уже не изменить
Но порядочный человек обязан признать вину и понести наказание, это хоть как-то реабилитирует этот ужасный поступок. А отмазываться подло и мерзко. Что случилось, то случилось, покайся и получи своё.
УЛукоморья 4 июл 2020 в 20:59
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (revol @ 04.07.2020 - 20:44)
Пойдёт линия. В рф и не такие проходили. Как и сроки. Вспоминаю Васильеву с её вроде 8.5 лет условно...)

Васильева спиздила и заплатила столько что могли бы с благодарностью выпустить и грамоту еще дать .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
146 4 июл 2020 в 21:00
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Antwerpen @ 4.07.2020 - 19:58)
Эх Миша, совсем всё плохо у тебя, что такого неграмотного адвоката нанял.

А он (адвокат) зря на прямой эфир вышел, пару толковых слов даже не смог сказать.

На самом деле если ему удастся запутать свидетелей (ну или подкупить(, что бы они не смогли однозначно сказать"я видел, как он вышел из-за руля", то всё дело может развалиться

Пример - врезается машина в столб, оттуда выходят два пьяных, начинают ходить вокруг машины, их все видят, но кто вышел из-за руля в первую секунду никто не видел. Оба идут в отказ, что не рулили. Наказать двоих за одно и то же нельзя. Тупик.
УЛукоморья 4 июл 2020 в 21:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
7
Цитата (146 @ 04.07.2020 - 21:00)
На самом деле если ему удастся запутать свидетелей (ну или подкупить(, что бы они не смогли однозначно сказать"я видел, как он вышел из-за руля", то всё дело может развалиться

Пример - врезается машина в столб, оттуда выходят два пьяных, начинают ходить вокруг машины, их все видят, но кто вышел из-за руля в первую секунду никто не видел. Оба идут в отказ, что не рулили. Наказать двоих за одно и то же нельзя. Тупик.

В таком случаи чья машина , тот и сядет .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
146 4 июл 2020 в 21:03
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (УЛукоморья @ 4.07.2020 - 20:02)
Цитата (146 @ 04.07.2020 - 21:00)
На самом деле если ему удастся запутать свидетелей (ну или подкупить(, что бы они не смогли однозначно сказать"я видел, как он вышел из-за руля", то всё дело может развалиться

Пример - врезается машина в столб, оттуда выходят два пьяных, начинают ходить вокруг машины, их все видят, но кто вышел из-за руля в первую секунду никто не видел. Оба идут в отказ, что не рулили. Наказать двоих за одно и то же нельзя. Тупик.

В таком случаи чья машина , тот и сядет .

Почему?
Я не с целью спорить, просто хочу понять почему так?
Antwerpen 4 июл 2020 в 21:04
Масонский заговорщег  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 21:00)
Цитата (Antwerpen @ 4.07.2020 - 19:58)
Эх Миша, совсем всё плохо у тебя, что такого неграмотного адвоката нанял.

А он (адвокат) зря на прямой эфир вышел, пару толковых слов даже не смог сказать.

На самом деле если ему удастся запутать свидетелей (ну или подкупить(, что бы они не смогли однозначно сказать"я видел, как он вышел из-за руля", то всё дело может развалиться

Пример - врезается машина в столб, оттуда выходят два пьяных, начинают ходить вокруг машины, их все видят, но кто вышел из-за руля в первую секунду никто не видел. Оба идут в отказ, что не рулили. Наказать двоих за одно и то же нельзя. Тупик.

Так то так, но видео есть.

Нет конкретного видео, а точнее, мы его не видели, как он выходил из-за руля. А может и есть. С другой стороны, он в машине был, а если не за рулём, то пусть скажет, кто был. Неее, тут не открутишься.

Слова словами, а против видеофиксации не попрёшь никак.
Antwerpen 4 июл 2020 в 21:06
Масонский заговорщег  •  На сайте 17 лет
6
С другой стороны, он записал и разместил видео с покаянием, где он признаёт свою вину и то, что именно он был за рулём, что доказать легко.
146 4 июл 2020 в 21:08
Юморист  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Antwerpen @ 4.07.2020 - 20:04)
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 21:00)
Цитата (Antwerpen @ 4.07.2020 - 19:58)
Эх Миша, совсем всё плохо у тебя, что такого неграмотного адвоката нанял.

А он (адвокат) зря на прямой эфир вышел, пару толковых слов даже не смог сказать.

На самом деле если ему удастся запутать свидетелей (ну или подкупить(, что бы они не смогли однозначно сказать"я видел, как он вышел из-за руля", то всё дело может развалиться

Пример - врезается машина в столб, оттуда выходят два пьяных, начинают ходить вокруг машины, их все видят, но кто вышел из-за руля в первую секунду никто не видел. Оба идут в отказ, что не рулили. Наказать двоих за одно и то же нельзя. Тупик.

Так то так, но видео есть.

Нет конкретного видео, а точнее, мы его не видели, как он выходил из-за руля. А может и есть. С другой стороны, он в машине был, а если не за рулём, то пусть скажет, кто был. Неее, тут не открутишься.

Слова словами, а против видеофиксации не попрёшь никак.

Про пусть скажет кто был :

Я лично так оспаривал лишение прав в суде, подавал в суд сам на полицию. Меня замерили, но не остановили, рук не хватило, потом вызвали. Я пришёл и согласился со всем, потом лишили прав, я засуетился, взял адвоката и пошёл в суд. И поскольку меня за руку не взяли, я сказал, что не был за рулём. А кто был - не скажу, это близкий мне человек, а я имею права отказаться от дачи показаний против близких. Некто абстрактный человек. Я ни в коем случае не бахвалюсь сейчас этим, я был молодой и глупый, просто привожу пример
BobSponge 4 июл 2020 в 21:10
Приколист  •  На сайте 14 лет
3
Оказывается, не только Рфик не уиноват, но и Миша тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иногость 4 июл 2020 в 21:14
Шмакукулеллер  •  На сайте 11 лет
2
Чтот адвокак какой-то странный, из раза в раз херь несёт, резонанс неслабый, думаю, съехать не получится. Признание в квартире тоже он записывал.

Это сообщение отредактировал Иногость - 4 июл 2020 в 21:15
xgromd 4 июл 2020 в 21:15
Ярила  •  На сайте 6 лет
3
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 20:58)
Цитата (Poncik @ 4.07.2020 - 19:46)
Эх Миша Миша.... Натворил ты херни.... Чего тебе в жизни-то не хватало,а?

Ну то, что натворил, это уже не изменить
Но порядочный человек обязан признать вину и понести наказание, это хоть как-то реабилитирует этот ужасный поступок. А отмазываться подло и мерзко. Что случилось, то случилось, покайся и получи своё.

Он, видимо, расчитывал, что он видео с покаянием выпустит, предложит семье погибшего деньги, они растрогаются, и дело будет прекращено за примирением сторон (хотя не уверен, что это возможно при таких отягчающих как алкогольное опьянение). Но что-то пошло не так.
Dolomann 4 июл 2020 в 21:16
Кавалер Ордена Бани  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 21:03)
Цитата (УЛукоморья @ 4.07.2020 - 20:02)
Цитата (146 @ 04.07.2020 - 21:00)
На самом деле если ему удастся запутать свидетелей (ну или подкупить(, что бы они не смогли однозначно сказать"я видел, как он вышел из-за руля", то всё дело может развалиться

Пример - врезается машина в столб, оттуда выходят два пьяных, начинают ходить вокруг машины, их все видят, но кто вышел из-за руля в первую секунду никто не видел. Оба идут в отказ, что не рулили. Наказать двоих за одно и то же нельзя. Тупик.

В таком случаи чья машина , тот и сядет .

Почему?
Я не с целью спорить, просто хочу понять почему так?

потому что автомобиль является средством повышенной опасности и его владелец несет полную ответственность
именно по этой причине хуевая затея продавать вёдра по дкп без снятия с себя с учета- кто то левый устроит пиздорез а отвечать владельцу
Трамспорт 4 июл 2020 в 21:18
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Фамилия "Соболь" склоняется? Или мужской род склоняется, а женский нет?
Antwerpen 4 июл 2020 в 21:22
Масонский заговорщег  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 21:08)
Про пусть скажет кто был :

Я лично так оспаривал лишение прав в суде, подавал в суд сам на полицию. Меня замерили, но не остановили, рук не хватило, потом вызвали. Я пришёл и согласился со всем, потом лишили прав, я засуетился, взял адвоката и пошёл в суд. И поскольку меня за руку не взяли, я сказал, что не был за рулём. А кто был - не скажу, это близкий мне человек, а я имею права отказаться от дачи показаний против близких. Некто абстрактный человек. Я ни в коем случае не бахвалюсь сейчас этим, я был молодой и глупый, просто привожу пример

Ну да, ст 51.

Но в данном случае мы имеем труп, так что говорить придётся.

А вашем случае просто вождение в пьяном виде. Менты, конечно, лоханулись.
Хотя, и ваш случай уникальный, раз вам вернули права, основываясь лишь на ваших показаниях.
lex1210 4 июл 2020 в 21:26
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Трамспорт @ 4.07.2020 - 21:18)
Фамилия "Соболь" склоняется? Или мужской род склоняется, а женский нет?

Да.
parson 4 июл 2020 в 21:26
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Тут совсем другое, тут понимать надо. Кровавый режим заставил гипнозом сесть Ефремова за руль из-за мести за его едкие шутки. Потенциальный политзаключенный.
лодыpь 4 июл 2020 в 21:31
Бредогенератор  •  На сайте 12 лет
1
Надо Ефремову усыновить адвоката (чтобы обеспечить тому достойную старость), отпиздить его по отечески, после чего его лишат родительских прав.
А ваапче, гнать такого адвоката.
146 4 июл 2020 в 21:37
Юморист  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (Antwerpen @ 4.07.2020 - 20:22)
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 21:08)
Про пусть скажет кто был :

Я лично так оспаривал лишение прав в суде, подавал в суд сам на полицию. Меня замерили, но не остановили, рук не хватило, потом вызвали. Я пришёл и согласился со всем, потом лишили прав, я засуетился, взял адвоката и пошёл в суд. И поскольку меня за руку не взяли, я сказал, что не был за рулём. А кто был - не скажу, это близкий мне человек, а я имею права отказаться от дачи показаний против близких. Некто абстрактный человек. Я ни в коем случае не бахвалюсь сейчас этим, я был молодой и глупый, просто привожу пример

Ну да, ст 51.

Но в данном случае мы имеем труп, так что говорить придётся.

А вашем случае просто вождение в пьяном виде. Менты, конечно, лоханулись.
Хотя, и ваш случай уникальный, раз вам вернули права, основываясь лишь на ваших показаниях.

Я никогда не позволяю себе сесть пьяным за руль, я скорость просто превысил на 31 км/ч
Antwerpen 4 июл 2020 в 22:20
Масонский заговорщег  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 21:37)
Цитата (Antwerpen @ 4.07.2020 - 20:22)
Цитата (146 @ 4.07.2020 - 21:08)
Про пусть скажет кто был :

Я лично так оспаривал лишение прав в суде, подавал в суд сам на полицию. Меня замерили, но не остановили, рук не хватило, потом вызвали. Я пришёл и согласился со всем, потом лишили прав, я засуетился, взял адвоката и пошёл в суд. И поскольку меня за руку не взяли, я сказал, что не был за рулём. А кто был - не скажу, это близкий мне человек, а я имею права отказаться от дачи показаний против близких. Некто абстрактный человек. Я ни в коем случае не бахвалюсь сейчас этим, я был молодой и глупый, просто привожу пример

Ну да, ст 51.

Но в данном случае мы имеем труп, так что говорить придётся.

А вашем случае просто вождение в пьяном виде. Менты, конечно, лоханулись.
Хотя, и ваш случай уникальный, раз вам вернули права, основываясь лишь на ваших показаниях.

Я никогда не позволяю себе сесть пьяным за руль, я скорость просто превысил на 31 км/ч

Я тоже, но из вашего прошлого комментария я так понял, что вы были выпимши, но мены из-за своего рукотяптсва не установили, хотя и лишили.

Но тоже не понятно, как за превышение 31 км/ч лишают. Просто штраф, это же не 60 превышение.... Нипанятна, карочи
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13 070
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх